АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-44359/2019

город Новосибирск

23 июня 2020 года

резолютивная часть решения вынесена 22 июня 2020 года

в полном объёме решение изготовлено 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

при рассмотрении в судебном заседании дела

по иску акционерного общества ОМСКИЙ ЗАВОД ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ

к обществу с ограниченной ответственностью СИБМАРКЕТ

третье лицо общество с ограниченной ответственностью ПРОМАВИАСЕРВИС

о взыскании неосновательного обогащения, признании права на удержание имущества до возмещения неосновательного обогащения в полном объёме

установил

Акционерное общество ОМСКИЙ ЗАВОД ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СИБМАРКЕТ 3 976 316 рублей неосновательного обогащения, признании за истцом права на удержание имущества ответчика до возмещения неосновательного обогащения в полном объёме.

Исковые требования мотивированы фактом вынужденного хранения на территории акционерного общества ОМСКИЙ ЗАВОД ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ имущества (вертолётов), принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью СИБМАРКЕТ.

Период оказания услуг определён истцом с 01.03.2014 по 30.06.2019.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 11, 15, 130, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание участники процесса, уведомленные о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

В отзыве общество с ограниченной ответственностью СИБМАРКЕТ просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, а также на то, что право собственности на вертолёты было зарегистрировано в установленном законом порядке в июле-августе 2019 года, то есть после предъявленного к взысканию периода.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Как утверждает истец, 28.02.2014 ответчик приобрёл у общества с ограниченной ответственностью ПРОМАВИАСЕРВИС в собственность шесть вертолетов Ми-8Т: RA-24211, RA-24737, RA-24644, RA-24643, RA-24582, RA-24570. На момент приобретения указанное имущество находилось на территории акционерного общества ОМСКИЙ ЗАВОД ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ, поскольку предыдущий собственник намеревался осуществить капитальный ремонт вышеперечисленных вертолётов. О том, что у вертолётов появился новый собственник, акционерное общество ОМСКИЙ ЗАВОД ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ узнало 21.06.2018 из письма ответчика от 20.06.2018 № 18/06.

Поскольку ответчик не принимал меры, чтобы забрать приобретённое имущество либо вступить с акционерным обществом ОМСКИЙ ЗАВОД ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ в договорные отношения по поводу обеспечения его сохранности, истец был вынужден нести расходы по охране имущества, принадлежащего ответчику, в период с 01.03.2014 по 30.06.2019.

Согласно расчёту истца сумма расходов на хранение составила 3 976 316 рублей.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходима совокупность следующих обстоятельств: обогащение одного лица  произошло за счёт другого, такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший – лицо, за счёт которого произошло обогащение.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения заявлены в связи с оказанием истцом услуг по хранению имущества, а именно вертолетов МИ-8Т с номерами RА-24211, RА-24737, RА-24644, RА-24643, RА-24582, RА-24570, относящихся к категории воздушных судов.

Воздушные суда в соответствии с действующим гражданским законодательством отнесены к категории недвижимого имущества, подлежащего государственной регистрации, что влечёт за собой особенности возникновения момента права собственности на такое имущество.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации воздушные суда.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 1 федерального закона «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними» государственная регистрация прав на воздушные суда и сделок с ними - юридический акт признания и подтверждения государством наличия, возникновения, перехода, прекращения, ограничения (обременения) права собственности и других вещных прав (далее также - права) на воздушные суда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с названным федеральным законом осуществляется государственная регистрация прав на подлежащие государственной регистрации в соответствии с Воздушным кодексом Российской Федерации гражданские воздушные суда, а также на государственные воздушные суда, которые используются в коммерческих целях в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Государственная регистрация прав на воздушные суда является единственным доказательством существования зарегистрированного права на воздушное судно.

Государственная регистрация прав на воздушные суда осуществляется в едином государственном реестре прав на воздушные суда и сделок с ними.

Датой государственной регистрации прав на воздушные суда является день внесения соответствующих записей о правах и сделках с воздушными судами в единый государственный реестр прав на воздушные суда.

Согласно информации, представленной Федеральным агентством воздушного транспорта, а также документам, представленным ответчиком, право собственности на воздушные суда возникло у общества с ограниченной ответственностью СИБМАРКЕТ в июле, августе 2019 года:

на вертолёт МИ-8Т, серийный номер 98730202, бортовой номер RА-24211 - 04.07.2019, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав на воздушное судно серии АА номер 014090;

на вертолёт МИ-8Т, серийный номер 98734783, бортовой номер RА-24570 - 05.08.2019, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав на воздушное судно серии АА номер 014210;

на вертолёт МИ-8Т, серийный номер 98839343, бортовой номер RА-24582 - 05.08.2019, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на воздушное судно серии АА номер 014208;

на вертолёт МИ-8Т, серийный номер 9815703, бортовой номер RА-24643 - 05.08.2019, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на воздушное судно серии АА номер 014206;

на вертолёт МИ-8Т, серийный номер 9815704, бортовой номер RА-24644 - 05.08.2019, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на воздушное судно серии АА номер 014204;

на вертолёт МИ-8Т, серийный номер 98417891, бортовой номер RА-24737 - 30.08.2019, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на воздушное судно серии АА номер 014278.

Таким образом, право собственности ответчика на воздушные суда, находящиеся на хранении у акционерного общества ОМСКИЙ ЗАВОД ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ, возникло за пределами заявленного истцом периода, в течение которого оказывались услуги хранения (с 01.03.2014 по 30.06.2019).

При таких условиях исковые требования, основанные акционерным обществом ОМСКИЙ ЗАВОД ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина с учётом результатов рассмотрения дела относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  -

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья  В.А. Полякова