РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-55365/24-22-423

г. Москва

20 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения опубликована 29 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОМСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (644005, ОМСКАЯ ОБЛ, ОМСК Г, КРАСНЫЙ ПЕР, Д. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2008, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНКИ ТЕХНОЛОГИИ ИНСТРУМЕНТ" (119331, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I;КОМНАТА 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2012, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омсктрансмаш» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СТИ» о взыскании по договору поставки от 18.04.2023 № 14983/357/23 неустойку за период с 20.09.2023 по 09.10.2023  в размере 79 230,00 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2024 направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Истцом представлены письменные пояснения по иску.

29.05.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

03.06.2024 ответчиком было подано заявление о составлении мотивированного решения по делу № А40-55365/24-22-423.

17.06.2024 ответчиком была подана апелляционная жалоба на решение от 29.05.2024 по делу № А40-55365/24-22-423.

Согласно ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, может быть составлено по инициативе арбитражного суда.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Между АО «Омсктрансмаш» (Покупатель) и ООО «Станки Технологии Инструмент» (Продавец) заключен договор №14983/357/23 от 18.04.2023 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, на основании Федерального Закона №220-ФЗ от 18.07.2011 г. «О закупках товаров, работ и услуг, отдельными видами юридических лиц», Соглашения о предоставлении из федерального бюджета субсидии на финансовое обеспечение затрат организации, обеспечивающей по заданиям министерства промышленности и торговли Российской Федерации подготовку производства к выпуску образцов вооружения, военной и специальной техники, составных частей образцов вооружения, военной и специальной техники, в том числе электронной компонентной базы с целью выполнения государственного оборонного заказа за счет резервного фонда Правительства Российской Федерации № 22412.4462571.16.031 от 22.12.2022 года (ИГК:00000000020956221203), «Единого положения о закупке Государственной корпорации «Ростех», в соответствии с проведенной закупочной процедурой №231799000076, протокол закупочной процедуры №ЗЗК-073/03/2023 от «04» апреля 2023 года Продавец обязуется в установленных настоящим Договором порядке, цене и в сроки поставить оборудование -Токарный прутковый автомат модель BL-H6 (далее. - Оборудование), на условиях DDP, Российская Федерация, 644020, 

<

...>., согласно INCOTERMS 2010, а также выполнить шефмонтаж Оборудования, работы по пуско-наладке Оборудования, работы по вводу Оборудования в эксплуатацию, провести инструктаж специалистов Покупателя, разработать технологию изготовления, а также изготовить деталь-представитель на введенном в эксплуатацию оборудовании с использованием инструмента Продавца с обеспечением размеров и технических требований, указанных в эскизе детали-представителе в соответствии с требованиями и сроками, обусловленными Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанное Оборудование, работы и услуги, предусмотренные настоящим Договором. При этом Оборудование должно быть новым (ранее не бывшем в эксплуатации).

Договор заключен на сумму 4 170 000,00 руб.

Цена Договора является фиксированной и не подлежит изменению в течение срока действия Договора, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Стоимость работ по разгрузке Оборудования, доставке Оборудования в помещение к месту эксплуатации, по гарантийному обслуживанию, стоимость комплекта технической документации, транспортных, командировочных расходов, стоимость упаковки, НДС, таможенные пошлины, стоимость получения Российского сертификата соответствия/Декларации соответствия TP ТС при поставке импортного Оборудования, а также все налоги, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые Продавец должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации, включены в стоимость Оборудования.

Согласно пункту 3.10. Договора, Поставка Оборудования осуществляется в течение 5 месяцев с момента подписания Сторонами настоящего Договора.

Договор подписан сторонами 18.04.2023 г., следовательно, срок поставки оборудования 19.09.2023 г.

Вместе с тем, оборудование поставлено 21.09.2023 г., что подтверждается универсально-передаточным документом (УПД) №152 от 12.09.2023 г., введено в эксплуатацию 09.10.2023 г., что подтверждается соответствующим актом о вводе  оборудования эксплуатацию, просрочка исполнения обязательства составляет 19 дней (период с 20.09.2023 г. по 09.10.2023 г.).

Согласно п. 9.2. Договора, в случае нарушения сроков поставки и сроков выполнения работ Продавец обязуется выплатить Покупателю неустойку в размере 0.1% (ноль целых одна десятая процента) от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета неустойка составляет 79 230,00 руб.

АО «Омсктрансмаш» направило в адрес ООО «СТИ» претензию (при исх. №23/306-24 от 15.01.2024 г.) которая была вручена последнему 05.02.2024 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако по настоящее время возникший спор с Продавцом не урегулирован.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывает, что истцом неверно произведен расчет неустойки.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Прием оборудования проводился силами АО «Омсктрансмаш» самостоятельно, в соответствии с письмом ООО «СТИ» №429 от 02.10.2023 г.

В ходе проведения мероприятий по приему, оборудование поставленное ООО «СТИ» имело ряд замечаний, о чем в адрес Продавца было направлено уведомление №ГИ-1469 от 04.10.2023 г. о направлении представителя ООО «СТИ» для устранения выявленных недостатков с приложением акта с указанием замечаний, выявленных при осмотре оборудования.

После устранения замечаний представителями ООО «СТИ» был подписан акт сдачи-приема оборудования по количеству, комплектности и внешнему виду от 09.10.2023 г.

Таким образом, ООО «СТИ» исполнило обязательство по договору №14983/357/23 от 18.04.2023 г.  09.10.2023 г.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ ст. 110, 167 – 171, 180 – 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНКИ ТЕХНОЛОГИИ ИНСТРУМЕНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОМСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору поставки от 24.03.2023 № 23/2800/ZKP/00036830  неустойку за период с 20.09.2023 по 09.10.2023  в размере 79 230 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 576 руб. 90 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                           Обидина Н. В.