Арбитражный суд Московской области

  107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 мая 2017 года                                    Дело №А41-23176/17

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.ФИО2, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению ОАО "Электростальский химико-механический завод" ("ОАО "ЭХМЗ") имени Н.Д.Зелинского к ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ВЕРСИЯ о взыскании задолженности по Договорам, неустойки, расходов по оплате госпошлины, при участии  в судебном заседании- согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Электростальский химико-механический завод" ("ОАО "ЭХМЗ") имени Н.Д.Зелинского обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ВЕРСИЯ о взыскании задолженности по Договору аренды № 300-юр от 03.07.2012г., по Договору энергоснабжения № 175-юр от 01.04.2016г. за период с 01.06.2016г. по 28.12.2016г. в размере 2 037,472,71 руб., неустойки за период с 06.06.2016г. по 05.12.2016г. в размере 113 772,50 руб.,  расходов по оплате госпошлины в размере 33 757 руб.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен Договор № 300-юр от 03.07.2012г.  аренды нежилого помещения, по условиям которого Истец (Арендодатель) обязался передать, а Ответчик (Арендатор) - принять во временное пользование (в аренду) нежилое помещение общей площадью 1177,8 кв.м в корпусе № 309 цеха №1, расположенного по адресу: 

<

...>, а также своевременно, в соответствии с условиями Договора, вносить арендную плату и другие платежи установленные настоящим Договором, а также уплачивать неустойку в связи с нарушением обязательств по Договору.

Актом приема-передачи от 01.09.2012г. помещение передано в аренду Ответчику. 

Согласно п. 2.1 Договора № 300-юр, срок аренды- 60 месяцев  с даты государственной регистрации Договора- с 27.01.2012 г.

Согласно п. 3.1 Договора № 300-юр ( в редакции Дополнительного соглашения № 6 от 30.12.2014г.), размер арендной платы в месяц составляет с 01.01.2015г. 240 руб. за 1 кв.м арендуемой площади.

 Согласно п. 3.2 Договора № 300-юр, оплата за аренду производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя по предъявленным счетам, в течении 5 дней с момента их предъявления.

Согласно п. 3.5 Договора № 300-юр (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 01.01.2014г.),  Арендодатель предоставляет Арендатору право пользования транспортными коммуникациями предприятия для перемещения готовой продукции, сырья, материалов и другого имущества Арендатора  за отдельную плату. Арендатор вносит Арендодателю в течении срока действия настоящего Договора плату за пользование транспортными коммуникациями в размере 10000 руб. в месяц.

Ответчик свои обязательства по оплате арендной платы, платы за пользование транспортными коммуникациями за период с 01.06.2016г. по 28.12.2016г. не исполнил, согласно выставленным истцом счетам, задолженность составила  1 888 033,19 руб.

Претензионный порядок соблюден, требования Ответчиком не удовлетворены.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором. 

В силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом. 

Как установлено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору аренды обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договора № 300-юр в размере 1 888 033,19 руб., обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Между ОАО "Электростальский химико-механический завод" ("ОАО "ЭХМЗ") имени Н.Д.Зелинского  и ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ВЕРСИЯ заключен Договор энергоснабжения № 175-юр от 01.04.2016г., в силу которого ОАО "Электростальский химико-механический завод" ("ОАО "ЭХМЗ") имени Н.Д.Зелинского обязуется поставлять абоненту электрическую  и тепловую энергии, воду, осуществлять прием сточных вод,  а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п.3.1 Договору № 175-юр, Потребитель производит авансовые платежи по счетам, выставленным Энергоснабжающей организацией, в размере 70% от количества потребляемых энергоресурсов в срок до 15 числа месяца. Окончательный расчет  производится   в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, путем оплаты счетов, выставленных Потребителю Энергоснабжающей организацией по фактическому потреблению. 

Ответчик свои обязательства по оплате энергии за период с 01.06.2016г. по 28.12.2016г. не исполнил, согласно выставленным истцом счетам, задолженность составила  149 439,52 руб.

Претензионный порядок соблюден, требования Ответчиком не удовлетворены.

Согласно п. 1  ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, стоимость объема покупки электрической энергии мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как установлено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства в спорный период истец исполнял надлежащим образом. Представленные в материалы дела письменные документы принимаются судом в качестве достоверных и бесспорных доказательств объемов отпущенной ответчику электрической энергии, доказательств обратного не представлено.

Ответчиком, напротив, обязательства по оплате электроэнергии в спорный период на указанную в иске сумму не исполнены в установленный срок, в связи с чем, требования об уплате задолженности в размере 149 439,52 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

За неисполнение Ответчиком обязательств по договорам, Истцом за период  с 06.06.2016г. по 05.12.2016г. начислена неустойка в размере 113 772,50 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.2 Договора № 300-юр, за просрочку в уплате платежей Арендатор уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

 Согласно п.3.2 Договора № 175-юр, в случае задержки платежей,энергоснабжающая организация имеет право начислить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен. Контррасчет ответчиком не представлен, требование о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом,  суд считает требование о взыскании неустойки в размере 113 772,50 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению  в 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, госпошлина по иску относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Научно-производственная компания "Версия"   в пользу ОАО "Электростальский химико-механический завод имени Н.Д. Зелинского"  задолженность в размере 2 037 472 руб.71 коп., неустойку в размере 113 772 руб. 50 коп., расходы по госпошлине в размере 33 757 руб.

Решение может быть обжаловано.

СудьяН.ФИО2