Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74959/17

05 декабря 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.В. Федуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению 

Администрации Сергиево-Посадского муниципального района (адрес: 141310, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации: 29.11.1991)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Охрана" (адрес: 141304, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 20.12.2006)

о взыскании задолженности и пени по арендной плате по договору аренды № Д-126/001 от 26.06.2001г.

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Администрации Сергиево-Посадского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Охрана" с исковым заявлением о взыскании 694 319,50 руб., в том числе задолженности по арендной плате по договору №Д-126/001 от 26.06.2001г. в размере 648 458,76 руб. за период с 01.01.2017 по 19.05.2017 и пени в размере 15 860,74 руб. за период с 16.03.2017 по 29.06.2017.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между Администрацией Сергиево-Посадского муниципального района (арендодатель) и Отделом вневедомственной охраны  при Сергиево-Посадском  Управлении внутренних дел  (УВД) (арендатор) 26.06.2001г. заключен договор №Д-126 аренды земельного участка № (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора арендатор принял в аренду  земельный участок общей площадью 1,117 га, с кадастровым номером 50:05:010636:0006, местоположение: 

<

...>.

Размер и условия внесения арендной платы согласованы сторонами в разделе 3 Договора. 

На основании Договора  №53 (ОВО) уступки прав и обязанностей от 07.05.2007г. права арендатора по договору №Д-126 от 26.06.2001 переданы ООО «Охрана».

 

Истцом было установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по внесению арендной платы, в связи с чем возникла задолженность. 

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Договором аренды определены порядок, условия и сроки внесения арендной платы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик возражений против суммы задолженности по арендной плате не представил, наличие долга не опроверг.

Доказательств уплаты ответчиком суммы задолженности в материалах дела не имеется.

П.5.2 Договора предусмотрена обязанность арендатора за нарушение срока внесения арендной платы в виде пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Представленный в материалы дела истцом расчет пеней судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч.3. ст. 110 АПК РФ).

 Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные требования.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Охрана" в пользу Администрации Сергиево-Посадского муниципального района 694 319,50 руб., в том числе задолженность  по арендной плате по договору №Д-126/001 от 26.06.2001г. в размере 648 458,76 руб. за период с 01.01.2017 по 19.05.2017 и пени в размере 15 860,74 руб. за период с 16.03.2017 по 29.06.2017.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Охрана" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 886,39 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                    Л.В. Федулова