АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6524/2017

22 сентября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Ветеранов 12» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

без участия представителей сторон, 

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Ветеранов 12» (далее – ТСЖ «Ветеранов 12», Товарищество) о взыскании 1 071 082 руб. 74 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией  в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 27.10.2014 № 2866 за период с мая по декабрь 2015 года (далее – спорный период).

Определением арбитражного суда от 02.06.2017 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на 05.07.2017.

Определением суда от 05.07.2017 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 27.07.2017.

Для представления истцом дополнительных доказательств, подтверждающих предъявленные к оплате объемы, определением суда от 27.07.2017 судебное разбирательство отложено до 15.09.2017.

Истец, получивший копию указанного определения суда, в судебное заседание не явился, представив расчет объема тепловой энергии и теплоносителя, израсходованного на термическую дезинфекцию тепловых сетей абонента.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

 Копии определения суда от 27.07.2017, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку в данном случае соблюдены требования статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении ответчика, то суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон, по имеющимся  в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, 27 октября 2017 года между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9», являющимся правопредшественником ПАО «Т Плюс», (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Ветеранов 12» (Потребитель) заключен договор снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг № 2866 (11-29 л.д.), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

В приложении № 3 к договору (л.д. 23)  стороны согласовали объект, в который поставляется тепловая энергия и теплоноситель – многоквартирный жилой дом № 12 по ул. Ветеранов, г. Сыктывкара.

В пункте 4.4 договора сторонами установлено, что оплата за энергетические ресурсы производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В пункте 7.1 договора стороны согласовали, что данный договор действует с 01.11.2014 по 31.10.2015 включительно. Договор считается продленным на следующий календарный год, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (п. 7.4 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора теплоснабжения от 27.10.2014 № 2866, суд в соответствии с пунктом 7.4 договора и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считает данный договор действующим в спорный период.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в период с мая 2015 года по декабрь 2015 года истец свои обязательства по договору теплоснабжения № 2866 от 27.10.2014 выполнил надлежащим образом, направив для оплаты ответчику счета-фактуры на общую сумму 1 191 009 руб. 70 коп., в том числе: 

- от 31.05.2015 № 790/2866/5352 на сумму 169 424 руб. 44 коп.; 

- от 30.06.2015 №  790/2866/6378 на сумму 60 176 руб. 15 коп.;

- от 31.07.2015 № 790/2866/ 7172 на сумму 39 559 руб. 24 коп.;

- от 31.08.2015 № 790/2866/7863 на сумму 57 013 руб. 90 коп.;

- от 30.09.2015 №  790/2866/ 8417 на сумму 88 638 руб. 37 коп.;

- от  31.10.2015 № 790/2866/ 9784 на сумму 180 588 руб. 38 коп.;

- от 30.11.2015 № 790/2866/ 11608 на сумму 294 290 руб. 36 коп.;

- от 31.12.2015 № 790/2866/ 12864 на сумму 301 318 руб. 86 коп.

Акты поданной - принятой тепловой энергии от 31.05.2015, 30.06.2015, 31.07.2015, 31.08.2015, 30.09.2015, 31.10.2015, 30.11.2015 и 31.12.2015 на указанные суммы истцом подписаны в одностороннем порядке, ответчиком возражений по ним не заявлено (л.д. 38-45).

Объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом на основании показаний прибора учета, отраженных в ежемесячных актах списания тепла и теплоносителя за период с 16.04.2015 по 15.12.2015 (л.д. 65-73).

Кроме этого, истцом предъявлена к оплате тепловая энергия и теплоноситель, израсходованные на термическую дезинфекцию, объект которых определен в соответствии с пунктом 4.1.9 Типовой инструкции по технической эксплуатации систем транспорта и распределения тепловой энергии, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 № 285.

При расчете стоимости поставленных ответчику коммунальных ресурсов ПАО «Т Плюс» применены тарифы, установленные  приказом Службы Республики Коми по тарифам от 11.12.2014 № 85/16.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя за спорный период в полном объеме, в том числе и после направления претензии от 20.04.2017, то ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом частичной оплаты 119 926 руб. 96 коп. по счету-фактуре от 31.05.2015, сумма долга Товарищества за поставленные теплоэнергоресурсы в период с мая 2015 года по декабрь 2015 года по расчету истца составила 1 071 082 руб. 74 коп.

Определениями суда от 02.06.2017, от 05.07.2017, от 27.07.2017 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты взыскиваемой суммы или контррасчет суммы требований.

Товариществом возражений не заявлено, доказательств оплаты ко дню судебного заседания не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с товарищества собственников жилья «Ветеранов 12» задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 2866 от 27.10.2014 за период с мая 2015 года по декабрь 2015 года в сумме 1 071 082 руб. 74 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 23 711 руб., а в сумме 289 руб. подлежат возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Ветеранов 12» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   1 094 793 руб. 74 коп., в том числе: 1 071 082 руб. 74 коп. задолженности и 23 711 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 289 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                     М.О. Суслов