Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-2038/2021

11 июня 2021г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2021г.

Решение в полном объёме изготовлено 11.06.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-2038/2021 по иску

Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г.Тамбов, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «МКД-сервис», г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 790743,93 руб.

при участии в заседании суда: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.10.2020г.;    

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось Арбитражный суд Тамбовской области к ООО «МКД-сервис», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием взыскать основной долг за декабрь 2020г. в размере 790 743,93 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 815 руб.

Определением суда от 18.03.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением суда от 12.05.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Руководствуясь статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

От ответчика возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не поступило.

Суд в отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании 07.06.2021г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. до 07.06.2021г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

07.06.2021г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01.06.2016 между ресурсоснабжающей организацией АО «ТКС» (РСО) и ООО «МКД-Сервис» (абонент) был заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3935/57 (Договор), по условиям п. 1.1. которого РСО обязалась подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен приложением № 8 (л.д. 28) в объёме, установленном в соответствии с договором, и принимать от абонента отводимые сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а абонент обязался оплачивать принятую воду и отведённые сточные воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учёта, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1.2 Договора, объем питьевой воды, который Ресурсоснабжающая организация обязуется подать Абоненту и объем сточных вод Абонента, который Ресурсоснабжающая организация обязуется принять (отвести), рассчитывается согласно выданным Абоненту техническим условиям на подключение и (или) условиям подключения к сетям водоснабжения и водоотведения, являющимся неотъемлемой частью договора на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения, исходя из нормативной потребности Абонента и необходимости оказания им коммунальных услуг соответствующего вида, и устанавливаются в Приложении №1 к Договору.

Подача питьевой воды и водоотведение сточных вод по Договору осуществляется с 01.06.2016г. (п.1.5 Договора).

В силу п. 5.1. Договора, стоимость поставленной воды и принятых сточных вод (из всех источников водоснабжения, в том числе горячего водоснабжения) рассчитывается РСО по тарифам, установленном в порядке, определённом законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), и используемых для расчёта размера платы населения за коммунальные услуги.

Расчетный период, установленный Договором, принимается равным 1 календарному месяцу (п.6.1 Договора).

Согласно п.6.2. Договора, расчет за поставленную воду и принятые сточные воды производится в следующем порядке: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно Ресурсоснабжающей организации – оплата осуществляется путем перечисления Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации любыми способам, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (п.6.3 Договора).

Согласно п.6.5 Договора, сверка расчетов по Договору проводится между Ресурсоснабжающей организацией и Абонентом не реже чем 1 раз в квартал в следующем порядке. Сторона Договора, инициирующая проведение сверки расчетов по Договору, уведомляет другую сторону о дате ее проведения не менее чем за 5 рабочих дней до даты ее проведения. В случае неявки стороны к указанному сроку для проведения сверки расчетов, сторона, инициирующая проведение сверки расчетов по Договору составляет и направляет в адрес другой стороны акт сверки расчетов к Договору в двух экземплярах. В таком случае акт сверки должен быть подписан другой стороной в срок не позднее 3 рабочих дней с даты его получения. В случае неполучения ответа от другой стороны в течение более 7 рабочих дней с момента направления стороне акта сверки расчетов, акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Договор вступает в силу с 01.06.2016г., действует до 31.12.2016г. и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения Договора на следующий год, или о заключении Договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в Договор (п.14.2 Договора).

Неоплата ООО «МКД-Сервис» поставленной в рамках Договора в декабре 2020 года питьевой воды и услуг по отводу сточных вод, оставление претензионного письма № 151- В от 02.02.2021 (л.д.16) с требованием погасить задолженность без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российский Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора №3935/57 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2016г.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках исполнения вышеуказанного Договора, за период декабрь 2020г. истец осуществил подачу ответчику холодной воды и принял сточные воды, о чем составлен акт оказанных услуг (л.д.49), выставлен для оплаты счет-фактура на сумму 790743,93 руб. (л.д.50), а также выставлен счет за услуги (л.д.51-66).

Письмом №37-В от 18.01.2021г. (л.д.47) в адрес ответчика были направлены вышеуказанные документы. Кроме того в адрес ответчика направлялся Акты сверки взаимных расчетов, подписанный истцом в одностороннем порядке, ответ на которые не поступил.

Согласно п.6.5 Договора, в случае неполучения ответа от другой стороны в течение более 7 рабочих дней с момента направления стороне акта сверки расчетов, акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Факт получения услуг по водоснабжению и водоотведению в указанных объёмах в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятых услуг ответчиком также не заявлено.

Ответчик доказательств оплаты задолженность за период декабрь 2020г. в материалы дела не представил.

Согласно расчету истца (л.д.18), размер задолженности составил 790743,93 руб. за период декабрь 2020г.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно.

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за период декабрь 2020г. в размере 790743,93 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд считает необходимым обратить внимание на то, что на момент изготовления решения, в материалы дела поступила информация, что ответчик представил отзыв на исковое заявление. Данный отзыв на иск был загружен в «Мой Арбитр» 07.06.2021г. в 10 час. 03 мин. (зарегистрирован канцелярией суда 08.06.2021г.), то есть после проведения судебного заседания. Таким образом, ответчик не счел необходимым  заблаговременно (до начала судебного заседания) представить отзыв на исковое заявление.

В указанном отзыве содержится информация о намерении ответчика осуществить в рамках настоящего дела переуступку права требования АО «Тамбовские коммунальные системы» к потребителям, а также возражения относительно перехода в основное судебное заседание.

Судом установлено, что в отзыве на исковое заявление от 11.05.2021г. ответчик наличие задолженности не отрицал, пояснил, что ООО «МКД-сервис» готово осуществить в рамках настоящего дела переуступку права требования АО «Тамбовские коммунальные системы» к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги водоснабжение и водоотведения (л.д.112).

При этом с 11.05.2021г. до даты рассмотрения дела по существу у ответчика был месяц для осуществления в рамках настоящего дела переуступки права требования.

Стороны, действуя добросовестно, должны своевременно извещать суд обо всех обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. 

На момент разрешения спора по существу ответчик, доказательств того, что ООО «МКД-сервис» осуществлена в рамках настоящего дела переуступка права требования АО «Тамбовские коммунальные системы» к потребителям в материалы дела не представлено.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

В судебном заседании представитель истца пояснил, что по состоянию на 07.06.2021г. за ответчиком числится задолженность  в размере 790743,93 руб., какой-либо оплаты не поступало (в том числе не было произведено взаимозачетов и уступок прав).

Таким образом, в отзыве ответчика отсутствует информация о наличии обстоятельств, которые могут повлиять на результат рассмотрения данного дела.

В случае частичного погашения задолженности после вынесения судом решения, информация об оплате задолженности должна быть сообщена судебному приставу-исполнителю, в случае возбуждения исполнительного производства. 

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МКД-сервис» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №3935/57 от 01.06.2016г. за период декабрь 2020г. в размере 790743,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18815 руб. 

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 39,60 руб., перечисленной по платежному поручению №4000 от 09.11.2018г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                       Е.А. Хорошун