АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39120/2023

15 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

 Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023 года   Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при  ведении протокола помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "ТГА-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СНЕЖАНА КО" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 246 700 руб.  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, директор, лично (до и после перерыва).  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда  Свердловской области.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

В адрес суда поступило исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "ТГА-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "СНЕЖАНА КО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 246 700 руб.  

Определением суда от 26.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением суда от 14.09.2023 дело перешло к рассмотрению по общим правилам  искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 09.10.2023.  

От истца 30.10.2023 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об  уточнении исковых требований.  

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к  рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).  

Определением суда от 16.10.2023 назначено судебное разбирательство дела на 01  ноября 2023.  

Определением суда от 07.11.2023 судебное заседание отложено на 01.12.2023.  В судебном заседании 01.12.2023 объявлен перерыв до 08.12.2023.  

 07.12.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований   После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.  

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

«29» мая 2023 года Обществом с ограниченной ответственностью «ТГА-Трейд» (ООО  «ГГА-Трейд», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Снежана КО» (ООО  «Снежана КО», Ответчик) был заключен договор поставки N 05-12187 (далее по тексту  «договор поставки» или «договор»).  

В силу п.2.2. указанного договора поставки, стоимость товара устанавливается в  российских рублях с учетом НДС, фиксируется в спецификациях и не подлежит изменению  после подписания Спецификации на конкретную партию товара обеими сторонами.  

По условиям Спецификации № 1 на поставку товаров по Договору от 29.05.2023 N 05- 12187: «Покупатель оплачивает товар в течение 2 (двух) рабочих дней от даты получения  выставленного поставщиком счета в порядке предоплаты 50% стоимости товара, остаток 50  % товара покупатель оплачивает по факту после осмотра товара при получении. Срок  поставки: 5 дней».  

30.05.2023 покупатель исполнил свои обязательства и оплатил 50% стоимости товара  (предоплата) по счету № 05-12187 от 29.05.2023, что подтверждается платежным поручением   № 187 от 30.05.2023.  

Вместе с тем, поставщик не осуществил поставку авансированного товара в  установленный спецификацией срок без обоснования причин, в свою очередь покупатель  07.06.2023г. (исх. № б/н) направил запрос о разъяснении причины задержания поставки.  

 15.06.2023 покупатель обратился к поставщику с требованием возврата авансового  платежа в размере 246 700,00 руб. в связи с неисполнением обязательств по договору  поставки N 05-12187.  

03.07.2023 Ответчику было направлено второе претензионное письмо с требованием  добровольно оплатить задолженность по Договору. Претензия содержала срок оплаты 10  дней.  

Однако своих обязательств по возврату авансового платежа в связи с непоставкой  оборудования Ответчик до настоящего времени не выполнил. В период с мая 2023 года по  июль 2023 года Истец периодически предпринимал усилия по достижению договоренности  по возврату денежных средств, однако ответчиком товар не поставлен.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются  положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам  Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.  

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также  в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Материалами дела подтверждается предварительная оплата товара истцом, что  следует из платежного поручения от 30.05.2023 № 187 на сумму 246 700 руб.  

Вместе с тем предварительно оплаченный товар на сумму 246 700 руб. ответчиком не  поставлен, доказательств обратного, в суд не представлено.  

Также истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга в порядке ст. 395  ГК РФ, исходя из размере ключевой ставки, установленной Банком России в размере 10 020  руб. 08 коп..  

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за  пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору,  если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству.  Расчет истца ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика проценты на сумму долга в  порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из размере ключевой ставки, установленной Банком России в  размере 10 020 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 8 134 руб., уплаченная  истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СНЕЖАНА КО" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ТГА-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму предварительной оплаты  (задолженности) по непоставленному оборудованию в размере 246 700 руб., проценты на  сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из размере ключевой ставки, установленной  Банком России в размере 10 020 руб. 08 коп., а также 8 134 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.Ю. Достовалов  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 0:52:00

Кому выдана Достовалов Илья Юрьевич