Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3858/2018

город Псков

14 ноября 2018 года

резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод Оконная мануфактура» (место нахождения: 180020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профтехстрой» (место нахождения: 180004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  670561 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод Оконная мануфактура» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профтехстрой» (далее - ответчик) о взыскании 670561 руб. 00 коп. договорам № 20469 от 30.06.2015 и № 27305 от 30.06.2015

В судебное заседание не явились истец и ответчик.

От истца в суд поступили дополнительные пояснения по делу.

От ответчика отзыва на иск, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений в суд не поступило.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

30 июня 2015 года между сторонами заключены договора на изготовление и установку изделий из ПВХ № 27305 и № 20469, в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства по замеру оконных проемов, доставке изготовленных металлопластиковых конструкций, установке изделий, а ответчик обязался принять и оплатить работы в соответствии с договором (раздел 3 договоров).

В подтверждение выполнения работ по договору и их стоимости истцом представлены универсальные передаточные документы – счета-фактуры от 16.07.2015 № 495, № 496, № 497, № 497, от 12.08.2015 № 594, от 27.08.2015 № 645 и от 31.07.2015 № 556, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Кроме того, истцом в адрес ответчика поставлена продукция по товарным накладным № 903 от 20.11.2014 и № 917 от 25.11.2014 и оказаны услуги по актам № 903 от 20.11.2014 и № 917 от 25.11.2014.

Платежными поручениями № 278 от 01.12.2014, № 26 от 13.02.2015 и № 127 от 07.04.2015 ответчик частично оплатил истцу задолженность.

20 мая 2016 и 06 июня 2017 года истцом в адрес ответчика были направлены претензии с предложением погасить оставшуюся задолженность.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, в установленный договором срок обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не выполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Ответчик доказательств погашения задолженности в установленный договором срок и в полном объеме не представил, в связи с чем, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца следует взыскать 670561 руб. 00 коп. долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также предоставления истцу отсрочки по оплате госпошлины, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16411 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профтехстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод оконная мануфактура» 670561 руб. 00 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профтехстрой» в доход федерального бюджета 16411 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяД.С. Семикин