АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 января 2019 года

Дело №

А55-30771/2018

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев  22 января 2019 года  в судебном заседании  дело по исковому заявлению   Общества с ограниченной ответственностью "БРМ"

к  Индивидуальному предпринимателю Подоброму Вячеславу Леонидовичу

о взыскании 

при участии в заседании 

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы долга в связи с расторжением договора в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 139 308 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 350 руб. 68 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств по день фактического исполнения судебного решения.

     Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, которое судом удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

     Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявлением в материалы дела не представил.

       Исследовав материалы дела,  арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

      Правоотношения истца и ответчика обусловлены договором   от  28.03.2018, по условиям которого, ответчик-поставщик обязался передать истцу-покупателю, а истец принять и оплатить пиломатериалы стоимостью 296 400 руб.

      Согласно п. 2.3. договора срок поставки пиломатериалов составляет 15 рабочих дней с момента получения поставщиком аванса в размере 100 000 рублей (п. 3.1. договора).   

       В силу п. 3.2. договора истец обязался в течение 7 календарных дней с момента заключения договора дополнительно перечислить ответчику 100 000 рублей в счет оплаты товара.

        Истец в полном объёме исполнил условия заключенного договора и перечислил ответчику 30 марта 2018 года 100 000 рублей в счет аванса и 09 апреля 2018 года 100 000 рублей в счет дальнейшей оплаты товара.

В силу положений договора и с учетом фактических обстоятельств ответчик обязался поставить товар не позднее 15 рабочих дней с момента внесения аванса (30 марта 2018 года), то есть не позднее 20 апреля 2018 года (включительно).

      Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки составляет 200 000 руб.

      Истцом ответчику была направлена  претензия от 17.05.2018 об отказе от исполнения договора (о расторжении договора) и о возврате  перечисленных денежных средств в размере 200 000 руб. с начислением неустойки (л.д.22). 

      На основании п. 6.1  договора поставки в случае просрочки поставки товара покупатель вправе требовать уплаты поставщиком пени в размере 1 % от не поставленного в срок в срок товара за каждый день просрочки.

      На основании п. 6.1  договора истцом рассчитана неустойка в размере 139 308 руб. за период с 21.04.2018 по 06.06.2018. 

      Указанные обстоятельства  явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

     Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты в размере 1 350 руб. 68 коп. за период с 07.06.2018 по 10.07.2018.

Согласно п. 3 ст. 395  ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

 Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.48 Постановления от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

     Ответчик доказательства возврата  денежных средств в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг. 

     Расходы по уплате государственной пошлины  согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика  и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета  в размере 9 813 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, 353445, 

<

...>,  ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БРМ" сумму долга в связи с расторжением договора в размере 200 000 руб., неустойку в размере 139 308 руб., проценты в размере 1 350 руб. 68 коп., проценты,  начисленные на сумму основного долга в размере 200 000 руб. по ключевой ставке Банка России за период с 23.01.2019 по день фактического погашения суммы основного долга. 

       Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, 353445, 

<

...>,  ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 813 руб.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.К. Степанова