Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-16575/2020

29 июня 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года

 

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Оболенской,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

Конкурсного управляющего ООО «Серпуховский лифтостроительный завод»

к ООО «Омутнинский металлургический завод»

третьи лица – АО «Главное управление обустройства войск», МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании – согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «Омутнинский металлургический завод» (далее – ответчик) задолженности в размере 457 544 руб. 91 коп., неустойки за период с 19.04.2016 по 14.01.2020 в размере 432 977 руб. 04 коп., неустойки за период с 15.09.2016 по 14.01.2020 в размере 148 985 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 831 руб. 63 коп. за период с 15.01.2020 по 04.03.2020, процентов, начисленных на сумму задолженности (457 544 руб. 91 коп.) за период с 05.03.2020 по дату фактического взыскания задолженности (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, третьи лица в судебное заседание представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

04.12.2015 между истцом (далее – покупатель) и ответчиком (далее – поставщик) заключен договор поставки металлопродукции № 560-2-01 (ГУОВ 836) в редакции дополнительного соглашения, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя металлопродукцию, именуемую в дальнейшем продукция, в ассортименте и в количестве указанном в заказе (спецификациях), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1. договора покупатель – ООО «СЛЗ» принимает на себя обязательства, предусмотренные пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

Пунктом 4.1. договора установлено, что изготовление продукции по настоящему договору осуществляется в следующие сроки: для горячекатаной металлопродукции – 30 (тридцать) календарных дней; для холоднотянутых и холоднокатаных профилей и металлопродукции с термообработкой – 45 (сорок пять) календарных дней. Иные сроки изготовления продукции могут быть согласованы сторонами при принятии заказе (спецификации). Освоение новых видов металлопродукции производится в сроки дополнительно согласованные сторонами и оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору. Срок изготовления продукции во всех случаях начинает исчисляться с первого числа календарного месяца, следующего за месяцем поступления в адрес поставщика заказа (спецификации) и предварительной оплаты.

Как следует из пункта 5.2. договора покупатель производит оплату стоимости продукции и железнодорожного тарифа на основании выставленного поставщиком счета в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу изготовления продукции, путем перечисления денежных средств на отдельный счет, открыты й в ПАО ВТБ, в порядке, установленном Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

В силу пункта 5.5. договора, в случаях недопоставки продукции, либо излишне перечисленного авансового платежа, поставщик засчитывает оставшиеся денежные средства в качестве авансового платежа следующего периода изготовления и поставки продукции, либо возвращает их покупателю путем перечисления на расчетный счет в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения от покупателя соответствующего требования.

При неисполнении сторонами обязательств по настоящему договору (полностью или в части), сторона, не исполнившая обязательство, обязана выплатить другой стороне неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы не исполненного обязательства (части обязательства) за каждый день просрочки (пункт 6.5. договора).

В соответствии с пунктом 9.3. договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством и настоящим договором.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 19 793 295 руб. 72 коп., в свою очередь, ответчиком обязательства по поставке товара исполнены на сумму 19 335 750 руб. 81 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, транспортными накладными и ответчиком не оспаривается.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что в настоящее время по указанному договору имеется излишне перечисленный авансовый платеж в сумме 457 544 руб. 91 коп. (19 793 295,72 – 19 335 750,81).

23.12.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец сообщает о расторжении договора от 04.12.2015 № 560-2-01 (ГУОВ 836) и просит произвести оплату задолженности в размере 457 544 руб. 91 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату излишне перечисленного авансового платежа в сумме 457 544 руб. 91 коп., послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что возврата денежных средств в размере 457 544 руб. 91 коп. ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с пунктом 6.5. договора начислена неустойка за период с 19.04.2016 по 14.01.2020 в размере 432 977 руб. 04 коп. (с суммы аванса 335 123 руб. 45 коп.), за период с 15.09.2016 по 14.01.2020 в размере 148 985 руб. 14 коп. (с суммы аванса 121 421 руб. 46 коп.).

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании пени обоснованно, представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса российской предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1. ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На момент рассмотрения спора по существу ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В претензии от 23.12.2019 истец сообщил о расторжении договора от 04.12.2015 № 560-2-01 (ГУОВ 836) и просил произвести оплату задолженности в размере 457 544 руб. 91 коп.

Претензия с уведомлением о расторжении договора № 560-2-01 (ГУОВ 836) вручена ответчику 30.12.2019, в связи с чем, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 831 руб. 63 коп. за период с 15.01.2020 по 04.03.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно, представленный расчет судом проверен и признается правильным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности (457 544 руб. 91 коп.) за период с 05.03.2020 по дату фактического взыскания задолженности.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, учитывая непогашенную задолженность и просрочку в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом, по себе обстоятельство отсутствие у истца отдельного счета не может являться основанием для освобождения ответчика от надлежащего исполнения обязательств в соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Омутнинский металлургический завод» в пользу ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» задолженность в размере 457 544 руб. 91 коп., неустойку за период с 19.04.2016 по 14.01.2020 в размере 432 977 руб. 04 коп., неустойку за период с 15.09.2016 по 14.01.2020 в размере 148 985 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 831 руб. 63 коп. за период с 15.01.2020 по 04.03.2020, проценты, начисленные на сумму задолженности (457 544 руб. 91 коп.) за период с 05.03.2020 по дату фактического взыскания задолженности.

Взыскать с ООО «Омутнинский металлургический завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 433 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                                    М.А. Миронова