АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5393/2021

г. Курган

02 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 июля 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОСТДОРРЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА КУРГАНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 8092 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен надлежащим образом,

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОСТДОРРЕСУРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА КУРГАНА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 8092 руб. 32 коп., из которых: 4479 руб. 32 коп. – неустойка по муниципальному контракту №143 от 07.06.2019 за период с 23.07.2019 по 03.09.2019; 3613 руб. – неустойка по муниципальному контракту №126 от 03.06.2019 за период с 23.07.2019 по 08.09.2019. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 20.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства. Определением суда от 03.06.2021 судебное разбирательство по делу отложено, ответчику повторно предложено представить отзыв на исковое заявление; истцу предложено представить мнение на доводы отзыва (при поступлении).

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Вместе с тем, 28.06.2021 от ответчика поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также указано, что с просрочкой исполнения обязательств представитель согласен, отзыв на исковое заявление не представлен (приобщена к делу в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07 июня 2019 года между ООО «МостДорРесурс» (Подрядчик) и МКУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» (Заказчик) от имени муниципального образования город Курган был заключен муниципальный контракт № 143 на выполнение работ, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов и междворовых проездов ул. Урицкого, ул. Красина 56 (далее - Объект) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Контракту), ведомостью объёмов работ (приложение № 2 к Контракту), сметным расчетом (приложение № 3 к Контракту) и условиями настоящего Контракта, а Подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту (далее - работы) Объекта, указанного в пункте 1.1 настоящего Контракта, и сдать результат работ Заказчику.

Согласно пункту 2.1 цена настоящего Контракта установлена в рублях Российской Федерации и в текущих ценах составляет 4099601 руб., без НДС.

Цена настоящего Контракта может быть снижена по соглашению Сторон без изменения предусмотренных Контрактом объема работы, качества выполняемой работы и иных условии исполнения Контракта (пункт 2.2).

В разделе 3 Контракта стороны согласовали сроки выполнения работ: с момента заключения Контракта по 15 октября 2019 года. 

Пунктом 3.4 установлено, что настоящий Контракт действует с момента его заключения по 06 ноября 2019 года, окончание срока действия Контракта не влечет прекращение обязательств по Контракту до окончания исполнения Сторонами обязательств по нему.

В соответствии с пунктом 7.8 Контракта расчет Заказчика с Подрядчиком производится в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-31согласно бюджетной сметы.

Как следует из пункта 11.2.1 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Согласно пункту 14.7 Контракта спорные вопросы по условиям настоящего Контракта и его исполнению Стороны стремятся решать путем переговоров, разногласия решаются в Арбитражном суде Курганской области.

25.09.2019 между сторонами подписано соглашение о расторжении муниципального контракта №143 от 07.06.2019 (л.д. 46).

03 июня 2019 года между ООО «МостДорРесурс» (Подрядчик) и МКУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» (Заказчик) от имени муниципального образования город Курган был заключен муниципальный контракт № 126 на выполнение работ (с учетом дополнительного соглашения №1 от 03.06.2019, дополнительного соглашения №2 от 05.08.2019-л.д.112,113), согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома ул. Куйбышева, 70 Б в рамках муниципальной программы «Формирование комфортной городской среды на территории города Кургана на 2018-2022 годы» (далее - Объект) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Контракту), ведомостью объёмов работ (приложение № 2 к Контракту), сметным расчетом (приложение № 3 к Контракту) и условиями настоящего Контракта, а Подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту (далее - работы) Объекта, указанного в пункте 1.1 настоящего Контракта, и сдать результат работ Заказчику.

Согласно пункту 2.1 цена настоящего Контракта установлена в рублях Российской Федерации и в текущих ценах составляет 2782531 руб. 43 коп., без НДС.

Цена настоящего Контракта может быть снижена по соглашению Сторон без изменения предусмотренных Контрактом объема работы, качества выполняемой работы и иных условии исполнения Контракта (пункт 2.2).

В разделе 3 Контракта стороны согласовали сроки выполнения работ: с момента заключения Контракта по 15 октября 2019 года. 

Пунктом 3.4 установлено, что настоящий Контракт действует с момента его заключения по 06 ноября 2019 года, окончание срока действия Контракта не влечет прекращение обязательств по Контракту до окончания исполнения Сторонами обязательств по нему.

В соответствии с пунктом 7.8 Контракта расчет Заказчика с Подрядчиком производится в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-31согласно бюджетной сметы.

Как следует из пункта 11.2.1 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Согласно пункту 14.7 Контракта спорные вопросы по условиям настоящего Контракта и его исполнению Стороны стремятся решать путем переговоров, разногласия решаются в Арбитражном суде Курганской области.

23.10.2019 между сторонами подписано соглашение о расторжении муниципального контракта №126 от 03.06.2019 (л.д. 114).

Истец выполнил работы, предусмотренные контрактом № 143, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 25.06.2019 на сумму 1873751 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.06.2019 на сумму 1873751 руб., актом о приемке выполненных работ №2 от 10.07.2019 на сумму 2188984 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 10.07.2019 на сумму 2188984 руб., подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений (л.д. 47-56, 61-65).

Истец выполнил работы, предусмотренные контрактом № 126, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 24.06.2019 на сумму 1550807 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 24.06.2019 на сумму 1550807 руб., актом о приемке выполненных работ №2 от 10.07.2019 на сумму 1191102 руб. 50 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 10.07.2019 на сумму 1191102 руб. 50 коп., подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений (л.д. 115-128, 132-137)

В материалы дела по муниципальному контракту №143 представлены акт о приемке выполненных работ №1 от 25.06.2019 (срок оплаты до 22.07.2019 с учетом принятия работ 01.07.2019), акт о приемке выполненных работ №2 от 10.07.2019 (срок оплаты до 08.08.2019 с учетом принятия работ 18.07.2019), при этом ответчиком платежным поручением №942 от 30.07.2019 на сумму 400000 руб., платежным поручением №946 от 31.07.2019 на сумму 500000 руб., платежным поручением №944 от 31.07.2019 на сумму 600000 руб., платежным поручением №963 от 02.08.2019 на сумму 373751 руб. (л.д.57-60) произведена оплата по акту от 25.06.2019; платежным поручением № 994 от 09.08.2019 на сумму 500000 руб., платежным поручением №1005 от 12.08.2019 на сумму 500000 руб., платежным поручением №1008 от 13.08.2019 на сумму 500000 руб., платежным поручением №1033 от 15.08.2019 на сумму 400000 руб., платежным поручением №1229 от 03.09.2019 на сумму 289984 руб. ответчиком произведена оплата по акту от 10.07.2019 с учетом письма от 09.09.2019 (л.д.71) (л.д.66-70).

В материалы дела по муниципальному контракту №126 представлены акт о приемке выполненных работ №1 от 24.06.2019 (срок оплаты до 22.07.2019 с учетом принятия работ 01.07.2019), акт о приемке выполненных работ №2 от 10.07.2019 (срок оплаты до 07.08.2019 с учетом принятия работ 17.07.2019), при этом ответчиком платежным поручением №0947 от 01.08.2019 на сумму 44530 руб. 43 коп., платежным поручением №00946 от 05.08.2019 на сумму 1506276 руб. 57 коп., (л.д.129-131) произведена оплата по акту от 24.06.2019; платежным поручением №01028 от 15.08.2019 на сумму 2287 руб. 17 коп., платежным поручением № 00995 от 09.08.2019 на сумму 1162865руб. 79 коп., платежным поручением №1031 от 15.08.2019 на сумму 25919 руб. 54 коп., платежным поручением №1555 от 17.10.2019 на сумму 30 руб. ответчиком произведена оплата по акту от 10.07.2019 (л.д.138-140).

Как следует из картотеки арбитражных дел, а также материалов настоящего дела, на основании заявления взыскателя общества с ограниченной ответственностью «МостДорРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 12.01.2021 по делу № А34-15942/2020 выдан судебный приказ на взыскание  с муниципального казенного учреждения «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес - 640001, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МостДорРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес - 640008, 

<

...>) пени по муниципальному контракту № 143 от 07.06.2019 в сумме 4230 руб. 46 коп., начисленных за период с 23.07.2019 по 03.09.2019; судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1000 руб. (платёжное поручение № 397 от 10.12.2020). 

В связи с поступлением от должника 15.01.2021 возражений относительно исполнения судебного приказа, выданного Арбитражным судом Курганской области, судебный приказ от 12.01.2021 по делу № А34-15942/2020 определением Арбитражного суда Курганской области от 21.01.2021 отменен. Заявителю разъяснено, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании заявления взыскателя общества с ограниченной ответственностью «МостДорРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 12.01.2021 по делу № А34-15941/2020 выдан судебный приказ на взыскание с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА КУРГАНА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОСТДОРРЕСУРС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойки по муниципальному контракту № 126 от 03.06.2019 в размере 3412 руб. 29 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. (платежное поручение № 396 от 10.12.2020).

В связи с поступлением от должника 15.01.2021 возражений относительно исполнения судебного приказа, выданного Арбитражным судом Курганской области, судебный приказ от 12.01.2021 по делу № А34-15941/2020 определением Арбитражного суда Курганской области от 18.01.2021 отменен. Заявителю разъяснено, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

13.04.2021 истец, с соблюдением обязательного претензионного порядка (л.д. 72-75, 141-144), установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В контрактах №143, №126 стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности указанных контрактов (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета контрактов №143, №126, о различном понимании сроков выполнения работ, оплаты работ.

Правовое регулирование правоотношений сторон по данному спору определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

 В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии со статьёй 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Истцом к взысканию с ответчика предъявлена неустойка по муниципальному контракту № 126 от 03.06.2019 за период с 23.07.2019 по 03.09.2019 в размере 4479 руб. 32 коп.; по муниципальному контракту № 143 от 07.06.2019 за период с 23.07.2019 по 08.09.2019 в размере 3613 руб. 

Подробный расчет неустойки по каждому контракту приведен в тексте искового заявления (л.д. 5-7).

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (исполнитель, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (исполнитель, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки по спорным контрактам судом проверен, в части определения периодов, количества дней просрочки условиям контрактов и фактическим обстоятельствам не противоречит, является арифметически верным, произведен с учетом частичных оплат, ответчиком не оспорен. Как следует из расчетов истца по контрактам, при определении размера неустойки истцом применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равная 4,5%, с учетом применения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в даты оплат, неустойка подлежит начислению в большем размере, вместе с тем, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению №397 от 10.12.2020, по платежному поручению №396 от 10.12.2020 (л.д. 10,11).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА КУРГАНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОСТДОРРЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8092 руб. 32 коп. неустойки, 2000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего 10092 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области. 

Судья

А.Ф. Задорина