АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

02.07.2018Дело № А62-3701/2018

                          Резолютивная часть решения оглашена 02.07.2018

                                   Полный текст решения изготовлен 02.07.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Индустрия здоровья" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 11 374 373,16 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1  – представитель по доверенности, паспорт;

от ответчиков: ФИО2  – представителя по доверенности, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Индустрия здоровья" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее по тексту – истец, ООО «Индустрия здоровья», Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик, заказчик, ОГАУЗ «Смоленский областной медицинский центр») о взыскании 11 374 373,16 рублей задолженности по договорам № 2 от 01.02.2017, № 2 от 01.02.2016, и № 2/У от 01.02.2017.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика заявленные требования не признал, ссылался на отсутствие бюджетного финансирование на оплату услуг истца.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства,  суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.02.2016 между истцом и ответчиком заключен Договор № 2 (далее -Договор № 2 от 01.02.2016), предметом которого является оказание услуг по приемке лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения от заказчика, хранению, комплектованию и доставке лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения льготополучателям по рецептам врачей (фельдшеров) через аптечные организации; обеспечению качества лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения, обеспечению режима обмена информацией о наличии и поставках лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения (далее услуги) (пункт 2.1. Договора № 2 от 01.02.2016).

Цена Договора № 2 от 01.02.2016 определена в пункте 3.1. Договора № 2 от 01.02.2016 и составляет 36 300 000 рублей.

Срок действия Договора № 2 от 01.02.2016 согласован в пунктах 4.1.1. и 4.1.2. с 01.02.2016 по 31.12.2016.

01.02.2017 между истцом и ответчиком заключен Договор № 2 (далее -Договор № 2 от 01.02.2017), предметом которого является оказание услуг по приемке лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения от заказчика, хранению, комплектованию и доставке лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения льготополучателям по рецептам врачей (фельдшеров) через аптечные организации; обеспечению качества лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения, обеспечению режима обмена информацией о наличии и поставках лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения (далее услуги) (пункт 2.1. Договора № 2 от 01.02.2017).

Цена Договора № 2 от 01.02.2017 определена в пункте 3.1. Договора № 2 от 01.02.2016 и составляет 36 300 000 рублей.

Срок действия Договора № 2 от 01.02.2017 согласован в пунктах 4.1.1. и 4.1.2. с 01.02.2017 по 31.12.2017.

01.02.2017 между истцом и ответчиком заключен Договор № 2/У (далее -Договор № 2/У от 01.02.2017), предметом которого является оказание услуг по приемке лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения от заказчика, хранению, комплектованию и доставке лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения льготополучателям по рецептам врачей (фельдшеров) через аптечные организации; обеспечению качества лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения, обеспечению режима обмена информацией о наличии и поставках лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения (далее услуги) (пункт 2.1. Договора № 2/У от 01.02.2017).

Цена Договора № 2/У от 01.02.2017 определена в пункте 3.1. Договора № 2 от 01.02.2016 и составляет 15 200 000 рублей.

Срок действия Договора № 2/У от 01.02.2017 согласован в пунктах 4.1.1. и 4.1.2. с 01.02.2017 по 31.12.2017.

Материалы дела свидетельствуют о том, что рассматриваемый спор возник из правоотношений, возникших в рамках исполнения договоров № 2/У от 01.02.2017 , № 2 от 01.02.2017 и № 2 от 01.02.2016, правовое регулирование которого определено главой 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

26.02.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги, которая была удовлетворена частично. Ответчиком погашено 6 734 291,46 рублей задолженности. Обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 11 374 373,16 рублей ответчик не исполнил.

Факт оказания услуг на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи оказанных услуг по договорам № 2/У от 01.02.2017 , № 2 от 01.02.2017 и № 2 от 01.02.2016 №№ 35-16фед от 31.01.2017 на сумму 2971800 рублей; 34-16фед от 31.01.2017 на сумму 794478,04 рублей; 1391-17фед от 15.02.2017 на сумму 2 2020955,43 рублей; 2056-17фед от 03.04.2017 на сумму 2223780,92 рублей; 4299-17фед от 31.05.2017 на сумму 2372705,9 рублей; 4651-17фед от 20.06.2017 на сумму 2671458,33 рублей; 4651-17фед от 20.06.2017 на сумму 2671458,33 рублей; 5648-17фед от 31.07.2017 на сумму 2445591,68 рублей; 6041-17рег от 18.08.2017 на сумму 1547523,79 рублей; 6042-17фед от 18.08.2017 на сумму 2083808,54 рублей; 6895-17рег от 20.09.2017 на сумму 1583574,33 рублей; 6896-17фед от 20.09.2017 на сумму 1707538,15 рублей; 7990-17рег от 17.10.2017 на сумму 1126499,64 рублей; 8873-17рег от 16.11.2017 на сумму 3497936,54 рублей; 8874-17фед от 16.11.2017 на сумму 655997.88 рублей; 8875-17фед от 16.11.2017 на сумму 618978,05 рублей; 9752-17рег от 12.12.2017 на сумму 3961825,67 рублей; 9754-17фед от 12.12.2017 на сумму 730740,94 рублей; 211-18рег от 12.01.2018 на сумму 4171481,12 рублей; 212-18фед от 12.01.2018 на сумму 364901,42 рублей; 213-18фед от 12.01.2018 на сумму 790129,6 рублей.

Акт подписан представителями сторон без претензий по объему, качеству и срокам, скреплен печатями.

Наличие задолженности за выполненные работы (услуги) также подтверждается актом сверки, который подписан сторонами без разногласий.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражений по сумме основного долга в материалы дела не представил.

Довод ответчика об отсутствии бюджетного финансирования отклонен судом как не имеющий правового значения для рассмотрения спора. Недостаточность бюджетного финансирования не является основанием для освобождения Заказчика от оплаты надлежащим образов выполненных (оказанных) работ (услуг).

На основании изложенного суд пришел к выводу о взыскании с ответчика выполненных, но не оплаченных работ (услуг)  в сумме 11 374 373,16 рублей.

Судебные расходы распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Индустрия здоровья" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 11374 373,16 рублей основного долга, а так же 79872 рубля в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.В. Иванов