РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-180575/23-140-2759

г. Москва

30 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

с участием сторон и третьего лица по Протоколу судебного заседания от 23.10.2023 г.

от заявителя – ФИО2, паспорт

от ответчика – ФИО3 дов. от 31.03.2023 №02-19/07378;

Рассмотрел  в судебном заседании дело по заявлению  ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАЕТЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.10.2022)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 26 ПО Г. МОСКВЕ (117639, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконным бездействия 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве о признании незаконным бездействия, выраженные в непредставлении сведений о налогах, которые должен был уплатить заявитель в период с 01.01.2019 по 31.12.2022 с указанием наименования, сумм налогов и сроков их уплаты согласно обращению 2023042801008651 от 28.04.2023.

Заявитель требования поддержал.

Ответчики против иска возражал по мотивам отзыва.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.04.2023 Заявитель обратился в Инспекцию с просьбой о предоставлении сведений о налогах, которые налогоплательщик должен уплатить в период с 01.09.2019 по 31.12.2022 с указанием наименования, суммы налога и срока его уплаты.

04.05.2023 ИНФС России №26 по г. Москве сообщило заявителю о том, что по состоянию на 04.05.2023 имеется отрицательное сальдо в размере 66 243 рубля 27 копеек, а также о том, что с 2023 года применяется новый способ учета начисленных и уплаченных налогов и взносов - Единый налоговый счет (ЕНС).

24.05.2023 ИФНС России №26 по г. Москве направила на электронную почту налогоплательщика приглашение на проведение сверки расчетов в ИФНС России №26 по г. Москве в любое удобное для заявителя время в часы работы инспекции.

Заявитель, считая, что ответ Инспекции не содержит исчерпывающей информации 12.05.2023 и 13.05.2023 направил жалобы в УФНС России по г. Москве.

Как указывает заявитель, на дату обращения с настоящим заявлением в суд жалобы не были рассмотрены УФНС России по г. Москве.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Заявленные предпринимателем требования рассматриваются на основании главы 24 АПК РФ, которой закреплена процедура судебного обжалования ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

К бездействию относится неисполнение органом, осуществляющим публичные полномочия, должностным лицом обязанности, возложенной на них нормативными правовыми актами и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

При этом незаконным может быть признано бездействие в случае, когда соответствующее лицо в силу возложенных на него обязанностей должно осуществлять определенные действия.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с учетом всех обстоятельств дела, суда приходит к выводу  об отсутствии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных предпринимателем требований.

06.06.2023 Заявитель  получил ответ от налогового органа  № 7726-00-11-2023/006708 направленный через личный кабинет налогоплательщика,  на обращение от 28.04.2023,  со сведениями по начисленным и уплаченным налогам за 2019-2022.

По мнению налогоплательщика, данные сведения не содержат информации о налогах, которые Заявитель должен был уплатить в период с 01.01.2019 г. по 31.12.2022 г., а именно: с указанием наименования, суммы налога и срока его уплаты

Суд не соглашается с выводами Заявителя по следующим основаниям.

Судом принимаются пояснения налогового органа о том,  что в адрес налогоплательщика представлена исчерпывающая информация о задолженности по налогам за спорный период.

С учетом вышеизложенного,  суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Паршукова