АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-11598/2023

Дело № А65-15807/2023

г. Казань

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

при участии представителей:

ответчика – ФИО1 (доверенность от 09.03.2023 № 352/318),

третьего лица – ФИО1 (доверенность от 15.03.2023 № 17/то/9-12), 

в отсутствие:

истца – извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023

по делу № А65-15807/2023

по исковому заявлению акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань» к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» о взыскании денежных средств, 

третье лицо: Федеральная служба исполнения наказаний,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Казань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее – 1 ответчик, ФКУ «ИК № 5 УФСИН России по РТ») и Федеральной службе исполнения наказаний России (далее – 2 ответчик), с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 561 131,51 руб. основного долга за газ, 83 967,64 руб. пени, а также пени, начисленные начиная с 25.07.2023 по день фактической оплаты сумы основного долга (его оставшейся части), рассчитанные по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ». 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023, с федерального казенного учреждения  «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с Федеральной службы исполнения наказаний в пользу акционерного общества  «Газпром межрегионгаз Казань» взыскано 561 131,51 руб. основного долга за газ, 83 967,64 руб. пени, а также пени, начисленные начиная с 25.07.2023 по день фактической оплаты сумы основного долга (его оставшейся части), рассчитанные по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», а также 30 844 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, ФСИН России по Республике Татарстан является ненадлежащим ответчиком по делу. Оплата за потребленный газ не была произведена первым ответчиком из-за приостановления расходования средств на его лицевом счете органом Федерального казначейства. Истцом не представлено доказательств того, что ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан намеренно желало уклониться от исполнения контракта и предпринимало для этого какие-либо действия. Данные обстоятельства не были приняты во внимание судом. 

При принятии решения о взыскании долга в субсидиарном порядке с ФСИН России не были применены нормы, подлежащие применению с учетом обстоятельств дела. Так как ФСИН России не является стороной по государственному контракту в данном деле, следовательно, ФСИН России не может нести обязательства по оплате задолженности, образовавшейся в отношении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан. В настоящее время операции на лицевых счетах первого ответчика возобновлены.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что между истцом (поставщик) и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан (покупатель) заключен государственный контракт № 2422 поставки газа в 2023 г. организациям, финансируемым за счёт бюджетных средств от 02.02.2023, в соответствии с которым истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ. 

В соответствии с п. 5.5.1 государственного контракта, расчеты за газ производятся в следующем порядке: 

в срок до 18 числа месяца поставки покупатель производит плановый платеж в размере 30% от объема газа этого месяца, предусмотренного договором; 

окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, рассчитывается как разница между фактической стоимостью поставленного газа, указанной в товарной накладной и платежами, поступившими за газ, поставленный за отчетный месяц. 

Согласно п. 4.7 контракта все документы, предусмотренные настоящим пунктом и п. 4.6 контракта (сводные акты, акты поданного-принятого газа, ТОРГ-12) направляются покупателю, и один экземпляр подлежит возврату поставщику в надлежаще оформленном виде до 30 числа месяца, следующего за текущим месяцем поставки. При невозврате указанных документов и при отсутствии мотивированного отказа от их подписания, они считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них. 

Во исполнение условий контракта, истец в марте 2023 г. поставил ответчику газ в объеме 210,518 тыс.м.куб. на общую сумму 1 700 398,52 руб. что подтверждается актами поданного-принятого газа, счетами-фактурами. 

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате поставленного газа ответчиком исполнены не были, а направленная в адрес указанного ответчика претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 561 131,51 руб. 

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствуясь положениями статей 120, 309, 310, 330, 333, 399, 401, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и признав подтвержденным фат поставки газа в спорный период в указанном объеме, за отсутствием доказательств его оплаты со стороны первого ответчика, пришли к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований.

Судебная коллегия находит выводы судов предыдущих инстанций соответствующими установленным по делу обстоятельствам, основанными на правильном применении норм материального права.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Представленные в материалы дела акт поданного-принятого газа № 55 от 31.03.2023 и товарная накладная № 26219 от 31.03.2023, содержат сведения о видах и об объемах поставленного газа по договору, заключенному между истцом и первым ответчиком. Указанные документы, направленные истцом в адрес первого ответчика, не были ответчиком подписаны, однако каких-либо замечаний по содержащимся в них данным об объеме и стоимости потребленного газа, ответчиком не представлены.

В отсутствие доказательств недостоверности сведений, содержащихся в представленных истцом документах, судом сделан правильный вывод о том, что истцом факт поставки газа ответчику в заявленном объеме доказан.

Поскольку платежных документов, подтверждающих факт оплаты газа, первым ответчиком не представлено, суды приняли обоснованное решение о взыскании с первого ответчика, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств – со второго ответчика задолженности в размере 561 131,51 руб., а также пени в заявленном истцом размере.  

Доводы заявителя жалобы о том, что ФСИН России по Республике Татарстан не является надлежащим ответчиком по делу, признаны судебной коллегией несостоятельными. 

Федеральная служба исполнения наказаний является учредителем ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан и собственником его имущества.

В силу  пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требования к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, на ФСИН России судом правомерно возложена субсидиарная ответственность по задолженности  ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, образовавшейся перед истцом в результате неисполнения государственного контракта поставки газа в 2023 году.

Доводы ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан об отсутствии с его стороны намеренных и зависящих непосредственно от него действий по уклонению от внесения платы за газ не могут быть признаны состоятельными, поскольку отсутствие у учреждения надлежащего для исполнения договорных обязательств финансирования при подтверждении факта потребления поставленного истцом ресурса не является обстоятельством, освобождающим ответчика от исполнения договорных обязательств по оплате.

Учитывая то, что материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не выявлено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 по делу № А65-15807/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                            Т.Н. Федорова

 

Судьи                                                                                    И.В. Арукаева

 

                                                                                              Н.А. Тюрина