АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11324/2022

г. Архангельск

02 августа 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес:  196247, Санкт-Петербург,  пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н;  163069, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506)

третье лицо : общество с ограниченной ответственностью «Принцип» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес 163069, 

<

...>, помещ. 49).

о взыскании  51 243 руб. 93 коп

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО2, по доверенности от 28.02.2023г.;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 30.12.2022г.;

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" о взыскании 4 417 733 руб. 49 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле 2022 года, а также 61 205 руб. 85 коп. пени, начисленные за период с 13.05.2022 по 31.06.2022 и с 01.06.2022 по день фактической оплаты.

определением суда от 14.10.2022 из дела №А05-7467/2022 выделено в отдельное производство требование публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" 43 788 руб. 79 коп., в том числе: 39 957 руб. 48 коп. долга за апрель 2022 г., 3831 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 21.05.2022 по 14.10.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. Выделенному требованию  присвоен  номер дела А05-11324/2022.

До принятия судом решения истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российское Федерации, окончательно уточнил  размер исковых требований,  просит взыскать с ответчика 51 243 руб. 93 коп., в том числе, 39 957  руб. 48  коп. задолженности, 11 286 руб. 45 коп. неустойки с 21.05.2022 по 26.07.2023, а также неустойку, начисленную на сумму долга, начиная  с 27.07.2023 по день фактической оплаты,

Представитель истца в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивал, с учетом уточнения размера исковых требований. 

Ответчик с иском не согласился по изложенным в отзыве на иск основаниям. по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания представителей не направило. Дело рассмотрено в отсутствие третьих  лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав  материалы дела, заслушав представителей  лиц, участвующих в деле,  суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2018  между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком  (заказчик по договору) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии  № ГП-1/2018 в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018, по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.

Расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 7.8 договора заказчик производит оплату услуг в следующем порядке:

- до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период;

- до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период.

За оказываемые услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 27-го числа этого месяца.

Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период, за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата.

В апреле 2022 года Компания оказала услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ведомостями объёмов оказания услуг. Для оплаты оказанных услуг истец предъявил  ответчику к оплате в отношении потребителей, относящихся к тарифной группе «прочие  потребители» и «исполнители коммунальных услуг» счет-фактуру №15-0000000000000872 от 30.04.2022 на сумму 205 723 437,13 руб.

При рассмотрении настоящего дела судом рассматривается требование истца о взыскании  задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в апреле  2022 года в отношении потребителя АО «Тандер» в сумме  39 957 руб. 48 коп.

Суд  считает, что иск подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), также предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Фактически спор между сторонами заключается в определении сетевой организации,  оказавшей услуги по передаче электроэнергии и объема оказанных услуг в отношении потребителя АО  «Тандер»  (магазин «Магнит-Косметик») по адресу: пр. Ломоносова 15

По утверждению ответчика сетевой организацией является общество с ограниченной ответственностью "Электрические Сети", с которой ответчиком  заключен договор  от 01.10.2018 №ГП-1/2018 на оказание услуг по передаче электроэнергии.  ООО "Электрические Сети" является владельцем объекта электросетевого хозяйства на основании договора аренды, заключенного с ООО «Принцип» ( акт приема-передачи от 01.04.2021)

Согласно акту осмотра от 18.04.2022 при обследовании истцом совестно с представителями ООО «Принцип», ООО «Электрические сети» объекта по адресу 

<

...> обнаружено, что по договору аренды от ООО «Принцип» в ООО «Электрические сети» переданы в аренду  кабели 0,4кВ, длиной 8 метров, полностью расположенные внутри здания по адресу: пр. Ломоносова, д. 15, а именно внутри помещений электрощитовых.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) «точка поставки на розничном рынке» - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности),объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах технонологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики;

В пункте п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правил №861) содержится понятие «граница балансовой принадлежности» - линия раздела объектов электроэнергии между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными  законами основании, определяющая  границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электроэнергии за состояние и обслуживание электроустановок.

При этом, точкой передачи электрической энергии в соответствии с п. 3.1.6. ГОСТ 32144-2013 является точка электрической сети, находящаяся на линии раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном законами основании, определенная в процессе технологического присоединения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Оперативно-технологическое управление в свою очередь представляет собой комплекс мер по управлению технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, если эти объекты и устройства не включены субъектом оперативно диспетчерского управления в электроэнергетике в перечень объектов, в отношении которых осуществляется выдача оперативных диспетчерских команд и распоряжений.

Из материалов дела следует, что кабельные линии от клеммной сборки до РУ представляют собой участки кабельных линий небольшой протяженности, расположенные внутри дома без каких-либо коммутационных аппаратов. Таким образом, исключается возможность оперативно-технологического управления указанным объектом.

Какая-либо техническая целесообразность в искусственном создании смежной сетевой организации между ПАО «Россети Северо-Запад» и конечным потребителем, путем передачи внутридомовых кабельных линий незначительной протяженности третьему лицу, отсутствует.

Кроме того, в соответствии с пунктом 81 (7) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, при установлении цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии не учитываются расходы (независимо от их предназначения) на объекты электросетевого хозяйства с напряжением ниже 1 кВ, расположенные внутри зданий и строений или их обособленных частей, с использованием которых осуществляется снабжение электрической энергией только энергопринимающих устройств, расположенных внутри указанных зданий и строений или их обособленных частей, за исключением распределительных устройств встроенных и пристроенных трансформаторных подстанций, а также питающих линий электропередачи от иных трансформаторных подстанций до вводных устройств (вводно-распределительных устройств, главных распределительных щитов).

Таким образом, внутренние сети напряжением ниже 1 кВ не учитываются при установлении тарифов, законодателем определено одно исключение из указанного правила, кабельные линии от трансформаторных подстанций (далее -ТП) до вводного-распределительного устройства (далее- ВРУ), а также встроенные и пристроенные 'I'll. Кабельная линия, полностью проложенная внутри здания - не относится к данному исключению при установлении тарифов на передачу электрической энергии. В рассматриваемом случае кабель, сданный в аренду потребителем, проложен не от ТП, а от клеммной сборки до ВРУ, при установлении тарифа на передачу подлежит учету только часть кабеля от ТП до внешней стены (клеммной сборки), так как не является внутренней сетью.

Заявляя к учету расходы по содержанию участков кабельных сетей, которые относятся к внутренней электропроводки здания, при установлении тарифа, сетевая компания ООО «Электрические сети», тем самым возлагает обязанность по возмещению указанных расходов на содержание данного имущества не на собственника, а на всех потребителей услуг по передаче электроэнергии.

В этом случае собственник имущества неправомерно освобождается от обязанности по содержанию своего имущества, которые вынуждены нести иные потребители при осуществлении расчетов с сетевой компанией за услуги по передаче электроэнергии с применением установленного тарифа.

Неправомерность учета при установлении цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии расходов на объекты электросетевого хозяйства с напряжением ниже 1 кВ, расположенных внутри зданий и строений зафиксирована в пункте 81(7) Основ ценообразования.

В данном случае, объект - кабельная линия, длиной 8 метров, напряжением 0,4 кВ, полностью расположенная внутри здания - не может быть заявлен сетевой организацией для установления тарифа на услуги по передаче, как следствие, невозможно оказание услуг по передаче электрической энергии путем владения данным объектом, ООО «Электрические сети» не могут оказывать услуг по передаче электроэнергии, в то же время не могут являться потребителем, так как указанная кабельная линия, не является энергопринимающим устройством.

В связи с изложенными обстоятельствами  ПАО «Россети Северо-Запад», как  сетевая  организация в отношении спорной точки поставки, услуги по передачи электрической энергии по названной точке поставки предъявляет к оплате  собственнику  энергопринимающих устройств, потребителю услуг по передаче - ООО «Принцип».

В соответствии с решением  суда по делу №А05-9413/2022 от 10.05.2023 с общества с ограниченной ответственностью «Принцип», как собственника энергопринимающих устройств здания по адресу пр. Ломоносова, д. 15, в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (сетевой организации) взыскана задолженность за услуги по передаче электроэнергии за март - апрель  2022 г.

Судом установлено, что  поскольку ПАО  "Россети Северо-Запад"  оказывало услуги по передаче электроэнергии в здание до границы балансовой принадлежности ( от ТП-26 до переходной клеммной коробки), соответственно,  ПАО «Россети Северо-Запад» является сетевой организацией для конечного потребителя  и вправе получать оплату за оказанные услуги.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные акты носят обязательный характер для правильного и объективного разрешения настоящего спора. Высказывание же по данному делу судом иной позиции по тому же вопросу создаст правовую неопределенность для участников соответствующих правоотношений, приведет к коллизии судебных актов, что не отвечает задачам судопроизводства, а потому и не допустимо.

В данном деле предметом иска является взыскание задолженности за услуги по передаче также за апрель 2022 г., исходя из объема потребления электроэнергии потребителем - АО «Тандер», у которого  заключен отдельный договор энергоснабжения с ответчиком. Соответственно, указанный объем оказанных услуг правомерно предъявлен истцом к оплате  ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

Объемы и стоимость оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии, а также расчет суммы долга ответчиком не оспорены.

Таким образом иск о взыскании задолженности в сумме 39 957  руб. 48  коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком  срока оплаты оказанных услуг , истцом заявлено требование о взыскании 4919 руб. 46 коп. неустойки с 22.11.2022 по 27.06.2023, а также неустойки , начисленной  на сумму долга, начиная  с 28.06.2023 по день фактической оплаты.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует закону, договору, фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик контррасчёт или документальное опровержение размера неустойки суду не представил.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

С учетом изложенного,  подлежат удовлетворению требования истца о взыскании  11 286 руб. 45 коп. неустойки с 21.05.2022 по 26.07.2023, а также неустойки, начисленной на сумму долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, начиная  с 27.07.2023 по день фактической оплаты,

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад"(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 39 957  руб. 48  коп. задолженности, 11286 руб. 45 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга, начиная  с 27.07.2023 по день фактической оплаты, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2050 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

В.А. Крылов