АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-68825/2025-182-341

г. Москва

30 июня 2025 года

Резолютивная часть объявлена 23 июня 2025г. 

Дата изготовления решения в полном объеме 30 июня 2025г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНС ТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2011, ИНН: 

<

***>, 105082, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ БАКУНИНСКАЯ, Д. 69, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/5)  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПОСТАВКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2023, ИНН: 

<

***>, 111524, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, УЛ ЭЛЕКТРОДНАЯ, Д. 2, СТР. 12, ПОМЕЩ. 6Н)  

о взыскании задолженности по договору № 2103 от 21.03.2024 в размере 661 000 руб., 

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 961,80 руб., судебных расходов в размере 50 000 руб.  

без вызова сторон 

руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНС ТРЕЙД" обратилось в суд с требованием о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПОСТАВКА" задолженности по договору № 2103 от 21.03.2024 в размере 661 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 961,80 руб., судебных расходов в размере 50 000 руб.  

 Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, по материалам, представленным сторонами.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования Истца не оспорил.  

23 июня 2025г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.  

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

От Ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.  

 Между ООО «Энергопоставка» (Ответчик) и ООО ТК «Транс Трейд» (Истец) заключен договор на транспортно-экспедиционные услуги № 2103 от 21 марта 2024 года.  

 В соответствии с указанным договором, Экспедитор принимает на себя выполнение перевозок грузов и организацию транспортно-экспедиционного обслуживания грузов в соответствии с заявками и за счет Клиента, а Клиент оплачивает оказанные услуги Экспедитору.  

 Согласно п.З.З Договора оплата за оказанные услуги производится в течение 60 календарных дней, после оказания услуги, подписания Акта оказанных услуг/УПД и получения Клиентом документов.  

 Услуги по перевозке грузов оказаны в полном объеме, что подтверждается оригиналами транспортных документов с отметками о принятии груза грузополучателем, счетами, актами выполненных работ, счетами-фактуры и ТТН, которые были получены Ответчиком (трек номера курьером: 1793912088: 1793916915, 1793912112, почтой России: 80099302730445, 80099302729548).  

 Согласно ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

 В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

 Согласно ч. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.  

 Претензионный порядок соблюден. 

 Ответчик задолженность не погасил, доказательств обратного в материалы дела не представил заявленные исковые требования не оспорил.  

 Учитывая вышеизложенное, исковые требования по взысканию задолженности в размере 661 000 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.  

 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

 Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

 В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

 Согласно расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2 961 руб., суд считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за указанный период в указанном размере.  

 Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика 50 000 руб. судебных расходов. 

 Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

 Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.  

 Поскольку истцом в порядке ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств несения судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов следует отказать.  

 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

 Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

 В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению частично.  

 Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПОСТАВКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2023, ИНН: 

<

***>, 111524, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, УЛ ЭЛЕКТРОДНАЯ, Д. 2, СТР. 12, ПОМЕЩ. 6Н) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНС ТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2011, ИНН: 

<

***>, 105082, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ БАКУНИНСКАЯ, Д. 69, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/5) задолженность по договору № 2103 от 21.03.2024 в размере 661 000 руб. (Шестьсот шестьдесят одна тысяча рублей ноль копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 961,80 руб. (Две тысячи девятьсот шестьдесят один рубль восемьдесят копеек), расходы по уплате госпошлины в размере 38 198 руб. (Тридцать восемь тысяч сто девяносто восемь рублей ноль копеек).  

В остальной части – отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: Ю.Б. Моисеева