АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2232/2024

25 апреля 2024 года

город Омск

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Теплопроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 779 793 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Теплопроект» (далее – ООО «ИК «Теплопроект», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее – АО «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева», ответчик) о взыскании 779 793 руб. 29 коп., в том числе: 753 069 руб. 50 коп. задолженности по договору от 31.05.2023 № 2П/БО-319, 26 723 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2023 по 17.01.2024, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 18.01.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

18.03.2024 от АО «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева» поступил отзыв на заявление, в котором ответчик требования признал в полном объеме.

15.04.2024 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения суда по делу.

18.04.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

31.05.2023 между ООО «ИК «Теплопроект» (Поставщик) и АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (Заказчик) заключен Договор № 2П/БО-319 (Договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, обязуется поставить Заказчику подогреватели мазута ПМ 40-15 (в количестве двух штук) (Оборудование), а Заказчик обязуется принять и поставленное оборудование с соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, сторонами определено, что технические характеристики, наименование, количество, комплектность, гарантийные сроки, стоимость, сроки поставки оборудования указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 2.1 договора установлена цена договора в размере 1 506 139 руб., в том числе НДС (20 %) 251 023 руб. 17 коп.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора, оплата по договору осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 50 % от цены Договора, указанной в пункте 2.1 Договора, в сумме 753 069 руб. 50 коп., в том числе НДС 20% - 125 511 руб. 58 коп., осуществляется заказчиком в течение 30 рабочих дней с даты подписания сторонами договора, при условии предоставления поставщиком счета на оплату авансового платежа;

- окончательный расчет в размере 50 % от цены Договора, указанной в пункте 2.1 Договора, в сумме 753 069 руб. 50 коп., в том числе НДС 20% - 125 511 руб. 58 коп., осуществляется заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта приемки оборудования, при условии предоставления поставщиком документов, указанных в пункте 6.7 договора и счета на оплату.

Во исполнение Договора, Поставщиком в адрес Покупателя поставлен, а Покупателем принят Товар, в соответствии со Спецификацией на сумму 1 506 139 руб., что подтверждается товарной накладной от 02.10.2023 № 273, актом приемки оборудования от 13.10.2023 № 1.

АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» обязательство по оплате поставленного оборудования надлежащим образом не исполнило, оплатило поставленное оборудование частично, на сумму 753 069 руб. 50 коп., что подтверждается представленным платежным поручением от 07.09.2023 № 2812, в связи с чем у него перед истцом возникла задолженность за поставленное оборудование в размере 753 069 руб. 50 коп.

Кроме того, истцом начислено 26 723 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2023 по 17.01.2024.

Также, истец просил начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В целях соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.11.2023 № 1263 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензионных требований ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки истцом товара ответчику по договору поставки в заявленном истцом количестве и объеме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Так, поставка оборудования подтверждается товарной накладной от 02.10.2023 № 273 на сумму 1 506 139 руб., актом приемки оборудования от 13.10.2023 № 1.

Данные документы подписаны обеими сторонами без замечаний к качеству и количеству поставленного оборудования, сведения, содержащиеся в ней ответчиком, под сомнение не поставлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Вместе с тем, покупателем не оплачена поставленная продукция в полном объеме и задолженность ответчика перед истцом составляет 753 069 руб. 50 коп.

При этом, ответчиком признаны требования истца о взыскании задолженности в данном размере в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Учитывая, что признание заявленных требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, данное заявление принято судом.

На основании изложенного, исходя из доказанности истцом факта поставка товара на сумму 753 069 руб. 50 коп. и отсутствия доказательств оплаты ответчиком задолженности в данной части, учитывая отсутствие возражений относительно качества и объема поставленного товара, суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо взыскания основного долга ООО «ИК «Теплопроект» заявлено требование о взыскании 26 723 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2023 по 17.01.2024, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 18.01.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт нарушения обязательства по оплате подтвержден материалами дела, просрочка оплаты имеет место, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен (требования в части взыскания процентов ответчиком признаны), в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению оплаты по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для дальнейшего начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 18.01.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом признания исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 578 руб. 80 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины; возвратить истцу из федерального бюджета 13 017 руб. 20 коп. государственной пошлины.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Теплопроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 779 793 руб. 29 коп., в том числе: 753 069 руб. 50 коп. задолженности по договору от 31.05.2023 № 2П/БО-319, 26 723 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2023 по 17.01.2024, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 18.01.2024 по день фактической оплаты задолженности; а также 5 578 руб. 80 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Теплопроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 13 017 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.01.2024 № 45.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Е.А. Чекурда