АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53505/2018

12 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Горбашовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Геновой  рассмотрел в судебном заседании  дело по  иску 

общества с ограниченной ответственностью «Бергауф Строительные Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Терра Текс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца:

ФИО1, представитель по доверенности  от 01.10.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Права разъяснены.  Отвода суду не заявлено.

В судебном заседании объявлялся перерыв на 5 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

         Истец заявил ходатайство о приобщении к делу документов. Ходатайство удовлетворено.

         Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, основанием для отложения судебного разбирательства по  ходатайству стороны, является  необходимость  представления дополнительных доказательств, совершение иных процессуальных действий.  

Ответчик указывает о том, что представитель ФИО2 не имеет возможности обеспечить явку в судебное заседание, поскольку находится на стационарном лечении.

Вместе с тем, к ходатайству приложены две доверенности на ФИО2 и ФИО3 Доказательств того, что второй представитель не  имеет возможности присутствовать в заседании ответчиком не представлено. 

 Кроме того, ответчиком представлен отзыв, содержащий позицию ответчика,  ответчиком не указаны дополнительные доказательства, для представления которых он просит отложить судебное разбирательство.

  С учетом изложенного, суд отклоняет ходатайство истца об отложении судебного разбирательства.

         Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар  в сумме 428536 руб. 19 коп., неустойку в размере 83875 руб. 74 коп., продолжить начисление неустойки до момента фактической оплаты долга.

Ответчик   отзыв представил, указывает на то, что товарная накладная  № 3653 обществом не подписывалась, товар по данной накладной не поставлялся.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

25.10.2017  между ООО «Бергауф Строительные Технологии» (поставщик) и ООО «Терра Текс» (дистрибьютор) заключен дистрибьюторский договор №БСТ158.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора поставщик в течение действия договора обязуется поставлять и передавать в собственность дистрибьютора товар - сухие строительные смеси и грунтовки под торговой маркой «Bergauf», а также иные строительные и сопутствующие материалы, а дистрибьютор обязуется принимать и оплачивать его на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 1.2 договора установлено, что наименование, ассортимент, единицы измерения, количество, цена товара, сроки его оплаты, сроки и способы поставки товара, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки конкретной партии товара согласовываются сторонами в заказах дистрибьютора, и (или) товарных накладных и (или) счетах на оплату, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствие с п. 6.2.2. указанного договора дистрибьютор осуществляет окончательный расчет за поставленный товар в течение 45 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика или грузоотправителя.

Право собственности на товар переходит к дистрибьютору при поставке товара ж/д транспортом - с момента передачи товара первому ж/д перевозчику (о чем свидетельствует ж/д квитанция станции отправления), при поставке товара автомобильным транспортом - с момента передачи товара первому перевозчику, при самовывозе - с момента получения товара представителем дистрибьютора на складе поставщика и подписания соответствующих документов, свидетельствующих о получении товара.

На протяжении действия договора обязательства поставщика выполнялись надлежащим образом, товар поставлялся регулярно, согласно заказам дистрибьютора, что подтверждается товарными накладными, представленными в дело. 

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

    В соответствии с ч. 1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

    Ответчик обязательство по оплате переданного по названному договору товара исполнил ненадлежащим образом, оплатил товар частично, долг ответчика составляет 428536 руб. 19 коп. 

    Учитывая, что оплата товара в сумме  428536 руб. 19 коп.  до настоящего времени  ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 486, 506, 516 ГК РФ.

Довод о том, что  товарная накладная  № 3653 обществом не подписывалась, товар по данной накладной не поставлялся, судом отклоняется, поскольку в представленной материалы дела указанной товарной накладной имеется подпись представителя ответчика. Иного ответчиком не доказано. 

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что за нарушение дистрибьютором сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать от дистрибьютора оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременного оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

    Поскольку обязанность по оплате поставленного товара по указанному договору ответчиком исполнена ненадлежащим образом, истец правомерно начислил неустойку в размере  83875 руб. 74 коп. за период 28.12.2017 по 30.07.2018.

    Расчет пеней проверен судом и является правильным.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи, с чем требование о  продолжении начисления неустойки с  31.07.2018 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

          В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

           С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 13248 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска платежным поручением от 07.08.2018 № 12567, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терра Текс»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бергауф Строительные Технологии» долг в размере 428536 (четыреста двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 19 копеек, неустойку в размере 83875 (восемьдесят три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 74 копейки за период с 28.12.2017 по 30.07.2018 с продолжением взыскания неустойки с 31.07.2018 по день фактической оплаты долга в размере 428536 (четыреста двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 19 копеек исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, госпошлину в размере 13248 (тринадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.В. Горбашова