именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-94137/21-53-591

г. Москва

15 июля 2021 г.

Резолютивная часть объявлена 13 июля 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙТОРГ» (308510 БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН БЕЛГОРОДСКИЙ ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА РАЗУМНОЕУЛИЦА ЧЕХОВА ДОМ 1 ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙИНВЕСТ» (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЫТНАЯ, ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 3, Э 1 ПОМ 2 К 1 ОФ 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 868 356 руб. 16 коп. по договору от 26.08.2020 № 39

в заседании приняли участие представители:

от истца, от ответчика – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы поступило из Арбитражного суда Белгородской области дело по иску ООО «РЕМСТРОЙТОРГ» к ответчику ООО «ПРОМСТРОЙИНВЕСТ» о взыскании 868 356 руб. 16 коп. по договору поставки, включая 616 694,22 руб. долга, 251 661,94 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Дело передано на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы по ходатайству ответчика, т.к. договор поставки, в котором указана подсудность Арбитражному суду Белгородской области, со стороны ответчика не подписан.

От ответчика отзыв не поступил, поступило заявление о фальсификации доказательств и проведении экспертизы, в котором ответчик просит назначить почерковедческую экспертизу, перед которой поставить следующие вопросы: кем, ФИО2 или иным лицом выполнены подписи на товарных накладных, соответствует ли оттиск круглой печати ответчика на товарных накладных образцам оттисков, представленных на исследование.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры (п. 1 ст. 161 АПК РФ).

Несмотря на наименование заявления – «заявление о фальсификации», оно таковым не является, так как текст документа не содержит заявления ответчика о том, что истцом сфальсифицированы определенные доказательства.

Представителю ответчика, подписавшему заявление, известно о том, какие действия надлежит совершить суду в порядке п. 1 ст. 161 АПК РФ при получении заявления, так как ссылка на указанную статью содержится в заявлении, и известно, что эти действия предполагают присутствие в судебном заседании представителя, сделавшего заявление. Однако представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 26.08.2020 № 39, предметом которого является поставка товара отдельными партиями по заказам покупателя. Наименование, ассортимент, количество, срок поставки, цена товара указаны в УПД.

Покупатель оплачивает каждую партию товара в течение семи дней после получения товара, лимит суммы на отсрочку оплаты составляет 500 000 руб. (п. 4.3).

За нарушение сроков оплаты поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 7.3).

Истец передал ответчику товар – строительные материалы, по УПД от 28.08.2020 № 828004 на 169 725,60 руб., от 31.08.2020 № 831002 на 232 341,12 руб., от 31.08.2020 № 831004 на 214 627,50 руб., всего 616 694,22 руб. 

Договор ответчиком не подписан, УПД подписаны представителями сторон, и содержат указание на спорный договор как на основание передачи товара.

Долг ответчика составляет 616 694,22 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за просрочку оплаты товара за период с 28.08.2020 по 18.01.2021 и по день фактического исполнения.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Передача товара подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные поручения ответчиком не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). 

Истец просит взыскать неустойку в сумме 251 661,94 руб. за период с 28.08.2020 по 18.01.2021 и по день фактического исполнения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Фактические действия ответчика по принятию товара свидетельствуют о достижении между ними соглашения по всем существенным условиям договора.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ). Если соглашение о неустойке в качестве одного из условий содержится в договоре, то заключение этого договора путем совершения его стороной действий, свидетельствующих об акцепте (п. 3 ст. 438 ГК РФ), само по себе не является основанием для вывода о заключении сторонами соглашения о неустойке. Заключение такого соглашения в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ возможно при совершении действий, свидетельствующих об акцепте именно условий соглашения о неустойке (например, путем оплаты суммы неустойки, начисленной за определенный период нарушения обязательства).

Совершение действий, свидетельствующих об акцепте условий основного договора в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, не может быть расценено как акцепт соглашения о неустойке. 

Так как ответчик не совершал конклюдентных действий, свидетельствующих об акцепте соглашения о неустойке, условие о неустойке не согласовано.

В указанной части к отношениям сторон подлежат применению положения п. 1 ст. 395 ГК РФ, предусматривающей, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 05.09.2020 по 18.01.2021 составляет 9 586,88 руб.

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙТОРГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙИНВЕСТ» о взыскании 868 356 руб. 16 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙИНВЕСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙТОРГ» 626 281 (шестьсот двадцать шесть тысяч двести восемьдесят один) руб. 10 коп., включая 616 694,22 руб. долга, 9 586,88 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 626 281,10 руб. за период с 19.01.2021 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 14 689 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.