Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-44633/21-28-300

город Москва

16 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично,

при ведении протокола помощником судьи М.Ю. Гундиным, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ МОРСКОЕ ПАРОХОДСТВО" (ОГРН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕМИРО ЛОДЖИСТИК" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы 3 800 000 руб. за испорченный дизель-генератор TAG2F-400кВт, 

при участии: 

от истца – адвокат Тибилов А.М. уд. №10449 от 26.04.2018, диплом №ДВМП-30-21 от 12.03.2021; 

от ответчика – не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ МОРСКОЕ ПАРОХОДСТВО"  (далее – истец) обратилось в суд с требованием к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕМИРО ЛОДЖИСТИК" (далее – ответчик) о взыскании суммы 3 800 000 руб. за испорченный дизель-генератор TAG2F-400кВт.,

Представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Через канцелярию суда 05.07.2021 от ответчика поступил отзыв на иск,  приобщен к материалам дела в порядке ст. 41, 67, 68 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца,  в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 08 июля 2019 года Истец и Ответчик (совместно - Стороны) заключили договор аренды дизель-генератора № 19-089-01 (далее - Договор) в соответствии с которым ПАО «ДВМП», выступающее в качестве Арендодателя, обязалось передать ООО «НЕМИРО ЛОДЖИСТИК» (далее также - Арендатор) во временное пользование дизель-генератор (далее - Имущество).

Срок аренды Имущества в соответствии с пунктом 1.1 Договора составлял 30 суток +/- 10 суток в опционе Фрахтователя, а согласно пункту 3.4 Договора датой начала аренды считается день передачи Арендодателем имущества Арендатору, а датой окончания аренды считается день сдачи Арендатором имущества, не требующего дополнительного ремонта на терминал Арендодателя.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.5, 2.1.2 Договора передаваемое имущество находится в технически исправном состоянии, которое фиксируется в акте приёма-передачи. При выявлении повреждений Арендодатель выставляет Арендатору счёт на стоимость произведённого ремонта, либо Арендатор своими силами и за свой счёт приводит имущество в надлежащее состояние (пригодное для дальнейшего использования).

08 июля 2019 года Стороны подписали акт сдачи-приёмки № 1 в соответствии с которым Арендодатель передал, а Арендатор принял дизель-генератор TAG 2А 400 кВт, серийный номер V3721B стоимостью 3 800 000 рублей, указав, что переданное в аренду имущество находится в исправном техническом состоянии.

Согласно пунктам 2.2.3, 2.2.4, 2.2.9 Договора Арендатор обязуется использовать полученное в аренду имущество в соответствии с условиями Договора: поддерживать полученное в аренду имущество в исправном техническом состоянии, а также соблюдать меры пожарной безопасности и правила техники безопасности при его эксплуатации.

При нанесении имуществу в период пользования повреждений, которые потребуют проведения ремонтных работ по восстановлению технически исправного состояния, а также в случае, когда Арендатор возвращает из аренды имущество в состоянии, не пригодном для дальнейшего использования, срок аренды продлевается до момента окончания ремонтных работ в случае, если Арендатор берёт на себя обязанности отремонтировать повреждённое имущество собственными силами), либо до момента оплаты счёта, выставленного Арендодателем Арендатору за ремонтные работы.

Стоимость ремонта имущества определяется в соответствии с актом осмотра при приёмке имущества и сметой по ремонту.

В соответствии с пунктами 1.3, 2.2.9 Договора имущество должно быть возвращено арендодателю за счёт и силами Арендатора по акту сдачи-приёмки не позднее 5 календарных дней после истечения срока аренды или установленной даты расторжения Договора в технически исправном состоянии (за исключением естественного износа).

В соответствии со статей 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Однако, по истечении 40 суток после передачи имущества Арендатор, дизель-генератор не был возвращён Арендодателю, в связи с чем и на основании пункта 9.1 Договора аренда имущества была автоматически пролонгирована до момента возвращения имущества Арендодателю, а Арендодателю пришлось обращаться в Арбитражный суд города Москвы за защитой своих прав.

03 сентября 2020 года Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу № А40-8068/20-37-58 в соответствии с которым Ответчик обязан оплатить Истцу 1 915 200 рублей задолженности за аренду Имущества, 39 045 рублей расходов за уплату государственной пошлины, а также вернуть Истцу Имущество в технически исправном состоянии. 07 декабря 2020 года вышеуказанное судебное решение было оставлено без изменений Девятым арбитражным апелляционным судом.

09 октября 2020 года в соответствии с Актом сдачи-приемки № 2 Имущество было передано Истцу в состоянии непригодном для дальнейшего использования, о чём указано в  Акте.

30 ноября 2020 года ООО «Маринекс АйЭлСиЭс» (международные эксперты-диспашеры, консультанты и сюрвейеры) по заявке Истца провели осмотр Имущества и подготовили отчёт по его техническому состоянию, в соответствии с которым Имуществу, в период его использования Ответчиком, были причинены повреждения, не позволяющие его дальнейшую эксплуатацию, выполнение восстановительного ремонта Имущества также невозможно.

Кроме того, указанными экспертами установлено, что Имущество передавалось Истцом в технически исправном состоянии, а наиболее вероятной причиной повреждений является ненадлежащее использование Имущества со стороны Ответчика.

Согласно пунктам 4.4, 4.5, 4.8 Договора с момента передачи Арендатору имущества риск случайной гибели или случайного повреждения в течении всего срока действия Договора несёт Арендатор.

В случае утери или конструктивного разрушения имущества, находящегося в пользовании у Арендатора, он обязан возместить Арендодателю стоимость имущества в течении 10 календарных дней с даты направления Арендодателем соответствующего требования Арендатору.

Стоимость имущества оговаривается в акте приёма-передачи и оплачивается в рублях. Стоимость имущества составляет 3 800 000 рублей

Истцом в адрес Ответчика 09 декабря 2020 года была направлена досудебная претензия с требованием оплатить 3 800 000 рублей, что подтверждается квитанцией EMS ED152999347RU, которая была оставлена без ответа, задолженность не была погашена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

В силу положений пп.1 п.1 ст.8, п.1 ст.307, п.1 ст.425 ГК РФ с момента подписания договора указанные в договоре условия, в том числе и в отношении неустойки, являются обязательными для обеих сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, ссылается на то, что истцом было передано имущество в состоянии, не позволяющем идентифицировать его текущее техническое состояние и использовать дизель-генератор по целевому назначению, а также не согласен с требованием Истца об оплате стоимости генератора в размере 3 800 000 рублей, поскольку данная сумма ничем не подтверждена.

С учетом того, что стоимость арендуемого оборудования была согласована сторонами в договоре, и тот факт, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что спорное имущество было передано с неисправностями или в неудовлетворительном техническом состоянии, акт приема-передачи подписан ответчиком без возражений, доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, признаются судом необоснованными и не состоятельными, так как противоречат фактическим обстоятельствам дела, и представленным в дело доказательствам.

При таких обстоятельствах требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 42 000 рублей в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь. 8, 9, 65, 71, 75, 101-103, 110, 112, 123, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕМИРО ЛОДЖИСТИК" (ОГРН: 

<

***>) в пользу  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ МОРСКОЕ ПАРОХОДСТВО" (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере  3 800 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 000  руб.

Решение может быть обжаловано в  Девятый арбитражный апелляционный   суд в течение месяца со дня вынесения.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

С.С. Хорлина