ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75886/2024

17 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Трощенко Е.И., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Риваненковым А.И.

при участии:  

стороны извещены, в судебное заседание не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-39411/2024) Выборгской таможни на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2024 по делу № А56-75886/2024, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ультрамар»

к Выборгской таможне

о взыскании  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ультрамар» (адрес: 188480,                   гор. Кингисепп, Ленинградская область, пр. Карла Маркса 43, пом. 5,                             ОГРН: 

<

***>; далее – заявитель, Общество, ООО «Ультрамар») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Выборгской таможни (адрес: 188800, Выборг, Ленинградская область, пр. Таможенный д. 6, ОГРН: 

<

***>,                             далее – Таможня, Таможенный орган) 8 031 753 руб. 66 коп. процентов с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 07.11.2024 с Выборгской таможни в пользу                                ООО «Ультрамар» взысканы 8 031 753 руб. 66 коп. процентов, а также 63 586 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, Таможня обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.12.2024 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании  04.02.2025.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017                          № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не направили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, которое апелляционным судом удовлетворено,  в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статей 156 и 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании решений Выборгской таможни о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, вынесенных  на основании Актов проверок № 07 от 14.02.23 и № 034 от 16.02.23, Обществу дополнительно начислены таможенные платежи в размере 71 119 309,61 руб., добровольно уплаченные Обществом в период с 07.04.2023 по 21.04.23 с целью минимизации издержек, связанных с начислением пеней.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города                    Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 октября 2023 года по делу                      № А56-46134/2023 решения Выборгской таможни признаны незаконными и отменены.

В обоснование искового заявления Общество указывает, что при в связи с добровольной уплатой по решениям таможенного органа таможенных платежей  в размере 71 119 309, 61 руб. за период с апреля 2023 года до марта 2024 года  Выборгской таможней в адрес Общества подлежат уплате проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 8 031 753,66 руб. ( с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском к таможенному органу.

Суд первой инстанции счел заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а так же соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 В соответствии со статьей 66 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с ТК ЕАЭС и (или) законодательством государств-членов.

Согласно части 11 статьи 67 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 № 289-ФЗ в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей.

Исходя из положений части 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, указанных в части 12 статьи 67 Закона № 289-ФЗ, по день фактического возврата (зачета) в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.

Решение (разрешение) о внесении изменений в декларацию на товары в случаях, предусмотренных пунктом 3 части 4 настоящей статьи, принимается таможенным органом в течение пятнадцати рабочих дней со дня представления декларантом после выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой реимпорта или таможенной процедурой реэкспорта надлежащим образом заполненной в соответствии с порядком, установленным Комиссией, формы корректировки декларации на товары, если иной срок не установлен Комиссией (пункт 5 статьи 68 Закона № 289-ФЗ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 35 постановления от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее - Постановление № 49) разъяснил, что выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов предусмотрена законодательством в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности.

Принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, судам следует учитывать, что установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет (статья 30 Закона о таможенном регулировании, а до начала ее применения - статья 117 Закона № 311-ФЗ), до даты фактического возврата, в том числе если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания). В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, таможенные платежи в размере 71119309, 61 руб. были внесены Обществом в период с 07.04.2023 по 21.04.2023.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2023 по делу № А56-46134/2023, оставленным без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 и суда кассационной инстанции от 18.06.2024, признаны недействительными классификационные решения Выборгской таможни, на основании которых Обществом в добровольном порядке уплачены таможенные платежи.

Указанные судебный акт имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу част 2 статьи 69 АПК РФ.

Вопреки доводам жалобы таможенного органа, учитывая вступившее в законную силу решение арбитражного суда по делу № А56-46134/2023, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании суммы процентов в размере 8 031 753 руб. 66 коп.

Доводы таможни о том, что Общество не воспользовалось правом оспорить Уведомление или ходатайствовать о применении обеспечительных мер в рамках арбитражного процесса по делу № А56-46134/2023 подлежат отклонению, поскольку указанные обстоятельства не исключают право Общества на взыскание процентов в порядке статьи 395 ГК РФ. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения решения суда первой инстанции в части взыскания суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Изначально истцом заявлено требование о взыскании с Таможни процентов в сумме 8 117 191,02руб., в последствие истец  изменил заявленное требование, снизив его размер до суммы  8 031 753 руб. 66 коп., согласившись с контррасчетом, приведенным таможенным органом. 

На основании статьи 104 АПК РФ и статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу их федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 669руб., в связи с изменением суммы иска.

В остальной части (в сумме 62 917 руб.) государственная пошлина подлежит взысканию с таможенного органа в пользу истца.

Учитывая изложенное, решение в части распределения расходов по уплате государственной пошлины подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07 ноября 2024 года по делу №  А56-75886/2024 изменить в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Выборгской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ультрамар» 62 917 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Ультрамар» из федерального бюджета 669 руб. государственной пошлины.

В остальной части Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07 ноября 2024 года по делу №  А56-75886/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Е.И. Трощенко

 О.В. Фуркало