677/2024-46536(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29556/2023

город Саратов

22 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 21.02.2024 Полный текст решения изготовлен 22.02.2024 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании в помещении арбитражного суда материалы дела по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «СТАРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Саратов  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 317645100092810), город Саратов  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца - представитель в судебное заседание не явился, от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «СТАРТ» (далее – ООО «СТАРТ», истец,  поставщик) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик, покупатель) о взыскании суммы основного долга по договору поставки в  размере 27 278, 30 руб., неустойки за период с 01.12.2022 по 30.11.2023 в размере 9 956, 58  руб. и далее с 01.12.2023 из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного  долга по день фактического исполнения обязательств.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по  уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании объявлен перерыв до 21.02.2024 в 16 часов 00 минут. После перерыва в  судебное заседание представители сторон не явились.  

Истец и ответчик извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, что в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием  для рассмотрения дела.  

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании была  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив расчеты  истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что 03.03.2021 между ООО «Старт» и ИП ФИО2  заключен договор поставки № 31 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик  обязуется поставлять покупателю товар (мороженное, замороженные полуфабрикаты,  замороженные овощные смеси и ягоды), а покупатель обязуется принимать его и оплачивать  на условиях договора. Все товары, поставленные в течении срока действия договора,  считаются поставленными в соответствиями с условиями договора (п. 1.1. договора).  

В соответствии с п. 1.2. договора наименование товара, ассортимент, единицы  измерения, цена за единицу, количество товара, определяются на основании товарно-транспортной и/или товарной накладной на передаваемый товар, которые свидетельствуют о  совершении сделки на условиях договора.  

Согласно разделу 3 договора передача товара от поставщика покупателю  осуществляется на складе поставщика путем её вывоза покупателем либо по согласованию  сторон, путем доставки товара автотранспортом поставщика. Товар считается принятым  после совершения соответствующей отметки в товарно-транспорной и/или товарной  накладной покупателем или представителем покупателя по доверенности.  

 В соответствии п. 4.2 договора, оплата за поставленный товар должна быть  произведена покупателем в течение 14 (четырнадцати) дней со дня получения товара, то есть  с момента подписания накладной.  

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику продукцию,  что подтверждается универсальными передаточными актами (накладными).  

Поставленную в период с 14.09.2022 по 16.11.2023 продукцию ответчик не оплатил.  

Нарушение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.  

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском  учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным  документом.  

Факт поставки товара подтвержден универсальными передаточными актами и  ответчиком не оспорен.  

Претензий по количеству и товарному виду полученной продукции не поступало. 

Универсальные передаточные акты имеют подпись получившего товар лица.  Универсальные передаточные акты содержат перечень поставленной продукции, ее  количество и цену, сведения о получении грузополучателем, что свидетельствует о признании  ответчиком факта получения товара.  

Буквальное толкование условий договора № 31 от 03.03.2021 позволяет сделать вывод  о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором  поставки.  

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30  раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в  подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного  вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации, существенными условиями договора поставки являются условия о его предмете.  

Судом установлено, что в договоре поставки № 31 от 03.03.2021 определены все  существенные условия договора поставки.  

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров  покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в  качестве получателя.  

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель  (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие  товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.  

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,  поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах  договоров.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет,  что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.  Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление  арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав  и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.  

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об  аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять  ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Истец надлежащее исполнение обязательств подтвердил представленными в дело  доказательствами.  

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не  исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство  при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой  силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со  стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров,  отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему  требований и доказательства в обоснование своих доводов.  

Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в  соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему  

законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  несовершением определенных действий.  

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием является вынесение  судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.  

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при  рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исходя из представленных в материалы дела товарных накладных и указанных истцом  сроков оплаты поставленного товара, ответчиком нарушены установленные договором сроки  оплаты.  

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты. 

На момент рассмотрения настоящего спора судом установлено, что сумма  задолженности за поставленный товар составляет 30 178 руб. 75 коп. и ответчиком не  оплачена, что подтверждается УПД от 16.11.2022 на сумму 6 769,10 руб., УПД от 26.10.2022  на сумму 4 339,60 руб., УПД от 13.10.2022 на сумму 8 413,75 руб., УПД от 14.09.2022 на  сумму 5 227,41 руб., УПД от 27.08.2022 на сумму 5 428,89 руб.  

18.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия на сумму 27 278 руб. 30 коп. 

Однако, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по  оплате за поставленный товар в размере 27 278 руб. 30 коп.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за поставленный товар  установлен материалами дела, в связи с чем требования истца о привлечении ответчика к  гражданской правовой ответственности заявлены обосновано.  

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд принимает решение по  заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в  случаях, предусмотренных федеральным законом.  

В рассматриваемом случае арбитражный суд не вправе выйти за пределы исковых  требований и взыскать с ответчика сумму долга в большем размере, чем предъявлено истцом  ко взысканию.  

Следовательно, задолженность подлежит взысканию с ответчика в заявленном  истцом размере, то есть в сумме 27 278 руб. 30 коп.  

Исходя из вышеизложенного, суд признает требования истца о взыскании  задолженности за поставленный товар в размере 27 278 руб. 30 коп. законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств истцом начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по  30.11.2023 в размере 9 956 руб. 58 коп.  

Пунктом 6.1 договора поставки стороны установили, что в случае нарушения  покупателем сроков оплаты товара, последний оплачивает пени в размере 0,1% от стоимости  неоплаченного товара за каждый день просрочки.  

Как следует из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  

требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету истца пени за  несвоевременную оплату товара за период с 01.12.2022 по 30.11.2023 составили 9 956 руб. 58  коп.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и  признан верным.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате  задолженности.  

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты  за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору,  если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок.  

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N7  от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты  этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих  взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на  взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395  ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе  его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8,  пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).  

Поскольку обязательство по оплате до принятия решения по делу ответчиком не  исполнено, требование о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком  денежного обязательства правомерны.  

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами на день вынесения решения.  

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 21.02.2024 в размере  12 220 руб. 68 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими  денежными средствами, начиная с 22.02.2024, исходя из суммы задолженности и 0,1% за  каждый день просрочки от суммы основного долга по день фактической оплаты долга.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТАРТ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Саратов удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 317645100092810) город Саратов, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «СТАРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Саратов сумму  основного долга по договору поставки в размере 27 278, 30 руб., неустойку за период с  01.12.2022 по 21.02.2024 в размере 12 220, 68 руб. и далее с 22.02.2024 из расчета 0,1% за  каждый день просрочки от суммы основного долга по день фактического исполнения  обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд  Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Н.С. Гусева