АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ  424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 арбитражного суда первой инстанции 

«

Дело № А38-3037/2023

г. Йошкар-Ола

30» августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Марий Эл  

в лице судьи Комелиной Т.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Высота»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом  с участием представителей:  

от истца – не явился, ходатайство о рассмотрении без участия,  

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ  

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Сбербанк России», обратился в  Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику,  обществу с ограниченной ответственностью «Высота», о взыскании основного  долга по кредитному договору в размере 868 435 руб. 29 коп. и процентов за  пользование кредитом в размере 117 768 руб. 06 коп.  

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении  заемщиком условий кредитного соглашения, заключенного по заявке ответчика  путем присоединения к общим условиям кредитования  

 № 8614MZYSMNZRPQ0AQ0QW3F от 09.11.2021, о сроке возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.  

Требования кредитора обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310,  807, 809-811, 819 ГК РФ (л.д. 5-6).  

Истец в судебное заседание не явился, письменно известил арбитражный  суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. На основании частей 2 и  

3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному адресу, в судебное заседание не  явился. В силу пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ он признается извещенным  надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды без уважительных  причин не явился за получением копии судебного акта. Уклонение от получения  подтверждено отметкой органа почтовой связи на уведомлении, возвращенном в  арбитражный суд (л.д. 36-38).  

Отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства ответчик в  установленный судом срок не представил. Поэтому спор разрешен арбитражным  судом по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (пункт 37  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).  

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд  считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.  

Из материалов дела следует, что 9 ноября 2021 года публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Высота» заключено кредитное соглашение путем присоединения к общим  условиям кредитования № 8614MZYSMNZRPQ0AQ0QW3F (л.д. 15-24).  

Общими условиями кредитования установлено, что заключение договора  между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к  общим условиям кредитования в соответствии со статьей 428 ГК РФ.  

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819  ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить  денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и  уплатить проценты на нее.  

Договор оформлен путем составления отдельного документа с дополнительными соглашениями, от имени сторон подписан уполномоченными лицами,  чем соблюден пункт 2 статьи 434 и статья 820 ГК РФ.  

Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо  признать законными. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.  

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми  нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а  также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.  

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. При установлении, исполнении обязательства и после его  прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую  информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).  

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования 

 № 8614MZYSMNZRPQ0AQ0QW3F (пункт 1) лимит кредитной линии составляет  5 530 000 руб.  

Цель кредита: восстановление предпринимательской деятельности - расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности.  

Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, которой определяется датой открытия лимита кредитной линии, соответствующей дате акцепта кредитора, и истекает через 6 месяцев  с даты открытия лимита кредитной линии (пункт 5 заявления). Пунктом 6 заявления предусмотрено, что дата полного погашения по истечении 18 месяцев с  даты заключения договора.  

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику  кредитные денежные средства. Факт получения денежных средств ответчиком  не оспаривается, соответствует письменным доказательствам и признается арбитражным судом по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ доказанным (л.д. 25- 26).  

Исполнение договорного обязательства коммерческим банком повлекло  возникновение встречного обязательства заемщика по соблюдению условий и  требований договора.  

В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты  за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в  размере 3 процента годовых. При прекращении периода льготного кредитования  заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте  кредита по стандартной процентной ставке в размере 15 процентов годовых  (пункт 3 кредитного договора).  

Неуплата ответчиком долга и процентов послужила основанием для обращения в суд с требованием о взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, статьей 819 ГК РФ заемщик обязан  возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на нее в  срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Между тем ответчик свое обязательство по возврату денежных средств не  исполнил и на момент рассмотрения спора в арбитражном суде у него имеется  задолженность по возврату кредита в сумме 868 435 руб. 29 коп. (л.д. 11).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока,  установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потре- 

бовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.  

Следовательно, ответчик вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договора необоснованно уклоняется от возвращения суммы  кредита, хотя срок платежа наступил.  

Поэтому требование истца о взыскании долга по кредитному соглашению в  сумме 868 435 руб. 29 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом  или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день  уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.  

В силу пункта 3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 8614MZYSMNZRPQ0AQ0QW3F от 09.11.2021 за пользование  кредитом в период погашения начисляется плата в виде процентов по ставкам 3  и 15 % годовых в зависимости от периода кредитования.  

Истцом начислены проценты за пользование кредитом в размере 117 768  руб. 06 коп. за период с 19.11.2021 по 25.05.2023 (11-12). Расчет проверен арбитражным судом и признан правильным, не оспорен ответчиком по правилам статьи 65 АПК РФ.  

Тем самым с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 117 768 руб. 06 коп.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое участвующее в деле лицо  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих  требований или возражений; согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим  образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал при разрешении спора в суде первой инстанции, иск не оспорил, отзыва на  заявление истца, а также доказательств, опровергающих требования последнего,  в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил и поэтому в  силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им  процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Тем самым доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными  материалами дела.  

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном  обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья  307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).  

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины в сумме 25 724 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика, по вине которого возник спор.  

Кроме того, арбитражным судом приняты меры по обеспечению иска. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей в связи с  рассмотрением ходатайства об обеспечении иска также подлежат возмещению за  счёт ответчика. Тем самым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 724 руб. (25 724 руб.+3 000 руб.).  

Меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда  Республики Марий Эл от 28.07.2023, сохраняют свое действие до полного исполнения решения суда.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 августа  2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2023 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в  сумме 868 435 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом в размере 117 768  руб. 06 коп., всего – 986 203 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 25 724 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Марий Эл.  

Судья Т.И. Комелина