АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21785/2023

28 марта 2024 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем веб-конференции дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Промбетон Крым» (ОГРН – 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» (ОГРН – 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

– Общество с ограниченной ответственностью «РЖД-Резерв» (ИНН – 

<

***>)

– Общество с ограниченной ответственностью «ТД Механик» (ИНН – 

<

***>),

– Общество с ограниченной ответственностью «Транспорт и Механизация» (ИНН–  

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 паспорт, диплом.

от ответчика – ФИО3, по доверенности б/н от 19.10.2023, диплом, паспорт;

от третьих лиц – не явились; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промбетон Крым» (далее – истец, ООО «Промбетон Крым») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее – ответчик, ООО «Экострой») с требованиями о взыскании задолженности в размере 8 660 000,00 руб.

Определением суда от 06 октября 2023 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

30 ноября 2023 года дело назначено к судебному разбирательству.

Протокольным определением от 05.12.2023 судом приняты к рассмотрению уточненные требования, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 7 880 000,00 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 21.03.2024, явились представители истца и ответчика.

Третьи лица явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд признает третьих лиц надлежащим образом уведомленным о рассмотрении данного дела и, соответственно движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые конверты, возвратившееся в адрес суда, а также реализация процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон.

По ходатайству истца судом в материалы дела приобщены дополнительные документы, а также на бланке суда о приобщении дополнительных доказательств изложено ходатайство о вызове и допросе свидетелей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, указав, что истцом ответчику был поставлен товар бетонные плиты, которые им не оплачен.

Представитель ответчика против заявленных требований возражал, указав, что никакой товар не поставлялся по представленным накладным, сами накладные являются внутриорганизационными документами истца, по ним невозможно идентифицировать получателя товара, подписи не расшифрованы, а представленные путевые листы также не подтверждают поставку товара, отгрузка товара не возможна без 100% предоплаты, никаких заявок ответчик не подавал, путевые листы не содержат связи с поставкой бетонных плит именно ответчику.

Третьими лицами отзыв по делу не представлен.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 01 марта 2023 года между ООО «Промбетон Крым» и ООО «Экострой» был заключен договор поставки №000055-23, согласно п. 1.1 которого поставщик взял на себя обязательство изготовить и отгрузить плиты бетонные монолитные 3х1,75х17 м (далее по тексту – плиты бетонные), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора Марка, объем, количество Товара, а также порядок поставок определяется в Заявке Покупателя на Товар, которая в письменной форме или по факсу либо оформляется при обращении непосредственно у Поставщика, и должна содержать наименование, марку, класс, объем, количество товара, срок поставки и место поставки, дату договора и иные необходимые сведения. Если в заявке отсутствуют какие-либо сведения, повлекшие за собой негативные последствия, связанные с поставкой, Поставщик имеет право не принимать претензии от покупателя.

Согласно п. 1.4 договора Заявка подается в срок не позднее, чем за 1 день до предполагаемого дня поставки.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что на заявленные ассортимент, количество Товара и срок поставки, указанные Покупателем в заявке, а также на оказываемые услуги услуги, Поставщик представляет Покупателю счет на оплату. Выставленный Поставщиком счет на оплату согласованием заявки Покупателя.

Сумма договора определяется суммированием стоимости Товара и услуг, поставленных (оказанных) поставщиком за весь период действия Договора, согласно товарным накладным и актам об оказании услуг, что следует из п. 2.1 договора.

Согласно п.2.2 договора Расчет за Товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 100% (сто процентной) предварительной оплаты в соответствии с выставленным счетом в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления  счета, но не позднее, чем за 1 (одни) день до дня отгрузки. Покупатель уведомляет Поставщика о факте полной оплаты путем направления по факсу платежного поручения с отметкой банка. По письменному соглашению возможен иной порядок расчета. Датой поставки является дата, указанная в товарной накладной.

Пунктом 2.4 договора регламентировано, что Стоимость Товара определяется в соответствии с Приложением № 1, Поставщика на данный вид продукции, им на момент отгрузки, указывается в счете на оплату и товарной накладной. Счет подлежит оплате в течение 3-х дней с даты счета, в случае если в указанный срок счет не оплачен, то он аннулируется.

Согласно п. 2.7 договора Отгрузка Товара осуществляется после 100% оплаты заказанного объема Товара и при отсутствии задолженности за предыдущие поставки Товара.

Пунктом 2.9 и 2.10 договора стороны определили, что Поставка Товара осуществляется в сопровождении товарно-транспортных накладных или сопроводительных соответствии с данными товарно-транспортных накладных, Поставщик формирует товарные накладные и Подтверждением поставок являются товарно-транспортные накладные, товарные накладные, счета-фактуры, счетов за выполненные работы (услуги).

В соответствии с п. 3.4 договора Поставка Товара производится на строительный объект, указанный Покупателем в заявке. Товар поставляется , в зависимости от потребности Покупателя и технической возможности Поставщика, к каждой партии прикладывается товарно-транспортная накладная или сопроводительная накладная, в которой указывается объем поставки,  отправки, прибытия на объект и время убытия с объекта. Товарно-транспортная накладная или сопроводительная подписывается представителем Поставщика и представителем Покупателя, ответственным за приемку на ном объекте. Товарно-транспортные накладные, сопроводительные накладные являются неотъемлемой частью о договора, в соответствии с которыми выписываются товарные накладные.

Согласно п. 4.2 договора в соответствии с действующими нормами и условиями настоящего Договора. Отгрузка и приемка Товара оформляется товарными накладными, которые подписываются полномочными представителями и заверяются печатями сторон.

Поставщик обязан осуществить поставку Товара с обязательным оформлением всех документов, обязанность по пению которых возложена на Поставщика в соответствии с законодательством РФ и условиями настоящего договора, что указано в п. 6.1 договора.

В соответствии с п. 6.2 поставщик обязан обеспечить поставку Товара с товарно-транспортными накладными с указанием времени отправки с завода, даты прибытия на объект. Указанные документы представитель Поставщика обязан передавать на объекте представителям Покупателя.

Приложением №1 к договору согласована спецификация на поставку плит монолитных 3х1,75х17 м в количестве 1 500,00 штук, стоимостью 20 000,00 рублей за единицу.

На основании товарной накладной №1353 от 27.03.2023 истец поставил ответчику товар на сумму 17 000 000,00 рублей, в количестве 850 плит.

Как указывает ответчик товар по ТН №1353 от 27.03.2023 оплачен.

Далее, как указывает истец на основании накладных б/н от 26.03.2023, б/н от 27.03.2023, б/н от 27.03.2023, б/н от 28.03.2023, № 18318 от 29.03.2023, № 18319 от 29.03.2023, № 18315 от 29.03.2023, № 18332 от 30.03.2023, № 18330 от 30.03.2023, № 18325 от 30.03.2023, б/н от 31.03.2023, № 18619 от 03.04.2023, № 18619 от 03.04.2023, № 18619 от 03.04.2023, № 18652 от 04.04.2023, № 18705 от 04.04.2023, № 18704 от 04.04.2023, № 18651 от 05.04.2023, б/н от 06.04.2023, № 18674 от 06.04.2023, № 18672 от 06.04.2023 им был поставлен товар ответчику на общую сумму 7 880 000,00 рублей. 

31 мая 2023 года за исх.№1/31 истец обратился к ответчику с претензией об оплате поставленного товара.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим иском.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу статей 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение письменной формы сделки не лишает стороны права приводить письменные и другие доказательства.

Как указывает истец, в рамках договора поставки №000055-23 от 01 марта 2023 года на основании накладных, перечисленных в описательной части решения им был отгружен ответчику товар в общем количестве 394 плиты ценой 7 880 000,00 рублей.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае именно на истце, как на поставщике, лежит бремя доказывания факта поставки, а также бремя доказательств наличия между сторонами обязательственных правоотношений, вытекающих из договора поставки.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, на основании положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. 

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. 

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия. 

Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку. 

Пунктами 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н, также предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники). 

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта. 

Из представленных в материалы дела накладных не усматривается, что товар был доставлен именно ответчику, именно уполномоченный представитель ответчика принял товар, отсутствует расшифровка подписи с целью идентификации лица, принявшего товар, накладные не содержат номера, с целью возможности соотнести поставленный товар с деятельностью ответчика.

Судом в определениях от 16.01.2024, 13.02.2024, неоднократно указывалось о необходимости представления суду надлежащих и допустимых доказательств, прямых или косвенных, в подтверждение факта поставки товара.

Однако таковые доказательства суду не представлены. Также не заявлено ходатайств об истребовании дополнительных документов и доказательств, которые не могут быть получены истцом самостоятельно.

В связи с состязательностью процесса (статья 9 АПК РФ) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Более того, следует отметить, что в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, при этом согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Общее правило распределения бремени доказывания между участниками спора закрепляет главный элемент состязательного начала арбитражного процесса: каждому заинтересованному лицу надлежит доказывать факты, которые обосновывают его юридическую позицию.

В силу принципа состязательности стороны, иные участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить арбитражному суду все существенно значимые для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

В данном случае, ответчик по делу самого факта поставки товара на указанную сумму отрицает, указывая, что между сторонами была поставка по товарной накладной, которая оплачена и предметом спора не является, бремя доказывания отрицательного факта не может быть возложено судом на ответчика.

Более того, поведение истца по поставке товара входит в прямое противоречие с п. 1.5., 2.2, 2.5, 2.7, 2.10, 3.4, 6.2 договора.

Также истец указывает, что доказательством поставки товара являются путевые листы.

Так, по мнению истца, согласно накладной б/н от 27.03.2023 отгружено 20 плит грузовым автомобилем гос. номер 

<

***> (путевой лист III-М № 1945 от 27.03.2023), накладной б/н от 27.03.2023 отгружено 19 плит грузовым автомобилем гос. номер 

<

***> (путевой лист III-М № 1942 от 27.03.2023), накладной б/н от 27.03.2023 отгружено 20 плит грузовым автомобилем гос. номер 

<

***> (путевой лист III-М № 1942 от 27.03.2023), накладной б/н от 27.03.2023 отгружено 20 плит грузовым автомобилем гос. номер 

<

***> (путевой лист III-М № 1937 от 27.03.2023), накладной б/н от 27.03.2023 отгружено 18 плит грузовым автомобилем гос. номер 

<

***> (путевой лист III-М № 1936 от 27.03.2023), накладной б/н от 28.03.2023 отгружено 20 плит грузовым автомобилем гос. номер 

<

***> (путевой лист III-М № 1980 от 28.03.2023), накладной № 18319 от 29.03.2023 отгружено 19 плит грузовым автомобилем гос. номер 

<

***> (путевой лист III-М № 2018 от 29.03.2023), накладной № 18315 от 29.03.2023 отгружено 18 плит грузовым автомобилем гос. номер 

<

***> (путевой лист III-М № 2021 от 29.03.2023), накладной № 18318 от 29.03.2023 отгружено 18 плит грузовым автомобилем гос. номер 

<

***> (путевой лист III-М № 2015 от 29.03.2023), накладной № 18325 от 30.03.2023 отгружено 19 плит грузовым автомобилем гос. номер 

<

***> (путевой лист III-М № 2059 от 30.03.2023), накладной № 18332 от 30.03.2023 отгружено 20 плит грузовым автомобилем гос. номер 

<

***> (путевой лист III-М № 2053 от 30.03.2023), накладной № 18330 от 30.03.2023 отгружено 19 плит грузовым автомобилем гос. номер 

<

***> (путевой лист III-М № 2051 от 30.03.2023), накладной б/н от 31.03.2023 отгружено 18 плит грузовым автомобилем гос. номер 

<

***> (путевой лист III-М № 2089 от 31.03.2023), накладной б/н от 31.03.2023 отгружено 18 плит грузовым автомобилем гос. номер 

<

***> (путевой лист III-М № 2097 от 31.03.2023), накладной № 18619 от 03.04.2023 отгружено 7 плит грузовым автомобилем гос. номер 

<

***> (путевой лист IV-А № 1020 от 03.04.2023), накладной № 18619 от 03.04.2023 отгружено 8 плит грузовым автомобилем гос. номер 

<

***> (путевой лист IV-А № 1032 от 03.04.2023), накладной № 18619 от 03.04.2023 отгружено 7 плит грузовым автомобилем гос. номер 

<

***> (путевой лист IV-А № 1024 от 03.04.2023), накладной № 18705 от 04.04.2023 отгружено 8 плит грузовым автомобилем гос. номер 

<

***> (путевой лист IV-А № 1061 от 04.04.2023), накладной № 18652 от 04.04.2023 отгружено 18 плит грузовым автомобилем гос. номер 

<

***> (путевой лист IV-А № 1065 от 04.04.2023), накладной № 18704 от 04.04.2023 отгружено 8 плит грузовым автомобилем гос. номер 

<

***> (путевой лист IV-А № 1064 от 04.04.2023), накладной № 18672 от 06.04.2023 отгружено 18 плит грузовым автомобилем гос. номер 

<

***> (путевой лист IV-А № 1144 от 06.04.2023), накладной № 18651 от 06.04.2023 отгружено 18 плит грузовым автомобилем гос. номер 

<

***> (путевой лист IV-А № 1144 от 06.04.2023), накладной б/н от 06.04.2023 отгружено 18 плит грузовым автомобилем гос. номер 

<

***> (путевой лист IV-А  № 1147 от 06.04.2023), накладной № 18674 от 06.04.2023 отгружено 18 плит грузовым автомобилем гос. номер 

<

***> (путевой лист IV-А  № 1147 от 06.04.2023). 

Однако путевые листы не являются прямым доказательством поставки товара, из путевых листов также не следует организация, которая являлась конченым пунктом доставки товара.

Иных  доказательств поставки товара ответчику на сумму 7 880 000,00 рублей в материалы дела не представлено.

Более того, истцом указано, что сформированная товарная накладная № 2084 от 30.05.2023 была аннулирована ввиду разногласий по количеству поставленного товара, доказательств направления товарной накладной, в материалы дела также не представлено, как и доказательств наличия разногласий между сторонами по данной товарной накладной.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Также ответчиком заявлено о взыскании судебных расходов с истца в размере 55 500,00 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах. 

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). 

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). 

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. 

Так, истец по делу просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 55 500,00 рублей.

В части доказательств понесенных судебных расходов в материалы дела представлен договор №1-У об оказании юридических услуг от 12 октября 2023 года, заключенный между ООО «Экострой» и ИП ФИО4 

В соответствии с п.1.1 договора по настоящему договору Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику комплекса юридических услуг, направленных на сбор, подготовку, анализ необходимых документов и представление интересов Заказчика в судебных органах первой инстанции по делу № А83-21785/2023.

Согласно п. 2.1 договора Стоимость исполнения обязательств по договору составляет 55 500,00 рублей,  которая оплачивается Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней после получения Решения Арбитражного суда Республики Крым по делу №Л83-21785/2023 в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Стоимость услуг не включает оплату Заказчиком государственных пошлин, а также иных обязательных платежей, оплата которых необходима в рамках исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно чек-ордеру от 25.12.2023 сумма в размере 55 000,00 рублей была оплачена ИП ФИО5 

25 октября 2023 года между ИП ФИО5 и ФИО3 №5/ЮЛ/23 от 25.10.2023 на представительство интересов в рамках настоящего спора. 

В соответствии с п. 3.1 договора его цена составила 25 000,00 рублей с учетом 6% налога самозанятого лица. 

В соответствии с п. 6 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Согласно ст. 424 ГК РФ цена договора устанавливается соглашением сторон. Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги по договору возмездного оказания услуг в срок и в порядке, указанные в договоре.

Стоимость оказанных услуг определена соглашением сторон и должна учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимой для ее выполнения, опыт и квалификацию сотрудников, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства. Фиксированная стоимость данных услуг не определена, рекомендованные ставки отсутствуют.

Признавая по собственной инициативе понесенные стороной судебные расходы явно завышенными, суд, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию со стороны. Однако это уменьшение не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи окончательно уверенной в благоприятном для нее исходе дела.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 N 16067/11 обращается внимание также на то, что затраты истца на оплату юридических услуг связаны с конкретными стадиями рассмотрения спора и соразмерны стоимости таких же услуг, оказываемых другими юридическими фирмами того же рейтингового уровня по критериям известности, открытости, качества услуг.

В силу пунктов 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, разумность расходов по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты и других расходов. При этом суд должен исследовать конкретные обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

В то же время как было указано ранее, определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из сложившейся судебной практики, при оценке разумности заявленных расходов в суде учитываются еще такие факторы, как:

- типичность дела (отсутствие сформировавшейся арбитражной практики по рассмотрению аналогичных споров, необходимость анализа и применения многочисленных правовых норм, в том числе по различным отраслям права, привлечение в ходе судебного разбирательства свидетелей, экспертов, оценщиков);

- объем представленных в суд доказательств, аргументов, заявленных ходатайств, отзывов и других документов, количество томов дела и приложений;

- количество и продолжительность проведенных судебных заседаний, в том числе рассмотрение дела в порядке надзора или направление на новое рассмотрение, а также непосредственное участие представителя в судебных заседаниях, качество подготовки им процессуальных документов;

- трудозатраты представителей общества по защите интересов доверителя в судебном процессе.

С учетом обстоятельств настоящего дела, трудозатрат представителя ответчика, его активной правовой позиции, комплексного оказания юридических услуг в суде первой инстанции, количества судебных заседаний и объема работы представителя, суд находит обоснованной и разумной заявленной ко взысканию сумму в размере 55 000,00 рублей. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Промбетон Крым»  – отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Экострой» о взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промбетон Крым» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 55 500,00 рублей. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Промбетон Крым» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 900,00 рублей, уплаченную согласно платежному поручению №2288 от 24.08.2023. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                  А.А. Островский