АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1261/2018

26 июля 2019 года

г. Барнаул

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Зернобанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край 

о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы                  № 15 по Алтайскому краю от 11.11.2016 № 3955 о предстоящем исключении ООО КФХ «Хлебница» из единого государственного реестра юридических лиц незаконным,

о признании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю по внесению записи в единый государственный реестр юридических лиц об исключении ООО КФХ «Хлебница» из реестра как недействующего юридического лица незаконными,

об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю восстановить запись в едином государственном реестре юридических лиц об ООО КФХ «Хлебница», как о действующем юридическом лице,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора учредителей ООО КФХ «Хлебница»: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО6 по доверенности от 26.04.2016, паспорт, 

от заинтересованного лица – представитель ФИО7 по доверенности № 23-15/00615 от 11.01.2019, удостоверение УР № 720679,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Зернобанк» обратилось (далее – Общество,                                  АО «Зернобанк») в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (далее – Инспекция, регистрирующий орган) о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю от 11.11.2016 № 3955 о предстоящем исключении ООО КФХ «Хлебница» из единого государственного реестра юридических лиц незаконным, о признании действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю по внесению записи в единый государственный реестр юридических лиц об исключении ООО КФХ «Хлебница» из реестра как недействующего юридического лица незаконным, об обязании Межрайонную 2 инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю восстановить запись в едином государственном реестре юридических лиц о ООО КФХ «Хлебница» как о действующем юридическом лице.

Определением от 04.04.2018 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. 

Решением от 28.08.2018 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 21.11.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2019 решение от 28.08.2018 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 21.11.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-1261/2018 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

В обоснование требования заявитель указал, что Инспекцией принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ № 3955 от 11.11.2016, на основании которого внесена запись об исключении общества с ограниченной ответственностью Крестьянское фермерское хозяйство «Хлебница». Поскольку у ООО КФХ «Хлебница» имеется перед АО «Зернобанк» неисполненные обязательства по кредитному договору. Исключение ООО КФХ «Хлебница» из ЕГРЮЛ нарушает права и законные интересы заявителя.

Заинтересованное лицо в отзыве на заявление указало на необоснованность требования, заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что  Общество не знало и не могло знать о начавшейся в отношении ООО КФХ «Хлебница» процедуры исключения из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.                              У АО «Зернобанк» в случае проявления должной степени заботливости и осмотрительности, имелась возможность получить информацию о принятом Инспекцией решении о предстоящем исключении ООО КФХ «Хлебница» из ЕГРЮЛ не только в журнале «Вестник государственной регистрации», но и в сети интернет на сайте Федеральной налоговой службы России. Соответственно, заявитель, пользуясь добросовестно своими правами, обладал объективной возможностью представления в установлений срок возражений, в связи с чем просит в удовлетворении требований отказать.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в отзыве на заявление указали на необоснованность требования, в связи с чем просят в его удовлетворении отказать, пояснили, что ООО КФХ «Хлебница» фактической деятельности не ведет по признакам ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Более подробно позиция лиц, участвующих в деле, изложена в заявлении, а также в отзывах на заявление.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя заявителя, заинтересованного лица, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявлении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Общество с ограниченной ответственностью Крестьянское фермерское хозяйство «Хлебница» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) было зарегистрировано в качестве юридического лица 10.12.2009 и поставлено на учет вМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю.

Регистрирующий орган, установив признаки недействующего юридического лица, принял решение от 11.11.2016 № 3955 о предстоящем исключении ООО КФХ «Хлебница» из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ). 

Данное решение принято на основании информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Алтайскому краю, в которой                                         ООО КФХ «Хлебница» находилось на налоговом учете (справка № 256 о непредставлении данным юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, справка № 256 об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов).

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ сообщение о принятии решения от 11.11.2016 № 3955 о предстоящем исключении ООО КФХ «Хлебница» как недействующего юридического лица, опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» 16.11.2016 № 45 (608).

В связи с отсутствием заявлений кредиторов и иных заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы могли быть затронуты в связи с исключением ООО КФХ «Хлебница» из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом внесена запись от 07.03.2017 № 2172225152251 об исключении ООО КФХ «Хлебница» из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившего деятельность.

Полагая, что решение и действия налогового органа по исключению                                  ООО КФХ «Хлебница» из ЕГРЮЛ нарушает его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, АО «Зернобанк» обратилось в суд с соответствующим требованием.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, в силу следующего. 

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Для признания незаконными решения и действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо установить одновременно наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон               № 129-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ определен статьей 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) (часть 2 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (часть 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ).

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 указанного закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в реестр соответствующей записи.

Из материалов дела следует, что основанием для исключения ООО КФХ «Хлебница» из реестра послужили предоставленная Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Алтайскому краю справка № 256 о непредставлении данным юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, справка № 256 об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов, согласно которым последняя дата предоставления ООО КФХ «Хлебница»  документов отчетности в налоговый орган 30.04.2015 (л.д.98-99 том 1).

На основании данных справок в рамках своих полномочий и в целях реализации положений статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующим органом 11.11.2016 принято решение № 3955 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО КФХ «Хлебница» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Сообщение о принятии решения о предстоящем исключении ООО КФХ «Хлебница» вместе с информацией о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 16.11.2016 № 45 (608).

Поскольку кредиторы или какие-либо иные лица в установленный срок заявления о прекращении процедуры исключения ООО КФХ «Хлебница» из Единого государственного реестра юридических лиц не представили, каких-либо иных заявлений в налоговый орган также не поступило, на регистрирующем органе лежала обязанность завершить процедуру исключения недействующего юридического лица из реестра в соответствии с нормами статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ.

Таким образом, процедура, предшествующая исключению из реестра ООО КФХ «Хлебница», регистрирующим органом соблюдена.

Решение Инспекции о предстоящем исключении ООО КФХ «Хлебница» из реестра в установленном порядке опубликовано, однако заявитель не реализовал возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из реестра. 

Между тем согласно пункту 8 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17.01.2012 №143-0-0, пункты 1 - 3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Приведенные положения закона в контексте правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации указывают на наличие возможности восстановления исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц недействующего юридического лица при отсутствии формальных нарушений налоговым органом процедуры регистрации исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц при условии обращения с соответствующим заявлением в суд не позднее года со дня внесения записи об исключении.

Иными словами, положения пункта 8 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ предусматривают самостоятельное основание для восстановления исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц лица, такое как нарушение прав и законных интересов лиц, вызванных упрощенной ликвидацией юридического лица. При этом таким основанием заинтересованное лицо может воспользоваться в течение года со дня, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения – на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

В обоснование позиции по делу АО «Зернобанк» ссылается не неисполненные               ООО КФХ «Хлебница» перед банком обязательства. 

Банком и ООО КФХ «Хлебница» 11.04.2014 заключен договор ипотеки, обеспечивающий возврат кредитного долга заемщика - ФИО2 в размере 1 000 000,00 руб., возникшего на основании кредитного договора от 11.04.2014 № 5554. Предметом ипотеки является нежилое здание (зерносклад), площадью 610,1 кв. м, расположенное по адресу с. Фунтик, Топчихинского района, Алтайского края, и право аренды земельного участка площадью 8080 кв. м. 

Также между Банком и ООО КФХ «Хлебница» 24.04.2014 заключен договор залога сельскохозяйственной техники № 5561/з-02, обеспечивающий возврат кредитного долга заемщика ФИО5 в размере 1 000 000,00 руб., возникшего на основании кредитного договора от 24.04.2014 № 5561. Предметом залога является сельскохозяйственная техника на общую сумму 912 000,00 руб. 

В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по возврату кредитного долга Банк обратился с иском к заемщику и залогодателю с требованием о взыскании кредитного долга и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Определением от 15.11.2017 Топчихинского районного суда Алтайского края (дело № 2-396/2017) производство по требованию к ООО КФХ «Хлебница» прекращено в связи с ликвидацией этого юридического лица, взыскание на заложенное имущество не обращено.

С заявлением об обжаловании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю от 11.11.2016 № 3955 о предстоящем исключении ООО КФХ «Хлебница» из единого государственного реестра юридических лиц незаконным, о признании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю по внесению записи в единый государственный реестр юридических лиц об исключении ООО КФХ «Хлебница» из реестра как недействующего юридического лица незаконными АО «Зернобанк» обратился 31.01.2019.

Срок, предусмотренный пунктом 8 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ Обществом не пропущен, в связи с тем, что заявитель о нарушенном праве узнал из определения от 15.11.2017 Топчихинского районного суда Алтайского края.

Обращаясь в соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона № 129-ФЗ в арбитражный суд с заявлением об обжаловании действий инспекции по исключению недействующего юридического лица – ООО КФХ «Хлебница» из ЕГРЮЛ, заявитель сослался на нарушение таким исключением своих прав и законных интересов ввиду утраты возможности принудительного взыскания с названного общества непогашенной задолженности перед банком. С учетом вышеизложенного установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что наличие ООО КФХ «Хлебница» неисполненных обязательств перед кредитором является основанием для восстановления регистрационного учета названного юридического лица.

Таким образом, исключение ООО КФХ «Хлебница» из Единого государственного реестра юридических лиц препятствует заявителю реализовать права кредитора в части взыскания задолженности.

Ликвидация ООО КФХ «Хлебница» исключает возможность применения АО «Зернобанк» значимых правовых положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Реализация предметов залога вне рамок исполнительного производства приобретает затяжной, неконтролируемый и непредсказуемый характер. При этом положения статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают защиту прав залогодержателя на нереализованное имущество ликвидированного лица.

Правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Федерального закона                           № 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в государственном реестре (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота. Данное законоположение применяется с учетом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из государственного реестра.

Таким образом, проанализировав перечисленные выше нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, установив, что прекращение правоспособности ООО КФХ «Хлебница» в административном порядке на основании статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ приводит к необоснованному ограничению прав кредитора - АО «Зернобанк», суд приходит к выводу о том, что государственная регистрация исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц нарушает права и законные интересы общества, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Доводы Инспекции о том, что срок предусмотренный пунктом 8 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ Обществом пропущен, признаются судом несостоятельными, по указанным выше основаниям.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться, в том числе указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю восстановить запись в едином государственном реестре юридических лиц общества с ограниченной ответственностью КФХ «Хлебница» , как о действующем юридическом лице.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

заявление удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю от 11.11.2016 № 3955 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью КФХ «Хлебница»                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Топчиха Топчихинский района Алтайского края из единого государственного реестра юридических лиц. 

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю, г. Барнаул по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении общества с ограниченной ответственностью КФХ «Хлебница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Топчиха Топчихинский района Алтайского края, как недействующего юридического лица.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю, г. Барнаул восстановить запись в едином государственном реестре юридических лиц общества с ограниченной ответственностью КФХ «Хлебница»                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Топчиха Топчихинский района Алтайского края, как о действующем юридическом лице.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю, г. Барнаул в пользу акционерного общества «Зернобанк»                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Арбитражного 

суда Алтайского края А.А. Мищенко