АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14739/2020

город Киров

07 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление коммерческой недвижимостью» (ИНН 4345394836, ОГРН 1144345020676, адрес: 610007, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, д. 169)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317435000014829, адрес: 610050, Россия, Кировская область, г. Киров)

о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки в размере 26 680 рублей 00 копеек,

и встречное исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317435000014829, адрес: 610050, Россия, Кировская область, г. Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление коммерческой недвижимостью» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610007, Россия, 

<

...>)

об уменьшении размера арендной платы по договору аренды от 15.08.2019 № 109/л,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3. по доверенности от 30.10.2020,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление коммерческой недвижимостью» (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, ООО «УКН») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 15.08.2019 № 109/Л (далее – договор аренды) за май 2020 года в размере 24 000 рублей 00 копеек и неустойки, начисленной по состоянию на 17.11.2020, в размере 4680 рублей 00 копеек.

15.07.2021 от ответчика по первоначальному иску поступило встречное исковое заявление об уменьшении размера арендной платы по договору аренды недвижимого имущества от 15.08.2019 № 109/Л за период с 30 по 31 марта – до суммы 154 рубля 84 копейки; за апрель 2020 года – до суммы 2400 рублей 00 копеек; за май 2020 года – до суммы 2400 рублей 00 копеек.

Определение суда от 16.07.2021 встречное заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей ООО «УКН» и                             ИП ФИО2, суд установил следующее.

Между ООО «УКН» (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 15.08.2019 № 109/Л (далее – договор аренды), согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору во временное и пользование нежилое помещение, находящееся на третьем этаже здания ТРЦ «Микс», расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 48 кв.м, в состав которого входят следующие помещения: комната № 6 – торговый зал (33,8 кв.м), часть комнаты № 5 – торговый зал (202,8 кв.м) площадью 14,2 кв.м, для использования в целях оказания услуг населению, репетиторства (целевое назначение).

Указанное помещение передается по акту приему-передачи (пункт 1.2 договора аренды).

Помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 20.08.2019.

В соответствии с пунктом 2.1 договор аренды вступает в силу с 15.08.2019 и действует до 01.07.2020.

Согласно пункту 4.1 договора аренды арендная плата за переданное в аренду помещение площадью 48 кв.м составляет 24 000 рублей 00 копеек в месяц (НДС не облагается в связи с применением арендодателем упрощенной системы налогообложения).

Оплата аренды за помещение производится арендатором ежемесячно в срок с первого по шестое число текущего месяца путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 4.3 договора аренды).

В силу пункта 5.1 договора аренды в обеспечение надлежащего исполнения договора аренды арендатор перечисляет арендодателю авансовый платеж в размере арендной платы, указанной в пункте 4.1 договора аренды, в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи помещения; авансовый платеж находится у арендодателя в качестве обеспечения исполнения арендатором своих обязательств по договору и без начисления процентов.

Арендодатель имеет право в одностороннем порядке производить зачет денежных средств, переданных им в соответствии с пунктом 5.1 договора с обязательным письменным уведомлением об этом арендатора в размере подлежащей к получению арендной платы за последний месяц аренды, в случае расторжения или прекращения действия договора в срок, установленный в пункте 4.3 договора аренды (пункт 5.2.2 договора аренды).

Согласно пункту 10.9 договора аренды при неуплате в установленные сроки арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 11.2 договора аренды арендатор имеет право досрочно расторгнуть договор, письменно уведомив об этом арендодателя, не позднее чем за 30 дней до даты расторжения договора, если арендодатель нарушает условия договора аренды, что препятствует арендатору использовать помещение по его целевому назначению; если помещение в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.

Арендатор имеет право в одностороннем внесудебном порядке  отказаться от исполнения обязательств по договору аренды, письменно уведомив об этом арендодателя не позднее, чем за 60 дней до даты расторжения договора; при этом договор считается расторгнутым с момента истечения срока, содержащегося в уведомлении (пункт 11.6 договора аренды).

В силу пункта 12.7 договора аренды все споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору, разрешаются путем переговоров между сторонами; претензионный порядок разрешения споров, вытекающих из договора, обязателен; претензии совершаются в письменной форме и направляются заказной корреспонденцией или вручаются лично под роспись уполномоченным представителям сторон; срок ответа на претензию или выполнения содержащихся в ней требований составляет 10 календарных дней с момента ее получения.

В случае невозможности разрешения разногласий  путем переговоров, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Кировской области в порядке, установленном законодательством РФ (пункт 12.8 договора аренды).

03.04.2020 арендатор направил арендодателю уведомление от 30.03.2020, в котором просил снизить арендную плату в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией в регионе и необходимостью принятия мер, направленных на снижения распространения новой короновирусной инфекции; засчитать обеспечительный платеж в счет арендной платы за апрель. Также указал на расторжение договора аренды в случае, если эпидемиологическая ситуация в регионе не изменится. Уведомление направлено ИП ФИО2, что подтверждается списком почтовых отправлений и описью вложения.

Уведомлением от 13.04.2020 ИП ФИО2 просила арендодателя предоставить доступ в арендуемое помещение для вывоза оборудования.

Письмом от 13.04.2020 ООО  «УКН» со ссылкой на пункт 11.6 договора аренды сообщило ИП ФИО2 о шестидесятидневном сроке уведомления об одностороннем отказе от договора аренды, о готовности зачесть обеспечительный платеж в счет арендных платежей за последний месяц аренды – май 2020 года, о наличии задолженности по арендной плате за апрель 2020 года.

В ответном письме от 17.04.2020 ИП ФИО2 настаивала на расторжении договора аренды с 30.04.2020 и зачете обеспечительного платежа в счет арендной платы за апрель 2020 года, просила подготовить акт приема-передачи и организовать передачу имущества. Также в письме указала о предложении арендодателя о снижении арендной платы за апрель и май 2020 года на 50 %. Данное письмо направлено арендодателю 21.04.2021.

Претензией от 08.06.2020 истец просил ответчика в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, погасить задолженность по арендной плате за май 2021 года. Претензия получена ответчиком 02.07.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Ненадлежащее исполнение ИП ФИО2 обязательств по внесению арендной платы за май 2020 года послужило основанием для обращения ООО «УКН» с настоящим иском в суд.

ИП ФИО2 со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции», Федеральный закон от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее – Закон № 98-ФФЗ), указав, что является субъектом малого предпринимательства, и осуществляемая ею деятельность относится к отраслям экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой короновирусной инфекции, во встречном исковом заявлении просила уменьшить размер арендной платы за период с 30.03.2020 по 31.05.2020 в десять раз.

На заявленных в отзыве на иск доводах о прекращении действия договора аренды 30.04.2020 не настаивает.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Обязательство по передаче имущества арендатору арендодателем исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствует акт приема-передачи.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ). 

В материалы дела представлено уведомление от 30.03.2020, в котором ИП ФИО2 просила снизить арендную плату в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией в регионе и необходимостью принятия мер, направленных на снижения распространения новой короновирусной инфекции.

Также в письме имеется ссылка на расторжение договора аренды с 30.04.2020 в случае, если эпидемиологическая ситуация не изменится.

Вместе с тем, в договоре аренды предусмотрены сроки уведомления арендатором арендодателя об одностороннем расторжении договора, которые дифференцированы в зависимости от основания для одностороннего отказа (30 дней – если арендодатель препятствует использованию помещения по назначению, если помещение непригодно для использования по обстоятельствам, которые не зависят от арендодателя; 60 дней – если односторонний отказ арендатор не обусловлен какими-либо основаниями).

В рассматриваемом случае основания для отказа арендатора от договора аренды  по пункту 11.2.2 договора (арендодатель препятствует арендатору в использовании помещения по целевому назначению) отсутствуют.  

Как пояснил представитель ООО “УКН” и не оспорил представитель ИП ФИО2 в судебном заседании,  у арендатора в спорный период имелся доступ в арендованное помещение. Ограничение на осуществление образовательной деятельности установлены Правительством Российской Федерации в целях ограничения распространения новой короновирусной инфекции, в связи с чем препятствия в осуществлении деятельности в арендуемом помещении не связаны с действиями арендодателя. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание содержание пункта 11.6 договора аренды (об уведомлении о прекращении договора за 60 дней), суд приходит к выводу о том, что договор аренды действовал до 31.05.2020. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона № 98-ФЗ арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

При этом арендная плата подлежит уменьшению с момента, когда наступила указанная невозможность использования имущества по изначально согласованному назначению независимо от даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении размера арендной платы либо даты вступления в законную силу решения суда о понуждении арендодателя к изменению договора аренды в части уменьшения арендной платы («Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Как следует из положений Закона № 98-ФЗ, основанием для уменьшения размера арендной платы является невозможность использования переданного в аренду имущества, связанная с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Кировской области Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 № 44 введен режим повышенной готовности с 18.03.2020.

На основании Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П (в ред. от 31.03.2020, от 11.05.2020) на территории Кировской области введены ограничительные мероприятия (карантин), действовавшие в спорный период; в том числе в период с 31.03.2020 по 11.05.2020 всем гражданам было предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса твердых коммунальных отходов до ближайшего места (площадки) накопления отходов.

Кроме того, Указами Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 и от 28.04.2020 № 294, рабочие дни с 04 по 30 апреля, с 06 по 08 мая 2020 года объявлены нерабочими днями в целях санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. 

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 в спорный период являлась субъектом малого предпринимательства (выписка из реестра в материалах дела), осуществляла основной вид деятельности - «Образование дополнительное детей и взрослых» (код ОКВЭД 85.41); в указанных целях использовало арендуемое помещение для размещения клуба робототехники и изобретательства. Указанные обстоятельства не оспариваются ООО «УКН».

Указанный вид деятельности относится к отраслям экономики, в наибольшей степени пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, на основании Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 434.

Кроме того, судом установлено, что начиная с 30.03.2020 была приостановлена работа клуба, который размещен в арендуемом помещении, что подтверждается представленными ведомостями посещений детей с 25.02.2020 по 31.05.2020, ведомости учета рабочего времени за март и апрель 2020 года. Таким образом, целевая деятельность в арендованном помещении в период с 30.03.2020 фактически не осуществлялась в связи с введением на территории области ограничительных мероприятий; доказательств обратного суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах суд усматривает наличие оснований для уменьшения размера арендной платы, предусмотренных Законом № 98-ФЗ.

Принимая во внимание отсутствие законодательно установленных критериев и порядка снижения арендной платы, исследовав и оценив на основании статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности и взаимосвязи, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, связанные с приостановлением арендатором предусмотренной договором деятельности в арендуемом помещении с 30.03.2020, однако учитывая, что арендодатель предлагал арендатору в спорный период снизить размер арендной платы на 50%, а также тот факт, что с иными арендаторами в здании, где расположено спорное помещение, подписаны дополнительные соглашения на уменьшение арендной платы на 50% (в материалах дела), а также принимая во внимание характер деятельности арендатора, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера ежемесячной арендной платы, предусмотренной пунктом 4.1 договора, на 50%, полагая данное уменьшение отвечающим признакам соразмерности, разумности, справедливости и надлежащим образом обеспечивающим баланс экономических интересов сторон договора в данной конкретной ситуации.

Таким образом, требование встречного заявления о снижении размера арендной платы следует удовлетворить частично.

Поскольку стороны не достигли соглашения о снижении арендной платы путем подписания дополнительного соглашения к договору аренды, суд считает возможным внести изменения в указанный договор в части снижения размера арендной платы за период с 30.03.2020 по 31.05.2020 на 50% от размера установленной пунктом 4.1 договора аренды ежемесячной арендной платы. Таким образом, плата за период с 30по 31 марта 2020 года составит 774 рубля 19 копеек, за апрель 2020 года – 12 000 рублей, за май 2020 года – 12 000 рублей.

С учетом изложенного, встречный иск ИП ФИО2 подлежит частичному удовлетворению. Требования о возврате излишне уплаченной суммы арендной платы за период с 30 по 31 марта 2020 года ИП ФИО2 в рамках встречного иска не заявлены.

В отношении требований ООО «УКН» о взыскании арендной платы за май 2020 года в сумме 24 000 рублей суд приходит к следующим выводам.

С учетом частичного удовлетворения встречных исковых требований в виде уменьшения арендной платы за апрель и май 2020 года на 50 % задолженность за спорный период (май 2021 года) составила 12 000 рублей 00 копеек. 

Принимая во внимание содержание пунктов 5.1 и 5.2 договора аренды,  суд приходит к выводу о том, что обеспечительный платеж в размере 24 000 рублей 00 копеек (размер ежемесячной арендной платы), зачтенный арендодателем в счет арендной платы за апрель 2020 года, с учетом снижения судом арендной платы за период апреля-мая 2020 года, также погасил задолженность арендатора и за май 2020 года (12 000 рублей + 12 000 рублей).

Таким образом, задолженность за спорный период у ИП ФИО2 перед ООО “УКН” отсутствует. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании арендной платы за май 2020 года следует отказать.

Также ООО “УКН” заявлены требований о взыскании неустойки, начисленной на задолженность по арендной плате за май 2020 года, исчисленной по состоянию на 17.11.2020, в размере 4680 рублей 00 копеек.

При оценке обоснованности данных требований суд учитывает следующее.

Арендная плата подлежит уменьшению с момента, когда наступила невозможность использования имущества по изначально согласованному назначению (в нашем случае – с 30.03.2020) независимо от даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении размера арендной платы либо даты вступления в законную силу решения суда о понуждении арендодателя к изменению договора аренды в части уменьшения арендной платы (пункт 5 Обзора судебной практики № 2, утвержденного Президиумом ВС РФ от 30.04.2020). 

С учетом уменьшения судом размера арендной платы, в том числе за май 2020 года, до 12 000 рублей, а также учитывая то, что арендодатель зачел в счет оплаты арендных платежей за апрель обеспечительный платеж в сумме 24 000 рублей, по состоянию на дату наступления обязанности арендатора по внесению арендной платы за май 2020 года (06.05.2020) платеж за май 2020 года уже был погашен обеспечительным платежом. Таким образом, на 06.05.2020 у арендатора не имелось задолженности по арендной плате за май 2020 года.

Соответственно, доказательства просрочки ИП ФИО2 в исполнении обязанности по внесению арендных платежей за май 2020 года отсутствуют, в связи с чем, требования ООО “УКН” о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек, уплаченная ООО «УКН» по платежному поручению от 25.11.2020 № 1960, относится на ООО «УКН» в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований.

Государственная пошлина по встречному иску в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составила 6000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, суд на основании статьи 333.22 НК РФ считает возможным снизить ее размер до 2000 рублей 00 копеек в связи с трудным финансовым положением истца по встречному иску.

Государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек подлежит возврату ИП ФИО2 из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Расходы ИП ФИО2 по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ООО «УКН» в пользу ИП ФИО2

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

встречные исковые требования удовлетворить в части.

Внести изменения в договор аренды нежилого помещения от 15.08.2019                  № 109/Л в части определения размера арендной платы, предусмотренного пунктом 4.1 договора; уменьшить размер арендной платы за период с 30.03.2020 по 31.05.2020 на 50%.

В удовлетворении остальной части встречных требований отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление коммерческой недвижимостью» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610007, Россия, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317435000014829, адрес: 610050, Россия, Кировская область, г. Киров) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317435000014829, адрес: 610050, Россия, Кировская область, г. Киров) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек,  уплаченную по платежному поручению от 14.07.2021 № 59. Выдать справку на возврат госпошлины.

 Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке и в сроки, предусмотренные разделом VII АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Бельтюкова