Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

09.04.2019                                                                                    Дело №А72-1707/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена – 08.04.2019

Полный текст решения изготовлен – 09.04.2019

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЦентрПрогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к  обществу с ограниченной ответственностью «СимбирскПромСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

  об устранении недостатков выполненных работ, 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, паспорт;

от ответчика –не явились, извещены ;

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦентрПрогресс» к  обществу с ограниченной ответственностью «СимбирскПромСтрой» об обязании ответчика самостоятельно и за свой счет устранить выявленные недостатки выполненных работ по замене плиточного напольного покрытия с восстановлением гидроизоляционного слоя многофункционального торгово-развлекательного комплекса, расположенного по адресу: 

<

...>, по договору подряда от 22.04.2016. 

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца, ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22.04.2016 между ООО «ЦентрПрогресс» (Заказчик) и ООО «СимбирскПромСтрой» (Подрядчик ) заключен договор подряда, в соответствии с которым Подрядчик  обязуется провести комплекс ремонтно-восстановительных работ по заменен плиточного напольного покрытия с восстановлением гидроизоляционного слоя многофункционального торгово-развлекательного комплекса, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Сдача-приемка работ оформляется путем составления соответствующего акта (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса).

Согласно актам выполненных работ обязательства по договору выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком.

Расчеты между сторонами по договору произведены в полном объеме,  что подтверждается платежными поручениями.

Однако по результатам комиссионного обследования 09.03.2017, 12.03.2017, 10.07.2017, 13.07.2017, 14.11.2017, 17.11.2017, 20.11.2017 зафиксированы места протечек атмосферных осадков через плиту перекрытия, что указывает на некачественно выполненную гидроизоляцию плиты перекрытия.

В соответствии с п. 5.8. Договора гарантия на результат выполненных работ составляет 3 года.

В соответствии с п. 5.9 договора, если в течение гарантийного срока будут выявлены скрытые недостатки, то Подрядчик обязан за свой счет устранить их.

Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями об устранении недостатков в разумный срок, однако  недостатки ответчиком  не были устранены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно положениям статьи 722 Гражданского кодекса в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другими предъявляемыми к ним требованиями, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств устранения недостатков выполненных работ не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд приходит к выводу о том, что выявленные в пределах гарантийного срока недостатки выполненных работ произошли по вине подрядчика,  поэтому подлежат безвозмездному устранению.

При данных обстоятельствах,  исковые требования, заявленные в отношении недостатков работ ответчика,  следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине  возлагаются на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями   110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СимбирскПромСтрой» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные недостатки выполненных работ по замене плиточного напольного покрытия с восстановлением гидроизоляционного слоя многофункционального торгово – развлекательного комплекса, расположенного по адресу 

<

...> (балкон «Хацумо»).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СимбирскПромСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрпрогресс»  6000руб.00коп. – в возмещение госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

Судья                                                                                И.В. Чернышова