Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-544/2023

г. Хабаровск

20 февраля 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20.02.2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  О.М. Левинталь,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «РН-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 446207, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107174, 

<

...>)

о взыскании   970 989    руб. 70 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №РНТ-644/22 от 01.11.2022 г., диплом от 19.06.2002 г.;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № ДВОСТНЮ-164/Д от 15.09.2022 г., диплом от 27.05.2005 г.

Акционерное общество «РН-Транс»   обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании пени за просрочку доставки груза   по ж.д. накладным №№ ЭФ746158, ЭФ843234, ЭФ892654, ЭФ892663, ЭХ185114, ЭХ346701, ЭУ774750, ЭФ915520, ЭФ915521, ЭУ769271, ЭУ769420, ЭУ872815, ЭУ872816, ЭУ872820, ЭУ872823, ЭУ872824, ЭУ872827, ЭУ872830, ЭФ779622, ЭФ779623, ЭФ779627, ЭФ812903, ЭФ362582, ЭФ362585, ЭФ362587, ЭФ362589, ЭФ362591, ЭФ936710, ЭФ955981, ЭФ052529, ЭФ672104, ЭФ862612, ЭФ920879, ЭР213514, ЭФ864352, ЭФ812913, ЭХ019901, ЭФ390149, ЭФ396773, ЭУ820020, ЭФ176129, ЭФ176550, ЭФ198334, ЭФ198381, ЭФ398183, ЭФ398184, ЭФ603858, ЭФ627806, ЭФ739854, ЭФ739856, ЭФ895921, ЭХ104778, ЭХ106612, ЭХ106886, ЭХ108677, ЭХ120653, ЭХ130044, ЭФ254559, ЭФ295018, ЭФ295051, ЭФ303742, ЭФ324515, ЭФ330402, ЭФ376891, ЭФ755862, ЭФ757449, ЭФ894984, ЭХ151813, ЭХ330683, ЭХ035357, ЭУ985029, ЭУ985030, ЭФ379141, ЭФ766576, ЭФ766580, ЭФ853019, ЭФ853022 в размере 970 989 руб. 70 коп.

Ответчик иск не признал. В случае удовлетворения требования ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ, отнесении расходов по оплате госпошлины на истца в связи с нарушением претензионного порядка.

Суд, признав дело подготовленным, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ с согласия истца и в отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя, суд

УСТАНОВИЛ:

В   июне-  июле  2022   на станцию назначения ДВ ж.д. грузоотправителем акционерным обществом «РН-Транс» был направлен груз  по ж.д. накладным №№ ЭФ746158, ЭФ843234, ЭФ892654, ЭФ892663, ЭХ185114, ЭХ346701, ЭУ774750, ЭФ915520, ЭФ915521, ЭУ769271, ЭУ769420, ЭУ872815, ЭУ872816, ЭУ872820, ЭУ872823, ЭУ872824, ЭУ872827, ЭУ872830, ЭФ779622, ЭФ779623, ЭФ779627, ЭФ812903, ЭФ362582, ЭФ362585, ЭФ362587, ЭФ362589, ЭФ362591, ЭФ936710, ЭФ955981, ЭФ052529, ЭФ672104, ЭФ862612, ЭФ920879, ЭР213514, ЭФ864352, ЭФ812913, ЭХ019901, ЭФ390149, ЭФ396773, ЭУ820020, ЭФ176129, ЭФ176550, ЭФ198334, ЭФ198381, ЭФ398183, ЭФ398184, ЭФ603858, ЭФ627806, ЭФ739854, ЭФ739856, ЭФ895921, ЭХ104778, ЭХ106612, ЭХ106886, ЭХ108677, ЭХ120653, ЭХ130044, ЭФ254559, ЭФ295018, ЭФ295051, ЭФ303742, ЭФ324515, ЭФ330402, ЭФ376891, ЭФ755862, ЭФ757449, ЭФ894984, ЭХ151813, ЭХ330683, ЭХ035357, ЭУ985029, ЭУ985030, ЭФ379141, ЭФ766576, ЭФ766580, ЭФ853019, ЭФ853022.

Груз прибыл на станцию назначения и выдан грузополучателю с просрочкой доставки от 1 до 10  дней.

В связи с несоблюдением сроков доставки грузов  акционерное общество  «РН-Транс» предъявило ответчику претензию от 07.06.2022г. об уплате пени на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) перевозчик обязан доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения установленного срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам путей необщего пользования для грузополучателей. За несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере, указанном в статье 97 Устава.

На основании статьи 33 УЖТ РФ, сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждены в Правилах исчисления сроков.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждены в Правилах исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245 "Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом".

Основания увеличения сроков доставки грузов установлены пунктом 6 Правил исчисления сроков. При этом, о причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 указанных Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости под  наименованием  груза  делается отметка следующего содержания: "Груз задержан на станции ____ для _____ (указывается причина задержки). Срок доставки  увеличивается на ___ сутки, о чем составлен акт общей  формы №__от__". Отметка удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.

В соответствии со статьей 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств. (в ред. Федерального закона от 02.08.2019 N 266-ФЗ).

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств законных оснований для задержки груза.

Поскольку судом установлено, что груз доставлен с просрочкой и перевозчиком не представлены надлежащие доказательства обстоятельств, с которыми Правила исчисления сроков связывают увеличение сроков доставки груза, требования истца о взыскании  неустойки в размере   970 989  руб. 70 коп.  являются правомерными.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333  ГК РФ).

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 №424-О-О и от 26.05.2011 №683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 97 УЖТ РФ сформулирована в новой редакции, вступившей в силу 02.08.2019, в соответствии с которой размер пеней за просрочку в доставке груза составляет 6% платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50% платы за перевозку.

Учитывая, что  начиная с апреля 2022г. Правительством РФ  оказывается поддержка различным отраслям экономики в т.ч. принятием нормативных актов,  ограничивающих начисление штрафных санкций за нарушение денежных обязательств, которые не распространяются на  спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что  имеются исключительные  экономические обстоятельства,  позволяющие снизить неустойку,   учитывая незначительную просрочку по большей части доставляемых вагонов,  компенсационный характер неустойки и необходимость соблюдения баланса между установленной законом мерой ответственности и  последствиями нарушения ответчиком обязательства по своевременной доставке грузов,  суд на основании статьи 333 ГК РФ считает возможным снизить неустойку до  820 000 руб.

По мнению суда, указанный размер пени является в данном случае достаточным для компенсации возможных потерь истца в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и соразмерным нарушенному обязательству.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и с учетом положений пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в   пользу истца исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения

Расходы по оплате госпошлины относятся судом на  ответчика  согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» в пользу  Акционерное общество «РН-Транс»   неустойку за просрочку доставки груза     820 000  руб., расходы по оплате госпошлины  22 420   руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                                           Левинталь О.М.