АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск                                                                                          Дело № А67-9243/2023

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Томской области Есипов А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гориной А.А. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Томской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибстальстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 

<

...>),

при участии в заседании (после перерыва):

- от уполномоченного органа – ФИО1 (доверенность от 06.05.2024);

- от должника – ФИО2 (директор); 

 

У С Т А Н О В И Л:

09.10.2023 в Арбитражный суд Томской области от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Томской области (далее по тексту – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибстальстрой» (далее по тексту – ООО «Сибстальстрой», должник), в соответствии с которым просит признать ООО «Сибстальстрой» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, предусмотренной статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ; назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих «Орион»; включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по страховым взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в размере 79 316, 03 руб., по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 12 493 руб.; включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 402 197, 67 руб., из нее: 327 151, 80 руб. – налог; 70 359, 07 руб. – пени; 4 686, 80 руб. – штраф.

Определением Арбитражного суда Томской области от 10.11.2023, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, заявление ФНС России принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибстальстрой»; судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 18.01.2024.

Судебное заседание неоднократно откладывалось. Определением Арбитражного суда Томской области от 27.05.2024 судебное заседание отложено на 20.06.2024.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.06.2024.

К судебному заседанию от Союза «СРО АУ СЗ» поступило заявление об отсутствии арбитражных управляющих изъявивших согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего.

ООО «Сибстальстрой» представило ходатайство, в соответствии с которым просит суд закрыть дело № А67-9243/2023 в связи с отсутствием признаков банкротства. В обоснование указывает, что после оплаты задолженности, признаки банкротства отсутствуют.

В материалы дела поступило ходатайство ФНС России об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 371 743, 93 руб., в том числе, во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный периоды в размере 19 365, 16 руб.; в том числе, в третью очередь задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 352 378, 77 руб., в том числе, основной долг – 277 332, 90 руб., пени – 70 359, 07 руб., штрафы – 4 686, 80 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель должника поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель ФНС России поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 и статьей 230 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве, достаточно одного из приведенных в ней оснований.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Сибстальстрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, уполномоченный орган указал на наличие задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 05.10.2023 в размере 494 006, 70 руб., в том числе 418 960, 83 руб. – основной долг, 70 359, 07 руб. – пени, штрафы – 4 686, 80 руб.; в качестве доказательств вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы, связанные с делом о банкротстве приведены данные бухгалтерской отчетности. Указывает, что последняя налоговая отчетность должником представлена 12.07.2023 (Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисляемых и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ)), остаток денежных средств на счетах по состоянию на 05.10.2023 составляет 0,00 руб., дата последней операции по счету – 25.11.2021.

Однако, учитывая активную позицию в ходе рассмотрения дела должника, принимая во внимание пояснения представителя ООО «Сибстальстрой» относительно существа и характера временных трудностей, с которыми было связано формирование задолженности, а также то, что значительная часть задолженности погашена в ходе рассмотрения обоснованности заявления, суд соглашается с доводом должника о недоказанности уполномоченным органом наличия обстоятельств, позволяющих отнести ООО «Сибстальстрой» к категории отсутствующего должника.

Переход к рассмотрению заявления по общим правилам и введение в отношении ООО «Сибстальстрой» процедуры банкротства – наблюдение, учитывая, что на дату проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, требования к ООО «Сибстальстрой», не исполненные в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, как следует из материалов дела и не оспаривается ФНС России, составляют менее сумм, устанавливающих признаки банкротства, в рассматриваемом случае, невозможен.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

Учитывая, что судом обстоятельств, позволяющих отнести ООО «Сибстальстрой» к категории отсутствующий должник, не установлено, размер задолженности по основному долгу у ООО «Сибстальстрой» перед уполномоченным органом на дату заседания не превышает порогового значения, установленного пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление ФНС России о признании ООО «Сибстальстрой» несостоятельным (банкротом) удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 55, 56, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибстальстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                       А.С. Есипов