617/2023-338849(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22428/2023

город Саратов

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении  протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципальному  казенному предприятию Советского муниципального района «Комплексные коммунальные  системы Советского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п.  Степное, г.п. Степновское, м.р-н Советский, Саратовская область,  

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению – Средняя  общеобразовательная школа с. Золотая степь Советского района Саратовской области, с.  Золотая степь, Советский район, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора – УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ СОВЕТСКОГО  МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (Юридический адрес :  413210, Саратовская область, рабочий 

<

...>),  

при участии: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное казенное  предприятие Советского муниципального района «Комплексные коммунальные системы  Советского муниципального района» с исковым заявлением к муниципальному автономному  общеобразовательному учреждению – Средняя общеобразовательная школа с. Золотая степь  Советского района Саратовской области, с. Золотая степь, Советский район, Саратовская обл.  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), просит взыскать с ответчика задолженность по  договору от 03.10.2022 в размере 347 872 руб. 37 коп.  

Определением суда от 01.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 30.10.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам  искового производства.  

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской  области – http://www.saratov.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица,  вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о  вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в  их отсутствие.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд  приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, муниципальное казенное предприятие Советского  муниципального района «Комплексные коммунальные системы Советского муниципального  района» является единственным поставщиком тепловой энергии в Советском районе.  

Между истцом и МАОУ средняя общеобразовательная школа с. Золотая Степь (далее -  ответчик) был заключен договор на поставку тепловой энергии № 94/Т/22/1440 ОУ от 03  октября 2022г., в соответствии с условиями договора МКП обязалось поставлять тепловую  энергию ( коммунальная услуга) на. отапливаемое.помещение, площадью 1060,70 кв.м.  расположенного по адресу: Саратовская область, Советский район, с. Пионерское, ул.  Клубная, д. 10, а общеобразовательная школа в свою очередь - осуществить оплату  потребленной тепловой энергии.  

Согласно п.п.1.1 п.1 вышеуказанного договора МКП осуществило поставку тепловой  энергии (оказало услугу) общеобразовательной школе на сумму 357 872,37 руб.  

А общеобразовательная школа согласно п. 3.3. Договора была обязана оплатить  поставленную тепловую энергию.  

В нарушении п.п. 3.4 настоящего договора, общеобразовательной школе к оплате был  выставлена счет (претензия) о погашении задолженности за оказанную услугу поставки  тепловой энергии за период с 01 октября по 31 декабря 2022 года на сумму 357 872,37 руб.  

Таким образом, на момент предъявления искового заявления задолженность за  оказанную услугу по поставке тепловой энергии по Договору за период с 01 октября по 31  декабря 2022 года составила 357 872,37 руб.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя  расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов  учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения  сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.  

Из материалов дела следует, что за исковой период истцом была поставлена тепловая  энергия на общую сумму 357 872 руб. 37 коп., о чем представлены акты оказанных услуг.  

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном объеме в спорный  период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не  оспаривается ответчиком.  

Расчет произведен ответчиком с учетом фактического объема потребления тепловой  энергии, исходя из установленного тарифа и количества потребленной тепловой энергии,  указанной в графике отпуска тепла в договорах теплоснабжения № 94/Т/22/1440 ОУ.  

Представленный расчет судом проверен и признан верным. 

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по  договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных  услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за  спорный период не представил, контррасчет не направил.  

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу  обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий.  

На основании вышеизложенного, с муниципального автономного  общеобразовательного учреждения – Средняя общеобразовательная школа с. Золотая Степь  Советского района Саратовской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность  за поставленную тепловую энергию по договору 94/Т/22/1440 ОУ за период с 01.10.2022 по  31.12.2022 в размере 357 872 руб. 37 коп.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного  заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости,  предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В связи с тем, при подаче иска истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты  госпошлины, которое судом было удовлетворено, с учетом результата рассмотрения исковых  требований (иск удовлетворен), с ответчика в доход федерального бюджета подлежит  взысканию госпошлина в размере 10157 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным  требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального казенного предприятия Советского  муниципального района «Комплексные коммунальные системы Советского муниципального  района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п. Степное, г.п. Степновское, м.р-н  Советский, Саратовская область, удовлетворить.  

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения –  Средняя общеобразовательная школа с. Золотая степь Советского района Саратовской  области, с. Золотая степь, Советский район, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН  

6433006405) в пользу муниципального казенного предприятия Советского муниципального  района «Комплексные коммунальные системы Советского муниципального района» (ОГРН  1216400001058, ИНН 6433007712) задолженность за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в  размере 357 872 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10157  руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru.  

 Судья Н.Г. Седова