АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-4807/24-25-30

г. Москва

03 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена (в порядке ст. 229 АПК РФ) 15 марта 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено (в порядке ст. 229 АПК РФ) 03 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Мороз К.Г., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ООО "ЦЕНТР ШКОЛЬНОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ"

111020, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2005, ИНН: 

<

***>

К ООО "СПК-СТРОЙ"

141013, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., СТРЕЛКОВАЯ УЛ., Д. 8, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/007, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2016, ИНН: 

<

***>

о взыскании 632 535,07 руб.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЕНТР ШКОЛЬНОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СПК-СТРОЙ" о взыскании задолженности по Договору поставки товара №П-104/23 от 07.06.2023 в размере 551 469,11 руб., неустойки в размере 81 065,96 руб. и с 16.01.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представлен.

 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "ЦЕНТР ШКОЛЬНОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ" (далее – истец, поставщик)  и ООО "СПК-СТРОЙ" (далее – ответчик, покупатель) заключен Договор поставки №П-104/23 от 07.06.2023 (далее – Договор).

 

Согласно п. 1.3. Договора Поставщик осуществляет поставку каждой партии Товара на основании письменной заявки, которая передается Поставщику любыми средствами связи, обеспечивающими фиксирование такого сообщения. Срок поставки каждой партии Товара указывается поставщиком в Спецификациях, которые выставляются Поставщиком на основании Заявки Покупателя в течение 3-х рабочих дней с момента получения Заявки. Спецификации являются неотъемлемой частью данного Договора.

Согласно п. 3.1. Договора приемка Товара по количеству 11 ассортименту осуществляется во время передачи Товара Покупатели» По результатам приемки уполномоченные представители Сторон подписывают товарную накладную (форма ТОРГ - 12) или УПД после подписания который, претензии по количеству и ассортименту не принимаются. Претензии, связанные о качеством поставленного товара, могут быть предъявлены Покупателем в течение установленного на Товар гарантийного срока

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 758 800,99 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Однако, ответчик оплатил поставленный товар частично. С учетом частичной оплаты поставленного товара, задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления составляла 551 469,11 руб.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5 Договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара.

В соответствии с указанным пунктом истец начислил неустойку за период с 22.08.2023 по 15.01.2024 в размере 81 065,96 руб.

Расчет истца, в отсутствие контррасчета, признается судом обоснованным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч. 1 ст. 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (ч. 1, 3 ст. 65 АПК РФ.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПК-СТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ШКОЛЬНОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ" задолженность по Договору поставки товара №П-104/23 от 07.06.2023 в размере 551 469,11 руб., неустойку в размере 81 065,96 руб. и с 16.01.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 651 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                           К.Г. Мороз