АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36954/2024

18 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ  ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ "СЕБЕК-К" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 13 579,47 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 09.09.2024г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец  обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что  заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального  кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.  

ФГКУ "УВО ВНГ РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" обратился в  

Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО ЧОП "СЕБЕК-К" о  

взыскании денежных средств. 

18.07.2024 и 06.08.2024г. от истца поступили ходатайства о приобщении к материалам  

дела документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к делу. 

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил. 

Иных заявлений и ходатайств от сторон в материалы дела не поступило.  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 1 декабря 2022 года между федеральным  государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск  национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» и Обществом с  ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Себек-К» был заключен  Договор об экстренном реагировании групп задержания вневедомственной охраны в случае  срабатывания тревожной сигнализации № 143-3/114 (далее - Договор). В соответствии с  заключенным Договором истцом оказывались услуги по реагированию на тревожные  сообщения с объекта, расположенного по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с пунктом 5.4 Договора оплата услуг, оказываемых Охраной,  производится ежемесячно до 15 числа текущего месяца путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Охраны согласно расчету (Приложение № 2) на основании  предъявленных Охраной платежных документов (счета, акта об оказании услуг).  

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств Ответчик не  произвел оплату за период сентябрь-ноябрь 2023 года в размере 10 702 рубля 44 копейки.  

Обязательства, принятые согласно условиям Договора, Истец исполнил надлежащим  образом и в полном объеме, а Ответчик оплату оказанных услуг не произвел.  

С 1 декабря 2023 года Договора расторгли на основании заявления Ответчика. 

Тариф на услуги по охране в размере 19 рублей 93 копейки за 1 час охраны утвержден  приказом ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» от 27 декабря 2021 г. № 1467  «Об утверждении тарифов на оказываемые ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской  области» услуги».  

В соответствии с пунктом 6.1 Договора от 1 декабря 2022 г. № 143-3/114 при  нарушении сроков оплаты за услуги охраны Охрана вправе потребовать уплату неустойки  (штрафа, пени). Неустойка (пени) начисляется в размере 0,1 % суммы долга за каждый день  просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договора, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения  обязательства.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Суд определениями от 16.07.2024г. предлагал ответчику представить  мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием  возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ  в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  

 

ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты  оказанных услуг, ответчиком не представлено, претензий по качеству оказанных услуг  материалы дела не содержат, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ,  пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в  размере 10 702,44 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.  309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 877,03 руб. 

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 6.1 Договора от 1 декабря 2022 г. № 143-3/114 при  нарушении сроков оплаты за услуги охраны Охрана вправе потребовать уплату неустойки  (штрафа, пени). Неустойка (пени) начисляется в размере 0,1 % суммы долга за каждый день  просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договора, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения  обязательства.  

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по  оплате оказанных услуг, арифметический расчет неустойки ответчиком не оспорен, поэтому  требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным.  

В тоже время суд учитывает положения ст. 193 Гражданского кодекса Российской  Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день,  днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

Поэтому за октябрь 2023г. неустойка начисляется с 17.10.2023г. С учетом  изложенного, по расчету суда неустойка составляет 2 873,40 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, государственная  пошлина в размере 1 999,47 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход  федерального бюджета в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

на основании статей 779, 781, 309, 310, 193, 329, 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ  ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СЕБЕК-К" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ  ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  13 575 руб. 84 коп., в том числе долг в размере 10 702 руб. 44 коп. и неустойку в размере  2 873 руб. 40 коп.  

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ  ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СЕБЕК-К" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 999 руб. 47 коп.  

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по  истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной  инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от  подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной  жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня  вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Судья А.В. Ермоленко  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 03.09.2024 2:03:29 

Кому выдана Ермоленко Алёна Владимировна