/

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                

№ 17АП-12453/2018-ГК

г. Пермь

25 сентября 2018 года

Дело № А71-21548/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М. В.,

судей                                 Гладких Д.Ю., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

при участии в судебном заседании:

истца - общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» - не явились,

от ответчика – муниципального образования «город Воткинск» в лице Администрации города Воткинска  – Кузнецова О.М. по доверенности от 08.06.2018,

от ответчика – Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Воткинска – Кузнецова О.М. по доверенности от 09.01.2018

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Воткинска,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 29 июня 2018 года принятое судьей Ветошкиной М.А. 

по делу № А71-21548/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (ОГРН 1101828001010, ИНН 1828020128)

к муниципальному образованию «город Воткинск» в лице Администрации города Воткинска (ОГРН 1021801063041, ИНН 1828005867), Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Воткинска (ОГРН 1071828001244, ИНН 1828016675)

о взыскании неосновательного обогащения.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (далее - ООО «Дом-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Воткинск» в лице Администрации города Воткинска (далее - МО «город Воткинск») о взыскании 751 272 руб. 30 коп., в том числе, 609 061 руб. 74 коп. - неосновательное обогащение, 142 210 руб. 56 коп. - неустойка, с последующим ее начислением по день фактической оплаты неосновательного обогащения; а также 50 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49  АПК РФ).

Определением суда от 06.03.2018 в порядке ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Воткинска (ОГРН 1071828001244, ИНН 1828016675, далее - Управление ЖКХ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 июня 2018, с учетом определения об исправлении описок от 29.06.2018с Управления ЖКХ за счет казны муниципального образования «город Воткинск» в пользу ООО «Дом-Сервис» взыскано 751 272 руб. 30 коп., из которых 609 061 руб. 74 коп. - долг, 142 210 руб. 56 коп. - пени, с последующим их начислением, начиная с 01.04.2018, по день фактической оплаты долга, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; а также 68 025 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов, из которых, 18 025 руб. 00 коп. - по оплате государственной пошлины, 50 000 руб. 00 коп. - по оплате услуг представителя; в удовлетворении исковых требований к МО «город Воткинск» в лице Администрации города Воткинска отказано; истцу из федерального бюджета возвращено 1 578 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик - Управление ЖКХ, обратился с апелляционной жалобой, в которой, просил решение отменить в части взыскания пени и оплаты услуг представителя.

От истца поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчиков представлено суду мировое соглашение, предписанное уполномоченными представителями сторон.

Представитель ответчиков в судебном заседании ходатайствовал об утверждении судом мирового соглашения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; неявка представителя истца при наличии ходатайства об утверждении мирового соглашения не препятствует рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

В силу ст. 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, наличие соответствующих заявлений сторон в силу ч. 3 ст.141 АПК РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст. 141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 июня 2018 года подлежит отмене, а производство по делу № А71-21548/2017 прекращению в порядке ч. 2 ст.150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения. 

В силу п. 4 ст. 110, п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу и ответчику подлежит возврату по 50% процентов госпошлины, уплаченной ими по иску и по апелляционной жалобе соответственно.

Таким образом, возврату истцу из средств федерального бюджета подлежат 1 578 руб. 00 коп. (в связи с уменьшением размера исковых требований в суде первой инстанции) и 9 012 руб. 50 коп. (50% государственной пошлины по иску), итого 10 590 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 104, 141, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу № А71-21548/2017 между Истцом - обществом с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (ОГРН 1101828001010, ИНН 1828020128), Ответчиком №1 - муниципальным образованием «город Воткинск» в лице Администрации города Воткинска (ОГРН 1021801063041, ИНН 1828005867), Ответчиком № 2 -  Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Воткинска (ОГРН 1071828001244, ИНН 1828016675), на следующих условиях:

«1.    Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к Ответчику №1 и Ответчику №2 о взыскании за счет казны Муниципального образования «Город Воткинск» в свою пользу суммы в размере 751 272 руб. 30 коп., из которой, 609 061 руб. 74 коп. - долг, 142 210 руб. 56 коп. - пени, с последующим их начислением, начиная с 01.04.2018, по день фактической оплаты долга, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; а также 68 025 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов, из которых, 18 025 руб. 00 коп. - по оплате государственной пошлины, 50 000 руб. 00 коп. - по оплате услуг представителя.

2.      Ответчик №1 признает и уплачивает за счет казны Муниципального образования «Город Воткинск» в срок до 31 декабря 2018 года сумму в размере 535 263,73 руб., из которой 497 238,73 руб. - долг, а так же 28 025 руб. - возмещение судебных расходов, из которых 10 000,00 руб. оплата услуг представителя, 18 025,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины.».

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 июня 2018 года по делу № А71-21548/2017 отменить.

Производство по делу № А71-21548/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (ОГРН 1101828001010, ИНН 1828020128) из федерального бюджета 10 590 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.12.2017 № 1165.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

Председательствующий

М.В. Бородулина

 

Судьи

Д.Ю. Гладких

 

А.Н. Лихачева