Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-24130/2018

г. Владивосток

13 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей Д.А. Глебова, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сиа Фудс Компани»,

апелляционное производство № 05АП-1776/2019

на решение от 08.02.2019 судьи М.С. Кирильченко

по делу № А51-24130/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сиа Фудс Компании» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Дальвест»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: Администрация города Владивостока,

о признании недействительным договора, прекращении права собственности,

при участии:

от ООО «Фирма Дальвест»: ФИО2, по доверенности от 20.03.2017;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сиа Фудс компании» (далее – истец, ООО «Сиа Фудс Компании») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Дальвест» (далее – ООО «Фирма Дальвест»), Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – Департамент), третье лицо: Администрация города Владивостока (далее – Администрация), о признании недействительным договора №8812 от 10.09.2018 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 25:28:040011:10, площадью 3265 кв.м и прекращения права собственности на данный участок.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить и исковые требования удовлетворить в части.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.05.2019.

В заседание суда 07.05.2019 ООО «Сиа Фудс Компании», Департамент и Администрация извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

До начала судебного заседания в канцелярию суда от ООО «Фирма Дальвест» и Департамента поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые в порядке статьи 262 АПК РФ приобщены к материалам дела. В отзывах ответчики просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Также в канцелярию суда поступило заявление ООО «Сиа Фудс Компании» об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ООО «Фирма Дальвест» пояснил, что текст заявления истца им не получен, в связи с чем коллегия передала ему в судебном заседании заявление ООО «Сиа Фудс Компани» для ознакомления и формировании правовой позиции по делу. 

Представитель ООО «Фирма Дальвест» относительно заявленного ходатайства не возразил. Департамент и Администрация возражений против принятия отказа от иска также не представили.

Исследовав материалы дела, рассмотрев поступившее от истца ходатайство об отказе от исковых требований, Пятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

В соответствии с пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционной коллегией установлено, что отказ ООО «Сиа Фудс Компании» от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем ФИО3 по доверенности №25АА 2415391 от 11.07.2018 со специальными полномочиями на отказ от иска. 

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. 

В силу части 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

По условиям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании вышеизложенного, государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату ООО «Сиа Фудс Компании» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сиа Фудс Компани» от иска. 

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2019  по делу №А51-24130/2018 отменить, производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сиа Фудс Компани» из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением №127 от 16.11.2018, 6000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением №128 от 22.11.2018, 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением №20 от 06.03.2018, всего - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

Д.А. Глебов

Е.Н. Шалаганова