Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43792/2025

19 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: Некоммерческая организация "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга" (190000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2007, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Гермес" 

о взыскании,

при участии:  

- от истца: ФИО1 по доверенности от 25.06.2025;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 31.01.2025;

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Некоммерческой организации "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга", в котором просит взыскать с Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по Кредитному договор №7842147920-23-2 от 28.08.2023 и Договору поручительства 402-СБРФ-2 174/23 от 28.08.2023 в размере 3 333 333,35 руб., задолженность по Кредитному договор №7842147920-23-4 от 27.12.2023 и Договору поручительства 641-СБРФ-2 376/23 от 27.12.2023 в размере 3 939 393,95 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 243 182 руб.   

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Гермес".

В судебное заседание 06.08.2025 явились представители истца и ответчика.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление.

Истец представил в суд возражения на отзыв овтетчика.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между Публичным акционерным обществом Сбербанк России (далее - Банк, Истец, Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее - ООО «Гермес», Заемщик) заключён Кредитный договор 

<

***> от 28.08.2023 (далее - Кредитный договор 1) посредством направления Заемщиком в адрес Банка подписанного Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №7842147920-23-2 от 28.08.2023 (далее - Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования 1) в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и акцепте этого заявления Банком.

На момент заключения Кредитного договора 1 действовали Общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в редакции от 03.07.2023.

В соответствии с Кредитным договором 1 Банк принял на себя обязательство открыть Заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет, открытый у Кредитора, с учетом следующих условий:

Лимит кредитной линии составляет 10 000 000 руб. (п. 1 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования 1).

Цель кредита: текущие расходы - Закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/ прочей текущей задолженности (п. 2 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования 1).

Размер процентной ставки за пользование выданным траншам - 17,44% годовых (п. 3 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования 1).

Дата открытия лимита - в дату заключения Договора, то есть 28.08.2023, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии - по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора (п.п. 5, 6 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования 1).

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную п. 6 Заявления.

Исполнение обязательств по Договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления (п. 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования 1).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования 1).

Из п.п. 9, 9.1, 9.1.1, 9.1.2, 9.1.3 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования 1 следует, что обязательства Заемщика по Кредитному договору 1, в том числе обеспечены поручительством Ответчика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 между ФИО3 (далее - ФИО3) и Банком заключён Договор поручительства №7842147920-23-2П01 от 28.08.2023

Из указанного Договора поручительства следует, что ФИО3 обеспечивает исполнение всех обязательств ООО «Гермес» по Кредитному договору 1.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 между Банком и ООО «Гермес» заключен Договор залога №7842147920-23-2302 от 28.08.2023.

В соответствии с п. 1, Приложением №1 указанного Договора залога Залогодатель (ООО «Гермес») передает в залог Залогодержателю (ПАО Сбербанк) товары / продукцию, находящиеся в обороте, а именно товарно-материальные ценности (женская одежда), расположенные по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 4-Н, 3-й этаж залоговой и оценочной стоимостью 5 000 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 между ПАО Сбербанк, ООО «Гермес» и Некоммерческой организацией «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга» (далее - Ответчик, НКО «ФСКМСБ СПБ», Поручитель) заключён Договор поручительства №402-СБРФ-2 174/23 от 28.08.2023 (далее - Договор поручительства 1).

Из Договора поручительства 1 следует, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Гермес» обязательств перед Банком по Кредитному договору 1 (п. 1.1 Договора поручительства).

Ответственность Поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 5 000 000 руб., что суммарно составляет не более 50% процентов от суммы кредита, указанной в п. 1.1 Договора поручительства 1 (п. 1.2 Договора поручительства 1).

Банком обязательства в рамках заключенного Кредитного договора 1 выполнены в полном объеме, Заемщику осуществлено открытие кредитной линии и перечисление кредитных денежных средств в соответствии с его заявками в общем размере 10 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 30.04.2025 задолженность Заемщика по Кредитному договору 1 составляет 6 978 873,55 руб., в том числе:

- 6 666 666,70 руб.- просроченная ссудная задолженность;

- 276 296,42 руб.- просроченная задолженность по процентам;

- 8 637,70 руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- 27 272,73 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

Учитывая, что ответственность Ответчика является субсидиарной, и ограничена суммой 5 000 000 руб. (пункт 1.2. Договора поручительства - 50% от суммы кредита указанной в пункте 1.1. Договора поручительства), а также принимая во внимания формулу определения ответственности, установленную в пункте 4.1.1. Договора поручительства размер ответственности Фонда составляет 3 333 333,35 руб. 

Между Банком и Заемщиком заключён Кредитный договор №7842147920-23-4 от 27.12.2023 (далее - Кредитный договор 2) посредством направления Ответчиком 1 в адрес Банка подписанного Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №7842147920-23-4 от 27.12.2023 (далее - Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования 2) в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и акцепте этого заявления Банком.

На момент заключения Кредитного договора 2 действовали Общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в редакции от 20.11.2023.

В соответствии с Кредитным договором 2 Банк принял на себя обязательство открыть Заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет, открытый у Кредитора, с учетом следующих условий:

Лимит кредитной линии составляет от 10 000 000 руб. (п. 1 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования 2).

Цель кредита: текущие расходы - Закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/ прочей текущей задолженности (п. 2 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования 2).

Размер процентной ставки за пользование выданным траншам - 19,03% годовых (п. 3 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования 2).

Дата открытия лимита - в дату заключения Договора, то есть 27.12.2023, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии - по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора (п.п. 5, 6 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования 2).

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную п. 6 Заявления.

Исполнение обязательств по Договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления (п. 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования 2).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования 2).

Из п.п. 9, 9.1, 9.1.1, 9.1.2 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования 2 следует, что обязательства Заемщика по Кредитному договору 2, в том числе обеспечены поручительством Ответчика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 между ФИО3 и Банком заключён Договор поручительства №7842147920-23-4П01 от 27.12.2023.

Из указанного Договора поручительства следует, что ФИО3 обеспечивает исполнение всех обязательств ООО «Гермес» по Кредитному договору 2.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 между Банком и ООО «Гермес» заключен Договор залога №7842147920-23-2З02 от 28.08.2023.

В соответствии с п. 1, Приложением №1 указанного Договора залога Залогодатель (ООО «Гермес») передает в залог Залогодержателю (ПАО Сбербанк) товары / продукцию, находящиеся в обороте, а именно товарно-материальные ценности (женская одежда), расположенные по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 178, 177 залоговой и оценочной стоимостью 5 000 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 между ПАО Сбербанк, ООО «Гермес» и НКО «ФСКМСБ СПБ» заключён Договор поручительства №641-СБРФ-2 376/23 от 27.12.2023 (далее - Договор поручительства 2).

Из Договора поручительства 2 следует, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Гермес» обязательств перед Банком по Кредитному договору 2 (п. 1.1 Договора поручительства).

Ответственность Поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 5 000 000 руб., что суммарно составляет не более 50% процентов от суммы кредита, указанной в п. 1.1 Договора поручительства 2 (п. 1.2 Договора поручительства 2).

Банком свои обязательства в рамках заключенного Кредитного договора 2 выполнены в полном объеме, Заемщику осуществлено открытие кредитной линии и перечисление кредитных денежных средств в соответствии с его заявками в общем размере 10 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 30.04.2025 задолженность Заемщика по Кредитному договору 2 составляет 8 280 909,55 руб., в том числе:

- 7 878 787,90 руб.- просроченная ссудная задолженность;

- 362 823,44 руб.- просроченная задолженность по процентам;

- 11 419,42 руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- 27 878,79 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

Учитывая, что ответственность Ответчика является субсидиарной, и ограничена суммой 5 000 000 руб. (пункт 1.2. Договора поручительства - 50% от суммы кредита указанной в пункте 1.1. Договора поручительства), а также принимая во внимания формулу определения ответственности, установленную в пункте 4.1.1. Договора поручительства размер ответственности Фонда составляет 3 939 393,95 руб.

Пунктом 5.5. Договора поручительства 1 и Договора поручительства 2 предусмотрено, что Банк, в течении 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения обязательств по возврату кредита предпринимает все возможные способы получения такой задолженности с Заемщика и с солидарных поручителей. 

По истечении такого срока Банк вправе предъявить требование Фонду (пункт 5.6 указанных Договоров поручительства). 

Такое требование Банка было предъявлено Фонду 19.03.2025 и 08.04.2025, что свидетельствует о соблюдении Банком претензионного порядка.

В установленный срок требования Банка не были удовлетворены.

Указанное послужило для истца поводом для обращения в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1, п. 2, ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки доводам ответчика, Банком предприняты необходимые и достаточные меры для обращения с требованием к субсидиарному поручителю - НКО «ФСКМСБ СПБ».

В п. 53 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» следует, что иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (статья 399 ГК РФ).

В материалы дела представлены доказательства того, что до обращения в суд с настоящим иском Банком в адрес Ответчика были направлены исчерпывающие доказательства, подтверждающие принятие Истцом мер для взыскания с Заемщика, Поручителя образовавшейся задолженности, а также предъявление исковых требований об обращении взыскания на предмет залога.

Как указывает банк, в настоящий момент указанные исковые требования Банка рассматриваются в Куйбышевской районном суде города Санкт-Петербурга в рамках гражданского дела №22149/2025, к участию в котором Ответчик привлечен в качестве третьего лица.

В адрес Ответчика также направлено два требования, в полной мере соответствующие условиям пунктов 5.5 - 5.7 Договоров поручительства и представлены все необходимые документы, предусмотренные пунктом 5.7 Договоров поручительства.

Таким образом, Банк считает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

Относительно доводов ответчика о необходимости предоставить Фонду требование с отредактированным КПП Банка истец пояснил следующее.

В Письмах №2-342 от 27.03.2025, №2-343 от 27.03.2025, №2-448 от 18.04.2025, №2449 от 18.04.2025 (Приложения 3,5 к исковому заявлению) Ответчик ссылается на неверный КПП, указанный в требовании Банка и предлагает его отредактировать.

Вместе с тем, правильный КПП имеется в распоряжении Фонда, что подтверждается, в частности ссылкой на верный КПП в самих письмах Фонда от 18.04.2025.

Верный КПП Банка также содержится в кредитной документации, имеющейся в распоряжении Ответчика, в направленной в адрес Фонда досудебной претензии, а также в публичном доступе в выписке из ЕГРЮЛ.

Сама по себе техническая ошибка в номере КПП не может являться основанием для отказа Ответчиком в исполнении своих обязательств по договорам поручительства.

Довод ответчика о необходимости предоставить Фонду копий платежныхтребований/инкассовых поручений (с извещением о помещении в картотеку, в случае неисполнения этих документов) и (или) банковского ордера, открытых в ПАО Сбербанк также не может быть принято судом.

Из п. 5.7 Договоров поручительств следует, что Кредитная организация вправе предъявить иные документы и подтверждение проведенной Кредитной организацией работы по взысканию задолженности по Кредитному договору.

Банком в адрес Ответчика направлялись претензии СЗБ-60-01-02-исх/36 от 19.03.2025, СЗБ-60-01-02-исх/37 от 19.03.2025 (Приложения 2,4 к исковому заявлению).

К указанным претензиям прикладывалась выписка по операциям на специальном банковском счете учета картотеки на 14-ти листах (Приложение 10 к Претензиям).

Указанная выписка содержит в себе полную информацию обо всех предъявленных Банком к счету Заемщика платежных документов, что подтверждает совершение Банком действий по взысканию с Заемщика просроченной задолженности по Кредитным договорам путем предъявления требования о списании денежных средств с банковского счета на основании заранее данного акцепта.

Относительно заявления ответчика о необходимости предоставить Фонду копии судебных актов,исполнительных листов, постановлений судебных приставов о взыскании суммызадолженности с Заемщика, о взыскании суммы задолженности по кредиту с Заемщика, поручители (третьих лиц) и обращению взыскания на заложенноеимущество истец пояснил следующее.

К претензиям Банка, направленным в адрес Фонда, №СЗБ-60-01-02-исх/36 от 19.03.2025, №СЗБ-60-01-02-исх/37 от 19.03.2025.

Копии требований, направленных в адрес Заемщика, Поручителя о досрочном возврате всей суммы кредита, квитанции об отправке искового заявления в адрес Заемщика и Поручителя (Приложения 5, 11 к Претензиям).

Как ранее было отмечено, в Куйбышевском районном суде г. Санкт-Петербурга в настоящий момент рассматривается дело о взыскании с ООО «Гермес», ФИО3 задолженности по Кредитным договорам, обеспеченным субсидиарным поручительством Ответчика, а также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога. Фонд привлечен к участию в данном деле в качестве третьего лица.

Исковое заявление о взыскании с ООО «Гермес», ФИО3 кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога также направлялось Банком в адрес Фонда на стадии подачи искового заявления в суд.

Таким образом, Фонд как в настоящий момент, так и на момент предъявления к нему требования об исполнении своих обязательств по договору субсидиарных поручительств, обладал информацией о том, что у Банка отсутствуют исполнительные листы и соответствующие постановления судебных приставов, поскольку гражданское дело по указанным требованиям находится на стадии рассмотрения.

В соответствии с пунктом 5.7 Договора поручительства Банком в адрес Фонда вместе с требованиями о погашении задолженности были предоставлены Справка о проделанной работе (дневник мероприятий) в отношении Заемщика ООО «Гермес» (Приложение 2 к исковому заявлению).

Как следует из текста указанной справки Банка о проделанной работе: «В обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам заключены Договоры залога (товарно-материальные ценности (женская одежда) в обороте).

Учитывая, что предмет залога является движимым имуществом без идентификационных признаков, залогодателю достаточно поддержание лишь объема, соответствующего залоговой/рыночной стоимости (без требований по количественным остаткам), согласно кредитной политике Кредитора, требования о проведении регулярного мониторинга указанного вида активов - отсутствуют.

Данная информация повторно представлена Банком в письмах, приложенных к претензиям Банка №СЗБ-60-01-02-исх/36 от 19.03.2025, №СЗБ-60-01-02-исх/37 от 19.03.2025.

Таким образом, Истцом была предоставлена в адрес Фонда исчерпывающая информация о произведенных Банком мерах проверки наличия и сохранности предмета залога у Залогодателя.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном размере.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать c Некоммерческой организации "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга" (ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 

<

***>) задолженность по Кредитному договор №7842147920-23-2 от 28.08.2023 и Договору поручительства 402-СБРФ-2 174/23 от 28.08.2023 в размере 3 333 333 руб. 35 коп., задолженность по Кредитному договор №7842147920-23-4 от 27.12.2023 и Договору поручительства 641-СБРФ-2 376/23 от 27.12.2023 в размере 3 939 393 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 243 182 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.