АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж               Дело № А14-14610/2024

«23» октября 2024 г.      

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кострюковой И.В. (до перерыва с согласия участников процесса), секретарем Хариной Н.А. (после перерыва),        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании 2 697 147 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 06.05.2024 (сроком на 1 год),

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность № Д/137-24 от 01.01.2024 (сроком по 31.12.2024),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик) о взыскании 2 697 147 руб. 60 коп. задолженности.

Определением суда от 27.08.2024 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 25.09.2024 истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не признал.

С учетом того, что определением суда от 27.08.2024 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

На основании статей 158, 159, 163 АПК РФ ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставлено судом без удовлетворения и в целях процессуальной экономии в судебном заседании объявлен перерыв до 09.10.2024.

После перерыва судебное заседание проводилось в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 31.08.2023 между АО КБХА (заказчик) и ООО «Спецстрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 23Вр-976, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по ремонту участка теплотрассы от камеры ТК-60 и до камеры ТК-67 по адресу улица Карла Либкнехта, 72-33 (далее - «работы»), в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1) (далее - «ТЗ»), являющимся неотъемлемой частью договора и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1) определен срок выполнения работ: начало выполнения работ - с момента подписания обеими сторонами договора; окончание выполнения работ – 20.05.2024.

Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость работ по договору определяется Плановым сметным расчётом № 34-23 (Приложение № 3 к Техническому заданию) с применением договорного коэффициента. Договорной коэффициент определяется отношением предложенной в ходе процедуры закупки цены договора к начальной максимальной цене договора, указанной в извещении № 32312621325. Договорной коэффициент равен 0,99988634832. Цена договора 7 728 000 руб., в том числе НДС 20% 1 288 000 руб. 

Стоимость работ является твердой и изменению в одностороннем порядке не подлежит (пункт 2.2. договора)

В соответствии с пунктом 3.1. договора подрядчик не позднее 5 рабочих дней с даты окончания работ предоставляет заказчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

 Заказчик, получив акт КС-2 и справку КС-3, обязан подписать их в течение 14 дней или в тот же срок предоставить мотивированный отказ от подписания, в письменном виде (пункт 3.2. договора).

В силу пункта 3.3. договора расчеты за выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы производятся в следующем порядке: заказчик обязуется оплатить выполненные работы в размере 100 % стоимости работ в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами акта КС-2 и справки КС-3.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.08.2024. Истечение срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон, не исполненных на день прекращения договора, в том числе гарантийных, а также ответственности за нарушение его условий (пункт 5.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец выполнил согласованные работы на общую сумму 2 697 147 руб. 60 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 2 от 03.06.2024, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 03.06.2024, подписанными ответчиком без возражений, и иными материалами дела, и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате выполненных работ ответчик надлежаще не исполнил. Задолженность по договору согласно расчету истца составила 2 697 147 руб. 60 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 23Вр-976 от 31.08.2023, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных вышеназванным договором, истцом в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком без замечаний в отношении качества работ, их объема, а также стоимости и сроков выполнения.

Выполненные работы ответчик не оплатил, доказательств погашения долга суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт наличия задолженности ответчика по договору № 23Вр-976 от 31.08.2023 в размере 2 697 147 руб. 60 коп. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч.3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 36 486 руб.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, 36 486 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 697 147 руб. 60 коп.  задолженности.

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета               36 486 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                            И.В. Кострюкова