АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13548/2023

24 октября 2023 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном онлайн - заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Калиновское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 119 от 24.12.2021 года в размере 1 664 860 рублей 00 копеек,

о взыскании процентов, образовавшихся в связи с предоставлением отсрочки платежа на условиях коммерческого кредита, по договору поставки № 119 от 24.12.2021 года за период с 16.10.2022 года по 28.08.2023 года в размере 472 505 рублей 66 копеек,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 687 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 01.07.2023 года, паспорт,

 

                                                      У С Т А Н О В И Л:                                      

 

Общество с ограниченной ответственностью «Агросфера» (далее – истец, ООО «Агросфера», Продавец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калиновское» (далее – ответчик, ООО «Калиновское», Покупатель) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 119 от 24.12.2021 года в размере 1 664 860 рублей 00 копеек, о взыскании процентов, образовавшихся в связи с предоставлением отсрочки платежа на условиях коммерческого кредита, по договору поставки № 119 от 24.12.2021 года за период с 16.10.2022 года по 28.08.2023 года в размере 472 505 рублей 66 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 687 рублей 00 копеек.

Определением от 04.09.2023 года заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Требования истца мотивированы статьями 309, 310, 516, 330, 395, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 119 от 24.12.2021 года, что привело к образованию задолженности и начислению процентов, образовавшихся в связи с предоставлением отсрочки платежа на условиях коммерческого кредита. 

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором не отрицает факт наличия задолженности по оплате поставленных товаров в размере 1 664 860 рублей 00 копеек. ООО «Калиновское» не отказывалось производить оплату указанной задолженности, но, в связи с материальными трудностями, не имела возможности погасить ее одним платежом. В своем ответе на претензию, ООО «Калиновское» предлагало вариант разрешения вопроса путем согласования гашения в рассрочку на 8 (восемь) месяцев. Также, Ответчик ходатайствует о применении статьи 333 ГК РФ, и просит снизить размер суммы коммерческого кредита. Полагает, что в рассматриваемом случае, размер неустойки (коммерческий кредит), заявленный Истцом ко взысканию, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, а Истцом нарушен принцип соблюдения баланса интересов сторон. Так, суммы, заявленные ко взысканию в качестве процентов (неустойки) составляют практически треть от сумм долга, что, по мнению ООО «Калиновское» является завышенным размером и приведет, в случае полного удовлетворения исковых требований Истца, к неосновательному обогащению последнего. Считает, что судом должен быть учтен факт не достижения результатов действия приобретенного Товара, а также факт ненадлежащего качества поставленного товара, о чем было отражено в Ответе на претензионное письмо.

Более подробно позиции лиц, участвующих в деле, изложены в исковом заявлении о взыскании задолженности по договору поставки, а также в письменном отзыве на исковое заявление, представленных в материалы дела.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание, с учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, ответил на вопросы суда.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, возражения ответчика, проверив расчет, выслушав в судебном заседании представителя ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

24.12.2021 года между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 119 (далее - Договор), по условиям которого Продавец обязуется передать, а Покупатель - осуществить выборку товара со склада Продавца, согласно Спецификации к Договору, принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого определяются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункта 1.2 Договора, продукция находится в таре и упаковке, обеспечивающей ее сохранность при транспортировке и хранении.

Продавец гарантирует, что качество поставляемого товара соответствует требованиям ГОСТа и технических условий или иной нормативно-технической документации на данный вид товаров установленных в Российской Федерации, товар маркирован в соответствии с установленными требованиями, а также иными требованиями, предъявляемыми к указанным товарам для реализации их в оптовой и розничной торговле на территории Российской Федерации (пункт 2.1 Договора).

Количество товара, передаваемого Покупателю, должно точно соответствовать количеству, указанному в Спецификации к настоящему Договору (пункт 2.3 Договора).

Товар поставляется Покупателю по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующих указанным в Спецификациях к настоящему Договору. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего Договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по письменному согласованию Сторон (пункт 3.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.6 Договора, датой поставки товара считается дата приемки товара Покупателем и подписания Сторонами товарных накладных (унифицированная форма ТОРГ-12, УПД).

В силу пункта 4.1 Договора право собственности на Товар, а также риск случайной гибели или порчи Товара переходит от Продавца к Покупателю с момента приемки товара Покупателем и подписания Сторонами товарных накладных (унифицированная форма ТОРГ-12, УПД).

Цена товара устанавливается в валюте Российской Федерации и указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора (пункт 5.1 Договора).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора Покупатель оплачивает Товар на основании счета от Продавца.

В силу пункта 6.2 Договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Продавца.

Днем оплаты партии товара считается день поступления денежных средств на счет Продавца (пункт 6.3 Договора).

Покупатель обязан принять и оплатить товар согласно условиям настоящего Договора (пункт 7.1 Договора).

Согласно пункту 7.2 Договора Продавец обязан: передать Покупателю товар на условиях настоящего Договора.

Все споры, разногласия или требования, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним либо вытекающие из него, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Алтайского края (пункт 10.1 Договора).

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания взаиморасчетов (пункт 11.1 Договора).

Таким образом. Договор действует с 24.12.2021 года по настоящее время.

Согласно договору поставки № 119 от 24.12.2021 года стороны согласовали Спецификацию № 1 к договору № 119 от 24.12.2021 года, Спецификацию № 2 к договору № 119 от 24.12.2021 года, а также Спецификацию № 3 к договору № 119 от 24.12.2021 года, в соответствии с которыми, Покупателю был поставлен товар, по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, указанным в Спецификациях.

Согласно спецификации № 1 к договору № 119 от 24.12.2021 года Покупателю был поставлен товар на сумму 1 584 860 рублей 00 копеек, оплату данного товара Покупатель обязан произвести в срок до 20.11.2022 года.

Согласно спецификации № 2 к Договору № 119 от 24.12.2021 года Покупателю был поставлен товар на сумму 32 000 рублей 00 копеек, оплату данного товара Покупатель обязан произвести в срок до 22.06.2022 года.

Согласно спецификации № 3 к Договору № 119 от 24.12.2021 года Покупателю был поставлен товар на сумму 130 000 рублей 00 копеек, оплату данного товара Покупатель обязан произвести в срок до 15.10.2022 года.

Общая стоимость поставленных Покупателю товаров на основании Спецификаций № 1, № 2 и Спецификации № 3 составляет - 1 746 860 рублей 00 копеек.

Продавцом обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом.

Факт поставки Продавцом товара в адрес Покупателя подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: счетами фактурами № 645 от 08.04.2022 года на сумму 1 584 860 рублей 00 копеек, № 1508 от 21.06.2022 года на сумму 32 000 рублей 00 копеек, № 1615 от 01.07.2022 года на сумму 130 000 рублей 00 копеек.

Товар ответчиком был принят без каких - либо возражений и претензий по качеству и количеству, что подтверждается подписью представителя покупателя с оттиском печати ООО «Калиновское», однако оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности по договору поставки № 119 от 24.12.2021 года.

Покупатель, в свою очередь, обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, оплата не была произведена в срок, стоимость товара оплачена не в полном объеме.

Согласно имеющимся у Продавца документам последним установлено, что Покупателем на счет Продавца перечислены денежные средства в общей сумме - 82 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 102 от 21.06.2022 на сумму 32 000 рублей 00 копеек, а также платежным поручением № 5 от 13.02.2023 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма непогашенных денежных средств по вышеуказанным универсальным передаточным документам - счет - фактурам составляет 1 664 860 рублей 00 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, 09.06.2023 года ООО «Агросфера» направило в адрес ООО «Калиновское» досудебную претензию, в которой указало на неисполнение ответчиком обязательства по договору поставки № 119 от 24.12.2021 года, и потребовало погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 664 860 рублей 00 копеек. 

Ответом № 1 от 22.06.2023 года на претензию от 06.06.2023 года ООО «Калиновское» указало, что на 22.06.2023 года за ООО «Калиновское» образовалась задолженность за поставленный препарат по борьбе с сорняками в размере 1 460 000 рублей 00 копеек. ООО «Калиновское» не отказывается от своих обязательств, однако просит учесть, что поставленный Вами препарат не дал того, результата на который мы рассчитывали при его покупке, ориентируясь на показатели и характеристики препарата, которые вы оглашали на момент заключения договора поставки.

Поскольку досудебная претензия истца с требованием об уплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, 28.08.2023 года ООО «Агросфера» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. Заявление было подано через систему «Мой арбитр» и зарегистрировано канцелярией суда 28.08.2023 года.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате переданного истцом в рамках указанного выше договора товара, истец 09.06.2023 года направил Ответчику досудебную претензию о взыскании суммы долга по договору поставки.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности по договору поставки № 119 от 24.12.2021 года в размере 1 664 860 рублей 00 копеек подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами – счетами - фактурами, исследованными в судебном заседании, и по существу заявленных требований не оспаривается ответчиком.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком. 

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела счета – фактуры, подписаны двумя сторонами, подписана ответчиком без каких - либо замечаний и возражений, и является надлежащим доказательством получения ответчиком товара, а также наличия у ответчика задолженности, и по существу не оспаривается ответчиком.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено возражений в части взыскания суммы основной задолженности, ровно как не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 1 664 860 рублей 00 копеек.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании 1 664 860 рублей 00 копеек задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 119 от 24.12.2021 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 472 505 рублей 66 копеек процентов, образовавшихся в связи с предоставлением отсрочки платежа на условиях коммерческого кредита, по договору поставки № 119 от 24.12.2021 года за период с 16.10.2022 года по 28.08.2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Согласно пункта 4 спецификации № 3 Покупатель имеет возможность воспользоваться правом на отсрочку платежа на условиях коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Факт не поступления денежных средств в полном объеме на счет Продавца  до 15.10.2022 года расценивается Сторонами как волеизъявление Покупателя воспользоваться коммерческим кредитом на ту сумму, которая была не оплачена оказанные услуги. Условием предоставления такого кредита является перевод Покупателем, ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца 10 % от суммы основного долга на счет Продавца. В случае просрочки уплаты 10 % от суммы основного долга, Продавец вправе потребовать досрочного возврата коммерческого кредита, при этом проценты по коммерческому кредиту начисляются на сумму коммерческого кредита (долга) до полного его погашения.

Согласно пункта 4 спецификации № 1 Покупатель имеет возможность воспользоваться правом на отсрочку платежа на условиях коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Факт не поступления денежных средств в полном объеме на счет Продавца до 20.11.2022 года расценивается Сторонами как волеизъявление Покупателя воспользоваться коммерческим кредитом на ту сумму, которая была не оплачена оказанные услуги. Условием предоставления такого кредита является перевод Покупателем, ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца 10 % от суммы основного долга на счет Продавца. В случае просрочки уплаты 10 % от суммы основного долга, Продавец вправе потребовать досрочного возврата коммерческого кредита, при этом проценты по коммерческому кредиту начисляются на сумму коммерческого кредита (долга) до полного его погашения.

В соответствии с платежным поручением № 5 от 13.02.2023 на сумму 50 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по спецификации № 1 изменяется, с учетом выплаты составляет 1 534 860 рублей 00 копеек.

Согласно пункта 3 спецификации № 2 Покупатель оплачивает на основании счета от Продавца 100 % стоимость Товара в сумме 32 000 рублей 00 копеек до 22.06.2022 года. В соответствии с платежным поручением № 102 от 21.06.2022 года денежные средства от ООО «Калиновское» поступили на счет ООО «Агросфера» в размере 32 000 рублей 00 копеек, таким образом, проценты по спецификации № 2 не насчитываются.

Согласно спецификации № 1, в связи с не поступлением денежных средств в полном объеме на счет Продавца до 20.11.2022 года, сумма процентов за предоставление коммерческого кредита за период с 21.11.2022 года по 28.08.2023 года составила 431 295 рублей 66 копеек.

Таким образом, сумма процентов за предоставление коммерческого кредита с 21.11.2022 года (день следующий за последним днем оплаты по договору) по 28.08.2023 года (день подачи искового заявления) составила: 431 295 рублей 66 копеек.

Согласно спецификации № 3, в связи с не поступлением денежных средств в полном объеме на счет Продавца до 15.10.2022 года, сумма процентов за предоставление коммерческого кредита за период с 16.10.2022 года по 28.08.2023 года составила 41 210 рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма процентов за предоставление коммерческого кредита с 16.10.2022 года (день следующий за последним днем оплаты по договору) по 28.08.2023 года (день подачи искового заявления) составила: 41 210 рублей 00 копеек.

Общая сумма процентов за предоставление коммерческого кредита составила 472 505 рублей 66 копеек.

Пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Между тем, Ответчик представил в материалы дела ходатайство о снижении размера процентов за предоставление коммерческого кредита на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления № 7). 

В соответствии с пунктом 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно разъяснению, данному в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

Согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско - правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года).

В рассматриваемом случае суд отмечает, что у Ответчика истекли сроки, установленные Договором для оплаты, в связи с чем, требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту является законным.

Расчет соответствует условиям договора.

Факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспаривается ответчиком по существу.

Суд проверил и признал верным расчет процентов, представленный истцом.

Ответчику были известны условия договора, в том числе, касающиеся срока оплаты и ответственность за ее нарушения. Доказательств того, что заключение договора в предложенной редакции являлось для ответчика вынужденным, в материалы дела не представлено.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, который в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств. Определив соответствующий размер процентов, образовавшихся в связи с предоставлением отсрочки платежа на условиях коммерческого кредита, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности. 

Риск наступления последствий в случае неуплаты платежей, предусмотренных договором, напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты по договору.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств тяжелого материального положения, несоразмерности величины процентов, образовавшихся в связи с предоставлением отсрочки платежа на условиях коммерческого кредита, по отношению к последствиям нарушения обязательства. Иного не следуют из материалов настоящего дела.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для уменьшения размера процентов, образовавшихся в связи с предоставлением отсрочки платежа на условиях коммерческого кредита, освобождения ответчика от ответственности не установлено. 

На основании изложенного, арбитражный суд Алтайского края проверив расчет процентов истца, суд признает его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 472 505 рублей 66 копеек процентов, образовавшихся в связи с предоставлением отсрочки платежа на условиях коммерческого кредита, по договору поставки № 119 от 24.12.2021 года за период с 16.10.2022 года по 28.08.2023 года.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 33 687 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края 

 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калиновское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 2 137 365 рублей 66 копеек за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 119 от 24.12.2021 года, в том числе: 1 664 860 рублей 00 копеек основной задолженности и 472 505 рублей 66 копеек процентов, образовавшихся в связи с предоставлением отсрочки платежа на условиях коммерческого кредита, за период с 16.10.2022 года по 28.08.2023 года; а также 33 687 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                  В.В. Синцова