Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13417/2019

30 декабря 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.07.2005, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 16.09.2011, место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, ул. Манчестерская, 2, лит Б-2. Б-3, пом. 21-Н) о взыскании 83 100  руб. 77 коп., 

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.11.2018 № 18/24,

от ответчика - не явились, 

от третьих лиц – не явились, 

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень  (далее – истец) обратилосьв Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлениемк обществу с ограниченной ответственностью «Кедр плюс» (далее – ответчик) о взыскании 83 100 руб. 77 коп.,  в том числе: 76 285 руб. 56 коп. – основного долга за потребленную в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 электрическую энергию по договору энергоснабжения от 20.12.2017 №32, 6 815 руб. 44 коп. - законной неустойки (пени) за период с 19.12.2018 по 20.06.2019.

12.07.2019 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 10.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.10.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбург – 2000»,  общество с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоКонтракт»,  акционерное общество «Государственная компания «Северавтодор», ИП ФИО3, ИП ФИО4

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от  12.12.2019 судебное заседание назначено на 25.12.2019.

Этим же определением суд принял уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 83 100 руб. 77 коп.,  в том числе: 76 285 руб. 56 коп. – основного долга за потребленную в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 электрическую энергию по договору энергоснабжения от 20.12.2017 №32, 11 625 руб. 80 коп. - законной неустойки (пени) за период с 18.12.2018 по 20.11.2019.

 Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, открытом 25.12.2019, был объявлен перерыв до  26.12.2019. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет». 

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время в том же составе суда, без участия представителей сторон и третьих лиц.

От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 76 285 руб. 37 коп. – основного долга за потребленную в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 электрическую энергию по договору энергоснабжения от 20.12.2017 №32, 11 178 руб. 66 коп. - законной неустойки (пени) за период с 18.12.2018 по 20.11.2019.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных истцом требований.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником высоковольтной линии ВЛ-6кВ, назначение – энергоснабжение базы отдыха детского лагеря «Речное», протяженностью 6500м, инв. № 71:126:001:001090820:9001, адрес (местонахождение) объекта: 44 км трассы Когалым-Сургут, Сургутский район, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра.

Между  истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 20.12.2017 № 32  (далее – договор, л.д. 16-18), согласно пункту 2.1 которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение исполнения обязательств по договору по поставке электрической энергии в  период с ноября по декабрь 2018 года истец представил в материалы дела акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за ноябрь, декабрь 2018 года, универсальные передаточные документы от 30.11.2018 № 5011118080000546/00000, от 31.12.2018 № 9011218080001919/00000 (л.д. 21-24).

По данным истца, свои обязательства по оплате потребленной  за спорный период энергии ответчик не исполнил, его задолженность  составляет 76 285 руб. 37 коп.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 76 285 руб. 37 коп. за спорный период является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в его отзыве, судом не принимаются, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Рроссийской Федерации от 04.05.2012 № 442  (далее - Основные положения), определение объема потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с Основными положениями.

Согласно подпункту 3.3.8. пункта 3.3. договора по точкам поставки электрической энергии Потребителя, в отношении которых определение объема потребления электрической энергии (мощности) Потребителем осуществляется за вычетом расхода электроэнергии по приборам учета, установленным на границе со смежными субъектами, ежемесячно в срок до окончания 1-го дня месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии (мощности), направлять в адрес Поставщика составленный совместно со Смежными субъектами акт (сводный акт) снятия показаний приборов учета по форме Приложения № 3 к договору.

Согласно абзацу 2 статьи 144 Основных положений в случае, если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при сс передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения, договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

В соответствии с пунктом 4.5. договора фактическая величина поставленной Потребителю электрической энергии (мощности) определяется Поставщиком в предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации порядке на основании информации о показаниях приборов учета электрической энергии, установленных на границе балансовой принадлежности электрических сетей Сетевой организации (владельца электрических сетей) и Потребителя, за вычетом расхода электроэнергии по приборам учета, установленным на границе со смежными субъектами.

Как следует из представленного в материалы дела Акта снятия показаний приборов учета электрической энергии за ноябрь 2018 года, весь объем потребления, включая расход смежных субъектов, составил 35 937,00 кВт.ч, из которого вычтен объем потребления по счетчику № 1312150301 (ИП Федив И.И.) 1 224,00 кВт.ч,, вычтен объем потребления по счетчикам № 15500718 (АО «ГК «Севсравтодор», Филиал № 3), № 9 11407Е+12 (ООО «Екатеринбург 2000»), № 28417639 (АО «ГК «Северавтодор», освещение автодороги Сургут- Когалым), № 11554019 (Джамалудинов Д.М., кафе «Речное»), № 36276012 (ООО «РегионЭнергоКон тракт», АЗС № 6 «Речное») 29 280,00 кВт.ч; объем потребления Ответчика составил 5 433,00 кВт.ч, который и отражен в универсальном передаточном документе (далее УПД) за ноябрь 2018 года (35 937,00 кВт.ч - 1 224,00 кВт.ч - 29 280,00 кВт.ч = 5 433,00 кВт.ч).

Согласно Акту снятия показаний приборов учета электрической энергии за декабрь 2018 года весь объем потребления, включая расход смежных субъектов, составил 50 101, 00 кВт.ч, из которого вычтен объем потребления по счетчику № 1312150301 (ИП Федив И.И.) 1 745.00 кВт.ч, вычтен объем потребления по счетчикам № 15500718 (АО «ГК «Северавтодор», Филиал № 3), № 9 11407Е+12 (ООО «Екатеринбург 2000»), № 28417639 (АО «ГК «Северавтодор», освещение автодороги Сургут-Когалым), № 1554019 (Джамалудинов Д.М., кафе «Речное»), № 36276012 (ООО «РегионЭнер- гоКонтракт», АЗС №  6 «Речное») 31 590,00 кВт.ч; объем потребления Ответчика составил 16 766,00 кВт.ч, который и отражен в УПД за декабрь 2018 года (50 101,00 кВт.ч - 1 745,00 кВт.ч - 31 590,00 кВ г.ч = 16 766,00 кВт.ч).

Таким образом, утверждение ответчика о том, что при определении объема потребления электрической энергии за спорный период расход электроэнергии по приборам учета, установленным на границе со смежными субъектами, не был учтен, к оплате выставлен весь объем потребления, является необоснованным.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взысканиис ответчика законной неустойки (пени) в размере 11 178 руб. 66 коп., исчисленной за период  с 18.12.2018 по 20.11.2019.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ«Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Расчет истца судом проверен, судом принимается, обстоятельствам дела и условиям договора соответствует. 

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего делаи представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени имеются.

По вышеизложенным основаниям, исковые требования подлежат удовлетворению, задолженность в размере 76 285 руб. 37 коп., пени в размере 11 178 руб. 66 коп. – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. 

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований,  суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр плюс»  в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» 87 464 руб. 03 коп.,  в том числе: 76 285 руб. 37 коп. – основного долга,  11 178 руб. 66 коп. - законной неустойки (пени), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 324 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  175 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш