Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-4621/2023

25 января 2024 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года.

 

  Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В. (после перерыва),  секретарем  судебного заседания ФИО1 (до перерыва) рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая  компания  Урала» (620026, 

<

...> стр. 140, ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>; адрес филиала: 614990, 

<

...>)

к ответчику:  Публичному  акционерному  обществу  «Пермская энергосбытовая компания»  (614007,  

<

...>;  ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Главного Управления Федеральной  Службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (614015, 

<

...>, ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>).     

о взыскании  10 374 643  руб. 05  коп.

при участии:

 представитель истца: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 20.12.22 (до перерыва)

представитель ответчика: ФИО3 паспорт, диплом, доверенность от 01.01.23 (до перерыва)  

 

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное  общество «Межрегиональная распределительная  сетевая  компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному  акционерному обществу  «Пермская энергосбытовая компания»   (далее – ПАО «Пермэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности  за оказанные в октябре  2022 года услуги по передаче электрической энергии (мощности) в размере 10 362 686 руб. 11 коп., пени по правилам абз.5 п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 23.11.2022 по 24.11.2022  в  сумме 11 956 руб. 94 коп.  с последующим начислением до момента фактического погашения задолженности.

В судебном заседании объявлялся перерыв, судебное заседание продолжено 23 января 2024 года. В судебном заседании произведена замена лица, ведущего протокол с секретаря судебного заседания ФИО1 на помощника судьи Улитину Е.В., отводов заявлено не было.

В судебном заседании принято уточнение  заявленных требований, согласно котором истец просил взыскать с ответчика пени по правилам абз.5 п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 24.11.2022 по 24.11.2023  в  сумме 679 руб. 84 коп.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены  о рассмотрении   дела надлежащим образом.

14.08.2023 от истца поступило ходатайство, в котором истец указал, что наименование истца изменилось с открытого  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Урала» на Публичное акционерное общество «Россети Урал», представил выписку из ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям из представленной истцом  выписки из ЕГРЮЛ наименование истца  03.08.2023 изменилось с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» на Публичное акционерное общество «Россети Урал»; организационно-правовая форма, адрес, ИНН и ОГРН остались прежние.

Протокольным определением от 11.10.2023  в  соответствии с ч.4 ст. 124 АПК РФ  суд определил:  истцом по делу считать Публичное акционерное общество «Россети Урал» (620026, 

<

...> стр. 140, ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>; адрес филиала: 614039, 

<

...>).

Протокольным определением суда от 11.10.2023 года к участию в деле привлечено третье лицо: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Главного Управления Федеральной  Службы исполнения наказаний по Пермскому краю».

Ответчик в направленном в суд заявлении признал иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу ч. 3, 5 ст. 70 АПК РФ признание сторонами обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия. 

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца о взыскании суммы неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование   о взыскании пеней, предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявлено истцом правомерно.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик исковые требования не оспаривает ни по праву, ни по размеру, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного  акционерного  общества  «Пермская энергосбытовая компания» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Урал»  неустойку в  сумме 679 руб. 84 коп.,   а также расходы по госпошлине в сумме 600 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Урал» из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 74 273 руб. 00 коп.   

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                              Р.В.Трубин