АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-3914/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

14 июня 2024 года       город Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено   14 июня 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи

Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению «Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 24 494,98 руб. неустойки за период 19.01.2022 по 30.11.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии по государственному контракту энергоснабжения № 500083 от 07.02.2022 в период декабрь 2021 года – февраль 2022 года, май – июнь, декабрь 2022 года, март, май – ноябрь 2023 года,

с участием представителей 

истца по доверенности от 27.06.2023 № 1725Д                                       ФИО2, 

ответчика по доверенности от 06.02.2024 № 43/ТО/11/2-220               ФИО3,

по доверенности от 11.03.2024 № 43/ТО/11/13-458 ФИО4 (до перерыва 29.05.2024),

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» (далее – ФКУ УК ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, ответчик) о взыскании 24 494,98 руб. неустойки за период с 19.01.2022 по 30.11.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии по государственному контракту энергоснабжения № 500083 от 07.02.2022 в период декабрь 2021 года, январь-февраль,  май – июнь, декабрь 2022 года, март, май – ноябрь 2023 года.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик заявил о несогласии с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в связи с отсутствием лимитов бюджетного финансирования, ответчик, являющийся федеральным казенным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, не имел возможности своевременно оплатить образовавшуюся задолженность.

Судебное заседание по делу было назначено на 29.05.2024, в котором был объявлен перерыв до 03.06.2024.

В судебном заседании представитель ответчика указал на оплату неустойки в размере 1 545,72 руб., начисленной по государственному контракту № 500083 от 07.02.2022, за ненадлежащее исполнение обязательств  за декабрь 2021, январь-февраль, май-июнь, декабрь 2022 года, март, май 2023 года (с 19.01.2022 по 21.06.2023 согласно расчету истца),  возражает против взыскания неустойки в остальной части, указав на отсутствие вины.

Истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой неустойки, просит взыскать с ответчика 22 949,26 руб. неустойки за период с 19.07.2023 по 30.11.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии по государственному контракту энергоснабжения № 500083 от 07.02.2022 в период июнь – ноябрь 2023 года; на исковых требованиях настаивает с учетом уточнений, изложил доводы в их обоснование.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение исковых требований.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФКУ УК ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (государственный заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 500083 от 07.02.2022, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу государственному заказчику электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные контрактом платежи в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 5.6 контракта ответчик обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 25 числа расчетного месяца - 70% стоимости объема электрической энергии подлежащего оплате в расчетном месяце; до 18 числа, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце. 

Учет отпущенной ответчику электроэнергии производится согласно пункту 5.1. контракта по показаниям приборов учета, в соответствии с Приложением № 6

Согласно п.6.2 контакта, в случае нарушения государственным заказчиком размера и порядка оплаты предусмотрено начисление пени в размере 1/130 ствки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, что соответствует пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике»

Срок действия контракта, согласно пункту 7.1, распространяется на отношения сторон с 01.01.2022.  

В связи с тем, что  обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнялись с нарушением установленного контрактом срока, ПАО «Кузбассэнергосбыт»  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика пени. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.6 контракта, государственный заказчик обязан произвести окончательную оплату электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление электроэнергии в расчетном месяце. 

Как следует из материалов дела, в период июнь - ноябрь 2023 года на оплату потребленной электрической энергии истцом в адрес ответчика выставлены соответствующие счета-фактуры. 

Обоснованность требования о взыскании задолженности за июнь-август 2023 года являлась предметом рассмотрения суда: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.11.2023 по делу № А27-15735/2023, оставленного без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024, с ФКУ «Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» взыскан долг за период с июня по август 2023 года в размере 240 874,51 руб. по государственному контракту энергоснабжения № 500083 от 07.02.2022. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с нарушением срока исполнения денежного обязательства по оплате электрической энергии в период июнь - ноябрь 2023 года истцом предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 22 949,26 руб. за период с 19.07.2023 по 30.11.2023, рассчитанная с применением ключевой ставки Банка России 9,5%.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В обоснование требования о взыскании неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, истец ссылается пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике», которым предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом 

Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате  электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере 22 949,26 руб. за период с 19.07.2023 по 30.11.2023 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям государственного  контракта и обстоятельствам дела. 

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный контрактом, начисление истцом неустойки в сумме 22949,26руб. за период с 19.07.2023 по 30.11.2023 является обоснованным.

Доводы ответчика об отсутствии неправомерных виновных действий в связи с неоплатой долга и отсутствии оснований для начисления законной неустойки судом отклонены. 

Несмотря на то, что ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, данное обстоятельство не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны осуществляться на основе принципа равенства сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения учреждения от уплаты неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате стоимости потребленной электроэнергии, в материалы дела не представлено. 

Отсутствие у учреждения бюджетного финансирования для оплаты потребленных ресурсов и правовой статус учреждения также не освобождает его от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Это также согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу», ИНН 

<

***>, в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ИНН 

<

***>, 22 949 руб. 26 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                       Е.А. Плискина