28/2019-134906(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

Дело № А82-24252/2018

г. Ярославль

13 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о  вынесении дополнительного решения  

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и  Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской  области ФИО2;  

к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и  Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской  области ФИО3;  

к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и  Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской  области ФИО4;  

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской  области,  

Третье лицо: 1. ООО «Регион лизинг», 2. Межрайонная инспекция ФНС России   № 5 по Ярославской области,  

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя  ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП  России по Ярославской области ФИО3,  выразившихся в непринятии мер по выдаче копии акта представителю  должника незамедлительно;  

- о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП  России по Ярославской области ФИО2,  выразившиеся в непринятии мер по составлению акта о наложении ареста от  02.11.2018, в непринятии мер по выдаче копии акта представителю должника  незамедлительно;  

- о признании незаконным и недействительным акта о наложении ареста  (описи имущества) от 02.11.2018г. в связи с допущенными процессуальными  нарушениями;  

 при участии  от заявителя  – не явился,  от ответчиков – не явились,  от третьих лиц – не явились 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – заявитель, Общество,  должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к 1) Судебному  приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам  г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2; 2) к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и  Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской  области ФИО3; 3) к Судебному приставу- исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.  Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО4;  4) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской  области, с требованиями:  

 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя  ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП  России по Ярославской области ФИО3,  выразившихся в непринятии мер по выдаче копии акта представителю  должника незамедлительно;  

- о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП  России по Ярославской области ФИО2,  выразившиеся в непринятии мер по составлению акта о наложении ареста от  02.11.2018, в непринятии мер по выдаче копии акта представителю должника  незамедлительно;  

- о признании незаконным и недействительным акта о наложении ареста  (описи имущества) от 02.11.2018г. в связи с допущенными процессуальными  нарушениями;  

- о взыскании исполнительского сбора; о признании незаконным и  недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора.  

Судом по собственной инициативе, в порядке статьи 178 АПК РФ, в  судебном заседании, разрешается вопрос относительно вынесения  дополнительного решения - по принятому судом частичному отказу Общества  от заявленных требований и уточнению предмета спора.  

Стороны и третьи лица надлежащим образом уведомлены о месте и  времени судебного заседания по вынесению дополнительного решения,  представителей в судебное заседание – не направили.  

Дело судом рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в  порядке статьи 156 АПК РФ.  

Судом было установлено следующее.  

В ходе судебного заседания заявитель уточнил предмет спора, отказался от  

требований в отношении исполнительского сбора («о взыскании  

исполнительского сбора, о признании незаконным и недействительным  

постановления о взыскании исполнительского сбора») - в связи с отменой  указанного постановления ответчиком самостоятельно.  

Указанный частичный отказ Общества от заявленных требований в части  исполнительского сбора не нарушал чьих-либо прав и законных интересов, был  принят судом, в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.  

Уточнение предмета спора, соответственно, судом было рассмотрено, в  отсутствие возражений лиц, участвующих в дела; принято, в порядке статьи 49  АПК РФ.  

Соответственно, с учетом принятого судом уточнения требований  Общества, судом в качестве предмета спора были рассмотрены следующие  требования Обществ к ответчикам:  

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя  ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП  России по Ярославской области ФИО3,  выразившихся в непринятии мер по выдаче копии акта представителю  должника незамедлительно;  

- о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП  России по Ярославской области ФИО2,  выразившиеся в непринятии мер по составлению акта о наложении ареста от  02.11.2018, в непринятии мер по выдаче копии акта представителю должника  незамедлительно;  

- о признании незаконным и недействительным акта о наложении ареста  (описи имущества) от 02.11.2018г. в связи с допущенными процессуальными  нарушениями.  

Таким образом, требования Общества были рассмотрены судом по  существу - в вышеуказанной части.  

Дело судом было рассмотрено по требованиям, уточненным заявителем;  решением от 08.07.2019 (резолютивная часть решения от 13.06.2019) в  удовлетворении заявленных требований Обществу было отказано.  

В настоящее время указанное решение суда не вступило в законную силу. 

При вынесении резолютивной части решения от 13.06.2019 и  изготовлении полного текста решения от 08.07.2019, принятие судом отказа  заявителя от первоначально заявленных требований в отношении  исполнительского сбора - «о взыскании исполнительского сбора, о признании  незаконным и недействительным постановления о взыскании исполнительского  сбора»; и принятие уточнения заявителем предмета спора в указанной части  по статье 49 АПК РФ, не было отражено судом в резолютивной части  судебного акта.  

Учитывая, что в указанной части ходатайства Общества судом были  рассмотрены и удовлетворены, производство по делу в указанной части -  подлежит прекращению.  

Руководствуясь статьями 49, п.4 ч.1 статьи 150, статьями 167 - 170,  статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Внести в резолютивную часть решения от 13.06.2019 и в резолютивную  часть полного текста решения от 08.07.2019 следующее дополнение:  

«Принять отказ заявителя - Общества с ограниченной ответственностью  "Спецстроймонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - от заявленных  требований в части взыскания исполнительского сбора (о взыскании  исполнительского сбора, о признании незаконным и недействительным  постановления о взыскании исполнительского сбора), уточнить в указанной  части предмет спора; производство по делу в указанной части - прекратить».  

В оставшейся части решение суда оставить без изменения. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья Глызина А.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.02.2019 16:41:46

Кому выдана Глызина Анна Валентиновна