Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-289376/23-51-2333

12 марта 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения принята 16 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСИНЖПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору № 653-1219-ОК-1/Н от 06 февраля 2020 года штрафов в общем размере 600 000 руб., 

 

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСИНЖПРОЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 653-1219-ОК-1/Н от 06 февраля 2020 года штрафов в общем размере 600 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2023 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик против удовлетворения требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

16 февраля 2024 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 19 февраля 2024 года), исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

05 марта 2024 года в суд через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступила апелляционная жалоба на решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06 февраля 2020 года между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор № 653-1219-ОК-1/Н на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от ул. Маршала Шестопалова до Павелецкого направления Московской железной дороги».

В соответствии с пунктом 2.1. договора подрядчик обязался выполнить комплекс работ (услуг) по строительству объекта (этапов строительства объекта/подэтапов строительства объекта/пусковых комплексов), необходимый для ввода его в эксплуатацию, а генподрядчик - принять и оплатить работы (услуги), выполненные подрядчиком в соответствии с требованиями договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 34 от 28 августа 2023 года к договору) предельная цена договора составила 16 775 627 027 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 4.2. договора общий срок выполнения работ (услуг) по договору - с даты заключения договора до 31.12.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 6.2.1. договора генподрядчик вправе осуществлять контроль выполнения мероприятий по обеспечению безопасности строительства, культуры производства и охраны труда, в том числе, указанных в пункте 6.3.6. договора.

Пунктом 6.3.6. договора предусмотрено, что подрядчик обязан обеспечить в ходе строительства выполнение на строительной площадке мероприятий по обеспечению безопасности строительства, культуры производства и охраны труда, в том числе, требований, указанных в разделе № 1 приложения к договору, а также мероприятий по рациональному использованию территории, охране окружающей среды (зелёных насаждений и земли).

В соответствии с пунктом 17.3. договора количество и сроки проведения проверок определяются генподрядчиком самостоятельно и с подрядчиком не согласовываются. По результатам проверок составляются акты, которые передаются после окончания проверки.

Как следует из материалов дела, генподрядчиком была произведена проверка объекта на предмет выполнения мероприятий по обеспечению безопасности строительства, культуры производства и охраны труда, о чем составлен акт от от 25.05.2021 № 1-1041-13272-Ф/2021.

Акт составлен в присутствии уполномоченного представителя ответчика.

В указанном акте отражено, что подрядчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности, определенные пунктом 6.3.6. договора, отражены выявленные нарушения норм безопасности, охраны окружающей среды, указанные в разделе № 1 приложения к договору.

По результатам проведенной проверки было выявлено 6 фактов неисполнения подрядчиком обязательств по выполнению мероприятий по обеспечению безопасности строительства, культуры производства и охраны труда, предусмотренных договором, места выявленных нарушений были осмотрены и зафиксированы.

В соответствии с пунктом 11.4.4. договора, если максимальное значение цены договора (пункт 3.1 договора)/цена договора превышает 100 млн. рублей, размер штрафа устанавливается в размере 100 000 руб. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения.

По данному нарушению истцом начислен штраф в размере: 6 нарушений * 100 000 руб. = 600 000 руб.

Расчет суммы штрафов:

№ п/п

Вид нарушения и пункты перечня нарушений и штрафных санкций (раздел № 1 приложения к договору)

Сумма штрафа (руб.)

1

Отсутствие ограждений строительной площадки, соответствующих          требованиям, установленным постановлением Правительства Москвы   от 19.05.2015 № 299-ПП «Об утверждении Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве», других нормативно-правовых актов города Москвы» и проектной документации. Нарушен п. 3.1 раздела № 1 приложения к договору.

100 000

2

Отсутствие информационных щитов с необходимой информацией и отвечающих установленным требованиям. Нарушен п. 3.2 раздела № 1 приложения к договору

100 000

3

Отсутствие моечных постов автотранспорта (включая автомиксеры) на выездах со строительной площадки. Нарушен п. 3.4 раздела № 1 приложения к договору.

100 000

4

Отсутствие бункера-накопителя для  сбора строительного мусора (или выгороженной для этих целей специальной площадки). Нарушен п. 3.7 раздела № 1 приложения к договору.

100 000

5

Отсутствие оборудованных мест для складирования материалов, конструкций, изделий и инвентаря, а также мест для установки строительной техники. Нарушен п. 4.1 раздела № 1 приложения к договору.

100 000

6

Ненадлежащее содержание проездов, проходов на производственных территориях, а также рабочих мест и проходов к ним. Нарушен п. 11.1 раздела № 1 приложения к договору.

100 000

В силу п. 1 ст. 748 ГК РФ заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Согласно п. 1 ст. 751 ГК РФ, подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общий размер начисленных истцом ответчику штрафов составил: 600 000 руб.

Ответчик вину в нарушении требований обеспечения безопасности строительства не оспорил, сослался на то, что истец неверно трактует условия договора, считает, что истец вправе требовать уплату штрафа в размере 100 000 руб.

Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование заявленного довода ответчик указывает, что из буквального содержания слов и выражений в пункте 11.4. договора следует, что стороны предусмотрели начисление штрафа за одно нарушение раздела № 1 к договору, в рассматриваемом случае - необеспечение производства работ в полном соответствии с проектной документацией, рабочими чертежами, строительными нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срок эксплуатации объекта, а деление обязательств по каждому пункту на два и более, как это сделано генподрядчиком, противоречит пониманию этого условия.

Однако суд не может признать данный довод ответчика в силу следующего.

Ответственность в виде штрафа предусмотрена за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором.

Положения договора закрепляют обязанность подрядчика по обеспечению безопасности строительства, культуры производства и охраны труда, а также соблюдению требований, указанных в разделе № 1 приложения к договору, мероприятий по рациональному использованию территории, охране окружающей среды (зеленых насаждений и земли).

Пункт 6.3.6. договора носит отсылочный характер и не сужает перечень обязанностей подрядчика. Вместе с тем, указанный пункт делает отсылку к разделу № 1 приложения к договору, который в свою очередь, содержит исчерпывающий перечень обязательных к соблюдению требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда.

В ходе комиссионного обследования истцом было выявлено 6 фактов нарушения требований раздела № 1 приложения к договору, о чем составлен акт проверки с указанием каждого факта нарушения обязательных требований в отдельности.

В проверочном мероприятии участвовал уполномоченный представитель подрядчика, который был ознакомлен с актом, о чем свидетельствует подпись такового. Возражения по существу выявленных нарушений подрядчик не заявлял.

Пунктом 11.4. договора предусмотрена ответственность подрядчика за несоблюдение требований раздела № 1 приложения к договору, нарушение пунктов которого расценивается как отдельный факт нарушения за каждый не соблюдённый пункт вышеуказанного раздела.

Доводы ответчика о том, что сумма штрафа подлежит вычету из оплаты за выполненные работы по условиям заключенного договора, судом отклоняется, поскольку право генподрядчика удержать соответствующий размер штрафа при оплате выполненных работ применяется только при наступления условий для оплаты выполненных работ. Следовательно, если условия для оплаты не наступят, то генподрядчик будет лишен возможности взыскать с ответчика штраф за нарушение требований обеспечения безопасности строительства. Кроме того, применение данного пункта договора является правом, а не обязанностью истца, и не лишает его права обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав.

В связи с чем суд признает начисление истцом штрафов обоснованным.

Расчет истца судом проверен и признан математически и методологически верным.

О снижении размера штрафов ответчик не заявил.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком были нарушены требования обеспечения безопасности строительства, штрафы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 11.4.4. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСИНЖПРОЕКТ» по договору № 653-1219-ОК-1/Н от 06 февраля 2020 года штрафы в общем размере 600 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                О. В. Козленкова