Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6529/2022

30 декабря 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года. 

Полный текст  постановления изготовлен 30 декабря 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей  Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в судебном заседании принимали участие: от акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»: ФИО2, по доверенности от 21.11.2022; от финансового управляющего ФИО3: ФИО4, по доверенности от 29.08.2022; от ФИО5 (до перерыва): ФИО6, по доверенности от 30.09.2022, ФИО7, по доверенности от 01.03.2022, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего ФИО5 ФИО3, акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2022 по делу                 № А73-12818/2019 (вх. № 135176) по заявлению ФИО5 о признании торгов, договора купли-продажи, заключенного на торгах, недействительными, применении последствий недействительности, заинтересованное лицо: ФИО8, по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 31627240085363),

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО5.

Определением от 17.09.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Решением от 28.01.2020 (резолютивная часть от 21.01.2020) должник признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2020, вступившим в законную силу, сделка по отчуждению должником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, признана недействительной, имущество возвращено в конкурсную массу. Судебный акт вступил в законную силу.

Жилое помещение оценено, объявлены торги. Первые и повторные торги не состоялись. По результатам проведения повторных торгов в форме публичного предложения в открытой форме 03.08.2022 (сообщение за №9348129 от 04.08.2022), 04.08.2022 между ФИО5 в лице финансового управляющего и ФИО8 заключен договор купли-продажи квартиры по цене 1 548 500 руб. 

25.08.2022 должник обратилась в суд с заявлением о признании торгов по реализации квартиры в связи с нарушением процедуры их проведения (проведение в период действия обеспечительных мер), оказавшим влияние на результат торгов, недействительными. Одновременно с подачей заявления ходатайствовала о принятии обеспечительных мер о запрете совершения регистрационных действий с имуществом.

Определениями от 29.08.2022 заявление принято к производству, удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2022 признаны недействительными торги по реализации жилого помещения (сообщение ЕФРСБ №8430259 от 19.03.2022; торги в форме публичного предложения, сообщение ЕФРСБ №8667617 от 29.04.2022), от 03.08.2022. Договор купли-продажи от 04.08.2022 признан недействительным, в качестве последствий недействительности сделки применена двусторонняя реституция. 

Не согласившись с судебным актом, финансовый управляющий ФИО3 обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт от 19.10.2022 отменить, в удовлетворении требований о признании торгов недействительными  - отказать. В обоснование указывает, что обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2021 в виде приостановления торгов по реализации квартиры до разрешения спора об исключении имущества из конкурной массы прекратили сове действие до признания торгов состоявшимися. 19.03.2022 торги возобновлены, поскольку сведений о подаче апелляционной жалобы не имелось. 29.04.2022 опубликовано сообщение № 8660267 о признании торгов несостоявшимися и сообщение № 8667617 о проведении торгов по продаже квартиры посредством публичного предложения. 01.06.2022 торги снова приостановлены до рассмотрения апелляционной жалобы ФИО9 (12.07.2022). 13.07.2022 торги возобновлены, 03.08.2022 торги состоялись. Судом необоснованно указано на проведение торгов в период действия обеспечительных мер, так как со вступления в силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, действие мер прекращается (12.07.2022). Также, полагает, что нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными, в данном случае, поскольку имущественные права должника не затронуты. Кроме того, при рассмотрении спора об исключении квартиры из конкурсной массы суд указал на процессуальное злоупотребление (сокрытие информации о квартире), на протяжении всей процедуры торгов должник умышленно препятствует реализации имущества, поэтому в защите прав должно быть отказано (ст.10 ГК РФ).

В апелляционной жалобе акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», по тем же доводам, просит определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2022 отменить. 

Определениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022, 17.11.2022 апелляционные жалобы приняты к производству.

В судебном заседании представители Банка и финансового управляющего апелляционные жалобы поддержали, просили судебный акт отменить. 

Представители ФИО5 по доводам апелляционных жалоб возражали, просят в их удовлетворении отказать. 

Протокольным определением от 15.12.2022 в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 15.12.2022 объявлен перерыв до 22.12.2022.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее - Закон о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пп. 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 данного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных ст. 139. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В соответствии с ч.1 ст.449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных ст. 167 ГК РФ (ч. 2 ст. 449 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Публичные торги могут быть признаны недействительными только при существенном нарушении процедуры их проведения, которое могло повлиять на результат торгов (п. 5 указанного информационного письма).

Под существенным нарушением порядка проведения торгов в судебной практике понимается такое отклонение от установленных требований, которое повлекло или могло повлечь иные результаты торгов и, как следствие, грубое нарушение прав и законных интересов заинтересованного лица. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2021 утверждено Положение о порядке реализации  имущества ФИО5, путем проведения открытых электронных торгов, с установлением начальной цены продажи имущества в размере 2 000 000 руб.

Согласно Порядку продажи, первые и повторные торги проводятся с повышением цены предложений, третий этап - в форме публичного предложения с понижением цены предложений. 

Сообщением №5874441 от 27.01.2021 финансовый управляющий объявил о торгах жилого помещения, прием заявок начат с 01.02.2021 (до 11.03.2021). Торги не состоялись, в связи с отсутствием заявок.

Сообщением №6312880 от 11.03.2021 финансовый управляющий объявил о проведении повторных торгов в форме открытого аукциона, прием заявок начат c 16.03.2021 09:00 по 21.04.2021, начальная цена указана, с учетом понижения,                       1 800 000 руб. 

Сообщением №6351314 от 19.03.2021 объявлено о приостановлении повторных торгов до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции по пересмотру вступивших в силу судебных актов об утверждении Положения. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного федерального округа от 22.04.2021 (резолютивная часть от 20.04.2022) судебные акты об утверждении Положения о порядке реализации спорной квартиры оставлены без изменения, приостановление исполнения судебного акта отменено. 

Согласно публикации №6491653 от 20.04.2021 торги возобновлены, указано, что  прием заявок осуществляется c 21.04.2021 09:00 по 28.05.2021. 

26.05.2021 в суд поступило требование матери должника ФИО9 (вх.73041) об исключении спорной квартиры из конкурсной массы ФИО5 Определением от 27.05.2021 заявление ФИО9 принято к производству, ходатайство об обеспечении удовлетворено, проведение торгов по продаже квартиры приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору.

Таким образом, как верно указал суд, с 27.05.2021 для финансового управляющего установлен запрет на проведение торгов спорного имущества. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.2022 в удовлетворении требований было отказано.

Определением от 27.12.2021 финансовому управляющему отказано в замене мер с указанием на необоснованность проведения торгов и возможное заключение договора купли-продажи спорного имущества при наличии нерассмотренного заявления о его исключении из конкурсной массы. 

19.03.2022 в ЕФРСБ финансовым управляющим опубликовано сообщение за №8430259 о проведении повторных торгов в отношении спорного имущества с установлением начальной цены в размере 1 800 000 руб., период подачи заявок с 24.03.2022 09:00 по 29.04.2022. 

Согласно сообщению №8660267 от 29.04.2022 повторные торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. 

29.04.2022 сообщением №8667617 объявлено о проведении в отношении спорного имущества торгов в форме публичного предложения, с установлением начальной цены в размере 1 800 000 руб., прием заявок c 25.05.2022 09:00 по 27.07.2022. 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 определение суда первой инстанции об отказе в исключении имущества из конкурсной массы оставлено без изменения.  

В период рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт от 03.03.2022, не вступивший в законную силу, 01.06.2022 финансовым управляющим опубликовано сообщение №8909422 об изменении объявления о проведении торгов, указано, что прием заявок c 15.06.2022 открыт, проводится до 17.08.2022.

09.06.2022 финансовым управляющим на ЕФРСБ опубликовано сообщение №8971326 об изменении объявления о проведении торгов следующего о переносе торгов, приеме заявок с 13.07.2022 по 14.09.2022.

Таким образом, торги по реализации имущества должника проведены в период действия обеспечительных мер по приостановлению проведения торгов, публикация сообщения, а также прием заявок начат до вступления в законную силу судебного акта об отказе в исключении имущества должника из конкурсной массы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно (ч. 1 ст.96 АПК РФ).

Принятие определением суда от 27.05.2021 по данному делу о банкротстве обеспечительных мер исключило возможность совершения управляющим действий по выставлению спорного имущества на торги, а также сделало невозможным проведение самих торгов.

В связи с изложенным, доводы апелляционных жалоб о том, что обеспечительные меры, принятые в отношении торгов не повлияли на результат реализации, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

При указанных обстоятельствах, торги по реализации имущества, проведенные с нарушением требований ст.ст.10, 449 ГК РФ, обоснованно признаны недействительными, применены последствия недействительности. 

Кроме того, оснований для понижения первоначальной цены реализации на 10 %, предусмотренных ст. 139 Закона о банкротстве, согласно Положению о порядке продажи, у финансового управляющего не имелось, поскольку впервые объявленные торги, проведенные в период действия запрета (обеспечительные меры), признаются недействительными. Следовательно, правовых последствий не влекут, основания для снижения первоначальной цены реализации – отсутствовали. 

Довод апелляционных жалоб об отсутствии права должника на оспаривание торгов подлежит отклонению на основании абз. 3 п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве», судом обоснованно указано на экономическую заинтересованность должника в реализации имущества по наиболее высокой цене с целью удовлетворения требований кредиторов, что свидетельствует о наличии права на оспаривание торгов.

Довод об отсутствии правовых оснований защиты прав должника, в связи с установленными в судебных актах случаями злоупотребления правом со стороны ФИО5 подлежат отклонению, поскольку не влияет на правильный вывод суда о проведении торгов по реализации имущества должника с существенным нарушением порядка. Оценка поведению должника может быть дана при рассмотрении вопроса о завершении процедуры банкротства (п.4 ст. 213.28 Закона о банкротстве). 

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не установлено.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2022 по делу                    № А73-12818/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова

 

С.Б. Ротарь