1499/2023-55257(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

28 марта 2023 года Дело № А33-13183/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена 27 марта 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 28 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Независимая регистраторская  

компания Р.О.С.Т.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Полярная геологоразведочная экспедиция» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  

относительно предмета спора на стороне ответчика: - временного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.»  (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к акционерному  обществу «Полярная геологоразведочная экспедиция» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по основному долгу в размере 87 847,83 руб., неустойки в размере  55 398,28 руб.  

Определением от 02.06.2022 исковое заявление оставлено судом без движения. 

Определением от 29.06.2022 исковое заявления принято к производству суда в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 01.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства  

В судебном заседании 12.10.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и  продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.  

Определением от 12.10.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне  ответчика: временного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>,  адрес: 663180, г. Енисейск, а/я 9).  

09.02.2023 в материалы дела от истца через систему «Мой Арбитр» поступили  возражения на отзыв временного управляющего, которые приобщены к материалам дела,  в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили,  о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления  

определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Определением от 14.08.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью  Судоходная Транспортная Компания «Ангара» о признании акционерного общества  «Полярная геологоразведочная экспедиция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2019 по делу № А3324775/20019 (резолютивная часть оглашена 18.12.2019) заявление общества с  ограниченной ответственностью Судоходная Транспортная Компания «Ангара» признано  обоснованным, акционерное общество «Полярная геологоразведочная экспедиция»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано банкротом, в отношении должника  введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена  ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2022 по делу № А3324775/20019 временным управляющим акционерным обществом «Полярная  геологоразведочная экспедиция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) утвержден  арбитражный управляющий ФИО1.  

Между акционерным обществом «Полярная геологоразведочная экспедиция»  (эмитент) и акционерным обществом «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.»  (регистратор) заключен договор от 06.04.2011 № 4290 об оказании услуг по ведению  реестра владельцев именных ценных бумаг, по условиям которого эмитент поручает, а  регистратор принимает на себя обязательства по ведению реестра владельцев  

эмиссионных именных ценных бумаг ОАО «Полярная ГРЭ», в дальнейшем  именуемого «Реестр», в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 3.3.6 договора, эмитент обязуется своевременно оплачивать услуги  регистратора в порядке и на условиях, установленных в разделе 4 договора.  

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость работ (услуг), оказываемых  регистратором по договору в счет абонентной платы, и порядок расчетов определяются в  приложении 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью.  

Согласно пункту 4.2 договора, перечень услуг, оказываемых регистратором в счет  абонентной платы, определяется в приложении 2 к договору, являющимся его  неотъемлемой частью.  

В соответствии с пунктом 4.3 договора, оплата дополнительных услуг регистратора,  не предусмотренных в приложении 2 к договору, производится по отдельному  прейскуранту регистратора либо по соглашению сторон.  

По условиям пункта 4.4 договора, по окончании календарного периода (месяца,  квартала) стороны подписывают акт сдачи-приема выполненных работ за прошедший  период по договору. Акт считается подписанным, а работы выполненными в полном  объеме, если в течение 60 (шестидесяти) дней с момента направления акта эмитенту  заказным письмом либо иным способом регистратором не получен акт сдачи-приема  выполненных работ, подписанный эмитентом, либо обоснованные письменные претензии  к выполнению работ по договору.  

Как предусмотрено пунктом 6.7 договора, в случае нарушения эмитентом  установленного соглашением сторон срока оплаты услуг регистратора, эмитент  уплачивает регистратору пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день  просрочки. Указанные в договоре штрафные санкции и/или суммы возмещения убытков  считаются начисленными с момента письменного признания стороной соответствующих  требований другой стороны, а в случае непризнания - с момента вступления в силу  соответствующего решения суда.  

В соответствии с пунктом 1 приложения 1 к договору, ежемесячная стоимость работ  (услуг), оказываемых регистратором по договору (абонентская плата) составляет 3 500  (три тысячи пятьсот) рублей, включая НДС. Расчеты по договору осуществляются  ежемесячно авансом в размере 100% от стоимости услуг на основании счета,  выставляемого регистратором, но не позднее 15 числа текущего месяца.  

Дополнительным соглашением № 1 от 31.12.2012 стороны внесли изменения в пункт  1 приложения 1 к договору и изложили его следующим образом: ежемесячная стоимость  работ (услуг), оказываемых регистратором по договору (абонентская плата) с 01.01.2013  составляет 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, НДС не облагается.  

Регистратором во исполнение условий договора от 06.04.2011 № 4290 оказаны  эмитенту услуги на общую сумму 59 347,83 руб. за период с августа 2019 года по декабрь  2020 года в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные в  одностороннем порядке акты: № 2500002694 от 31.08.2019 на сумму 3500 руб., №  2500003164 от 30.09.2019 на сумму 3500 руб., № 2500003478 от 31.10.2019 на сумму 3500  руб., № 2500003724 от 30.11.2019 на сумму 3500 руб., № 2500003869 от 31.12.2019 на  сумму 3500 руб., № 2500000119 от 31.01.2020 на сумму 3500 руб., № 2500000376 от  29.02.2020 на сумму 3500 руб., № 2500000610 от 31.03.2020 на сумму 3500 руб., №  2500001110 от 30.04.2020 на сумму 3500 руб., № 2500001257 от 31.05.2020 на сумму 3500  руб., № 2500001446 от 30.06.2020 на сумму 3500 руб., № 2500001955 от 31.07.2020 на  сумму 3500 руб., № 2500002167 от 31.08.2020 на сумму 3500 руб., № 2500002462 от  30.09.2020 на сумму 3500 руб., № 2500003073 от 31.10.2020 на сумму 3500 руб., №  2500003309 от 30.11.2020 на сумму 3500 руб., № 2500003517 от 27.12.2020 на сумму  3 347,83 руб. Эмитенту также выставлены счета на соответствующие актам суммы.  

Также во исполнение пункта 4.3 договора, в декабре 2019 года регистратором оказаны  дополнительные услуги о конвертации ценных бумаг и предоставлении справки о  состоянии отдельных лицевых счетов зарегистрированных лиц на общую сумму 18 000  руб. (услуги, не входящие в абонентскую плату). В подтверждение факта оказания  вышеуказанных услуг регистратором представлены подписанные в одностороннем  порядке акты: № 2500004267 от 20.12.2019 на сумму 15 000 руб. (внесение записей о  конвертации ценных бумаг); № 2500004270 от 20.12.2019 на сумму 3 000 руб.  (предоставление справки о состоянии лицевых счетов). Согласно пояснениям истца,  стоимость услуг рассчитана регистратором согласно действовавшего на тот момент  прейскуранта и в соответствии с фактическими данными реестра владельцев ценных  бумаг АО «Полярная ГРЭ» на момент проведения операций (например, количества  лицевых счетов зарегистрированных лиц, по которым проводятся операции по  конвертации ценных бумаг и количества лицевых счетов зарегистрированных лиц, по  которым предоставляется информация).  

В связи с ненадлежащим исполнением эмитентом условий договора по оплате, истец  числит за ответчиком 77 347,83 руб. долга по договору от 06.04.2011 № 4290 за период с  августа 2019 года по декабрь 2020 года.  

На основании пункта 6.7 договора, истец начислит ответчику неустойку за  несвоевременную оплату в размере 55 398,28 руб. за период с 16.09.2019 по 20.04.2022.  

Между акционерным обществом «Полярная геологоразведочная экспедиция»  (эмитент) и акционерным обществом «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.»  (регистратор) заключен договор от 11.04.2011 № Кр374-ИНТ возмездного оказании  услуг, по условиям пункта 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется  оказать комплекс услуг по раскрытию информации заказчика, в соответствии с  требованиями Приказа ФСФР России от 10.10.2006 г. № 06-117/пз-н, в сроки и на условиях  договора: по опубликованию и обеспечению доступа к информации заказчика на странице  исполнителя в сети Интернет; по опубликованию информации в информационном  ресурсе, обновляемом в режиме реального времени и предоставляемом информационным  агентством ЗАО «Интерфакс» (далее - лента новостей); по подготовке списков  

аффилированных лиц (начиная со списка по состоянию на 31.03.2011); по подготовке  изменений в списке аффилированных лиц.  

Согласно пункту 1.2 договора, заказчик обязуется своевременно оплатить услуги,  оказанные исполнителем, в сроки и на условиях договора.  

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость оказываемых исполнителем  услуг составляет 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, в том числе НДС - по ставке согласно  действующему законодательству РФ, в квартал.  

Согласно пункту 4.2 договора, заказчик ежеквартально в форме предоплаты не  позднее 15-го числа последнего месяца квартала, предшествующего кварталу оказания  услуг, оплачивает услуги исполнителя в размере, установленном п.4.1. договора, путем  безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем  внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя.  

В соответствии с пунктом 4.3 договора, исполнитель ежеквартально по окончании  оказания услуг направляет заказчику заказным письмом или вручает уполномоченному  представителю заказчика под роспись акт оказанных услуг. Если в течение 5 (пяти)  рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг, заказчик не предъявил  исполнителю письменных возражений по акту и не направил исполнителю подписанный  со своей стороны акт, акт оказанных услуг считается подписанным сторонами, а услуги  принятыми заказчиком.  

Регистратором во исполнение условий договора от 11.04.2011 № Кр374-ИНТ оказаны  эмитенту услуги по раскрытию информации в сети Интернет на общую сумму 10 500 руб.  за четвертый квартал 2019 года, первый и второй квартал 2020 года, согласно актам №  2500004207 от 31.12.2019, № 2500000895 от 31.03.2020, № 2500001728 от 30.06.2020.  Эмитенту также выставлены счета на соответствующие актам суммы.  

В связи с ненадлежащим исполнением эмитентом условий договора по оплате, истец  числит за ответчиком 10 500 руб. долга по договору от 11.04.2011 № Кр374-ИНТ за  четвертый квартал 2019 года, первый и второй квартал 2020 года.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, истец направил в  адрес ответчика претензию № УО20-66/29 от 22.10.2020 с требованием перечислить  денежные средства в размере 102 000 руб. в течение 30 дней с момента направления  претензии. Претензия направлена ответчику 26.10.2020, согласно списку внутренних  почтовых отправлений и штампу почтовой службы.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных  по договорам от 06.04.2011 № 4290 и от 11.04.2011 № Кр374-ИНТ услуг, истец обратился  в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по основному долгу в размере  87 847,83 руб., неустойки в размере 55 398,28 руб. за период с 16.09.2019 по 20.04.2022.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в  заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2019 по делу № А3324775/20019 (резолютивная часть оглашена 18.12.2019) заявление общества с  ограниченной ответственностью Судоходная Транспортная Компания «Ангара» признано  обоснованным, акционерное общество «Полярная геологоразведочная экспедиция»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано банкротом, в отношении должника  введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена  ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2022 по делу № А3324775/20019 временным управляющим акционерным обществом «Полярная  геологоразведочная экспедиция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) утвержден  арбитражный управляющий ФИО1.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о  введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате  

обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к  должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом  порядка предъявления требований к должнику.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и  обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника  банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в  реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении  соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами,  участвующими в деле о банкротстве.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по  денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования  об оплате поставленных товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных  после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров,  заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В  договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся  оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи,  договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через  присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в  соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те  периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Согласно абзацу 3 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве", датой возбуждения дела о банкротстве  является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление  впоследствии будет признано обоснованным.  

Определением от 14.08.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью  Судоходная Транспортная Компания «Ангара» о признании акционерного общества  «Полярная геологоразведочная экспедиция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.  

Основанием иска в настоящем деле является неисполнение обязательств по договорам  от 06.04.2011 № 4290 и от 11.04.2011 № Кр374-ИНТ.  

В соответствии с пунктом 1 приложения 1 к договору от 06.04.2011 № 4290, расчеты  по договору осуществляются ежемесячно авансом в размере 100% от стоимости услуг на  основании счета, выставляемого регистратором, но не позднее 15 числа текущего месяца.  

Согласно пункту 4.2 договора от 11.04.2011 № Кр374-ИНТ, заказчик ежеквартально в  форме предоплаты не позднее 15-го числа последнего месяца квартала, предшествующего  кварталу оказания услуг, оплачивает услуги исполнителя в размере, установленном п.4.1.  договора, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя или путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя.  

Таким образом, правоотношения сторон вытекают из договорных обязательств,  предусматривающих периодическое внесение должником платы.  

В настоящем деле заявлены требования об оплате 77 347,83 руб. долга по договору от  06.04.2011 № 4290 за период с августа 2019 года по декабрь 2020 года, неустойки за  несвоевременную оплату в размере 55 398,28 руб. за период с 16.09.2019 по 20.04.2022, а  также 10 500 руб. долга по договору от 11.04.2011 № Кр374-ИНТ за четвертый квартал  2019 года, первый и второй квартал 2020 года.  

Ответчиком заявлен довод о том, что истцом неправильно определена дата, с которой  задолженность должна считаться текущей с учетом дела о банкротстве.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу,  что задолженность, предъявленная ко взысканию в настоящем деле, является текущей, а  доводы ответчика подлежат отклонению, в связи со следующим.  

Поскольку определением от 14.08.2019 первое заявление о признании должника  банкротом принято к производству суда.  

Истцом предъявлено требование о взыскании задолженности по договору от  06.04.2011 № 4290 за период, начиная с августа 2019 года, согласно акту № 2500002694 от  31.08.2019.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы, текущими являются требования об оплате за те периоды времени,  которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Обязательство ответчика по оплате задолженности за оказанные истцом услуги по  договору от 06.04.2011 № 4290 за август 2019 года, с учетом условий данного договора  (оплата производится ежемесячно авансом, но не позднее 15 числа текущего месяца)  должно быть исполнено крайним сроком 15.08.2019, иными словами время для  исполнения обязательства по оплате услуг за август 2019 года истекло 15.08.2019, то есть  после принятия судом заявления ответчика о признании должника банкротом (14.08.2019).  

Требование об оплате оказанных услуг по договору от 11.04.2011 № Кр374-ИНТ  заявлено истцом, начиная с четвертого квартала 2019 года на основании акта №  2500004207 от 31.12.2019, то есть после принятия судом заявления ответчика о признании  должника банкротом (14.08.2019)  

Таким образом, учитывая вышеизложенное, поскольку задолженность ответчика  перед истцом возникла после принятия арбитражным судом к производству заявления о  признании должника банкротом, взыскиваемые денежные суммы являются текущими  платежами. Суд пришел к выводу о том, что требование об их взыскании подлежит  рассмотрению вне рамок дела о банкротстве в исковом порядке.  

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о  применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков,  причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании  неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами)  судам необходимо принимать во внимание следующее.  

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств,  относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о  применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих  включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По  смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в  реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной  суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3  статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании  кредиторов".  

Таким образом, поскольку требования о взыскания основного долга признанно судом  текущим и подлежащим рассмотрению в рамках настоящего дела, то требование о  взыскании неустойки также относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в  рамках настоящего дела.  

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации,  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том  числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Судом установлено, что между сторонами заключен договор от 06.04.2011 № 4290 и  договор от 11.04.2011 № Кр374-ИНТ, являющиеся по своей правовой природе договорами  возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Таким образом, из толкования положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании  задолженности с контрагента, возложена обязанность по доказыванию размера указанной  задолженности и периода ее образования.  

Пунктом 4.1 договора от 06.04.2011 № 4290 предусмотрено, что стоимость работ  (услуг), оказываемых регистратором по договору в счет абонентной платы, и порядок  расчетов определяются в приложении 1 к договору, являющимся его неотъемлемой  частью.  

В соответствии с пунктом 1 приложения 1 к договору от 06.04.2011 № 4290,  ежемесячная стоимость работ (услуг), оказываемых регистратором по договору  (абонентская плата) составляет 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, включая НДС. Расчеты  по договору осуществляются ежемесячно авансом в размере 100% от стоимости услуг на  основании счета, выставляемого регистратором, но не позднее 15 числа текущего месяца.  

Дополнительным соглашением № 1 от 31.12.2012 стороны внесли изменения в пункт  1 приложения 1 к договору от 06.04.2011 № 4290 и изложили его следующим образом:  ежемесячная стоимость работ (услуг), оказываемых регистратором по договору  (абонентская плата) с 01.01.2013 составляет 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, НДС не  облагается.  

Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации  абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из  сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного  предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления  предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо  на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания  услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания  оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема  исполнения, который может быть затребован абонентом.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата  по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в  том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка  товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя)  исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения  (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной  возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление  требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским  договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять  платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или  договором, а также следовать из существа законодательного регулирования  соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).  

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что  несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования  исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного  получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем,  чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает  абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.  

Таким образом, отличительной особенностью абонентского договора является то, что  плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение  работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного  периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является  фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими  платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или  предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли  затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным  условием абонентского договора (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2022 по делу N А33-24682/2020).  

Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об  акционерных обществах" общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра  акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с  момента государственной регистрации общества.  

Согласно положениям п. 1 ст. 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке  ценных бумаг", держателем реестра по поручению эмитента или лица, обязанного по  ценным бумагам, может быть профессиональный участник рынка ценных бумаг,  имеющий лицензию на осуществление деятельности по ведению реестра.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ N 39 деятельностью по ведению реестра владельцев  ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих  реестр владельцев ценных бумаг или реестр акций непубличного акционерного общества  в виде цифровых финансовых активов, и предоставление информации из таких реестров.  

Реестр владельцев ценных бумаг (далее также - реестр) - формируемая на  определенный момент времени система записей о лицах, которым открыты лицевые счета  (далее - зарегистрированные лица), записей о ценных бумагах, учитываемых на указанных  счетах, записей об обременении ценных бумаг и иных записей в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

В реестре отражается переход прав на акции и данные из реестра являются  единственным подтверждением права на акцию для зарегистрированных лиц, в связи с  чем такая деятельность должна осуществляться непрерывно, то есть независимо от  наличия или отсутствия подписанного между сторонами акта выполненных работ/услуг.  Нарушение принципа непрерывности ведения реестра, приостановка ведения реестра по  каким-либо причинам может привести к нарушению прав и законных интересов  акционеров.  

Согласно условиям договора, а также исходя из характера правоотношений - ведение  реестра владельцев ценных бумаг - плата за услуги регистратора носит характер  абонентской, оплачивается по фиксированной цене. Предусмотренная договором  абонентская плата предполагает обязательное и систематическое (ежемесячное)  совершение ответчиком платежей в пользу истца.  

Регистратором во исполнение условий договора от 06.04.2011 № 4290 оказаны  эмитенту услуги на общую сумму 59 347,83 руб. за период с августа 2019 года по декабрь  2020 года в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные в  одностороннем порядке акты: № 2500002694 от 31.08.2019 на сумму 3500 руб., №  2500003164 от 30.09.2019 на сумму 3500 руб., № 2500003478 от 31.10.2019 на сумму 3500  руб., № 2500003724 от 30.11.2019 на сумму 3500 руб., № 2500003869 от 31.12.2019 на  сумму 3500 руб., № 2500000119 от 31.01.2020 на сумму 3500 руб., № 2500000376 от  29.02.2020 на сумму 3500 руб., № 2500000610 от 31.03.2020 на сумму 3500 руб., №  2500001110 от 30.04.2020 на сумму 3500 руб., № 2500001257 от 31.05.2020 на сумму 3500  руб., № 2500001446 от 30.06.2020 на сумму 3500 руб., № 2500001955 от 31.07.2020 на  сумму 3500 руб., № 2500002167 от 31.08.2020 на сумму 3500 руб., № 2500002462 от  30.09.2020 на сумму 3500 руб., № 2500003073 от 31.10.2020 на сумму 3500 руб., №  2500003309 от 30.11.2020 на сумму 3500 руб., № 2500003517 от 27.12.2020 на сумму  3 347,83 руб. Эмитенту также выставлены счета на соответствующие актам суммы.  

Также во исполнение пункта 4.3 договора, в декабре 2019 года регистратором оказаны  дополнительные услуги о конвертации ценных бумаг и предоставлении справки о  состоянии отдельных лицевых счетов зарегистрированных лиц на общую сумму 18 000  руб. (услуги, не входящие в абонентскую плату).  

В подтверждение факта оказания вышеуказанных услуг на сумму 18 00 руб.  регистратором представлены подписанные в одностороннем порядке акты: № 2500004267  от 20.12.2019 на сумму 15 000 руб. (внесение записей о конвертации ценных бумаг); №  2500004270 от 20.12.2019 на сумму 3 000 руб. (предоставление справки о состоянии  лицевых счетов).  

Согласно пояснениям истца, стоимость услуг рассчитана регистратором согласно  действовавшего на тот момент прейскуранта и в соответствии с фактическими данными  реестра владельцев ценных бумаг АО «Полярная ГРЭ» на момент проведения операций  (например, количества лицевых счетов зарегистрированных лиц, по которым проводятся  операции по конвертации ценных бумаг и количества лицевых счетов  зарегистрированных лиц, по которым предоставляется информация).  

В связи с ненадлежащим исполнением эмитентом условий договора по оплате, истец  числит за ответчиком 77 347,83 руб. долга по договору от 06.04.2011 № 4290 за период с  августа 2019 года по декабрь 2020 года.  

Пунктом 4.1 договора от 11.04.2011 № Кр374-ИНТ предусмотрено, что стоимость  оказываемых исполнителем услуг составляет 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, в том  числе НДС - по ставке согласно действующему законодательству РФ, в квартал.  

Согласно пункту 4.2 договора от 11.04.2011 № Кр374-ИНТ, заказчик ежеквартально в  форме предоплаты не позднее 15-го числа последнего месяца квартала, предшествующего  кварталу оказания услуг, оплачивает услуги исполнителя в размере, установленном п.4.1.  договора, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя или путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя.  

Регистратором во исполнение условий договора от 11.04.2011 № Кр374-ИНТ оказаны  эмитенту услуги по раскрытию информации в сети Интернет на общую сумму 10 500 руб.  за четвертый квартал 2019 года, первый и второй квартал 2020 года, согласно актам №  2500004207 от 31.12.2019, № 2500000895 от 31.03.2020, № 2500001728 от 30.06.2020.  Эмитенту также выставлены счета на соответствующие актам суммы.  

В связи с ненадлежащим исполнением эмитентом условий договора по оплате, истец  числит за ответчиком 10 500 руб. долга по договору от 11.04.2011 № Кр374-ИНТ за  четвертый квартал 2019 года, первый и второй квартал 2020 года.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии  с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик и временный управляющий ответчика, представивший отзыв на исковое  заявление, наличие задолженности в указанном размере не оспорили, контррасчет  задолженности, а также доказательства, подтверждающие перечисление в пользу истца  денежных средств, в материалы дела не представили.  

Поскольку ответчик факт выполнения истцом услуг в указанном объеме и на спорную  сумму не оспорил, претензий к качеству и объему не заявил, доказательств перечисление  в пользу истца денежных средств в указанной сумме не представил, против исковых  требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика 77 347,83 руб. долга по  договору от 06.04.2011 № 4290 за период с августа 2019 года по декабрь 2020 года, 10 500  руб. долга по договору от 11.04.2011 № Кр374-ИНТ за четвертый квартал 2019 года,  первый и второй квартал 2020 года.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, на основании пункта 6.7  договора от 06.04.2011 № 4290, истец начислил ответчику неустойку за несвоевременную  оплату эмитентом услуг в размере 55 398,28 руб. за период с 16.09.2019 по 20.04.2022.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Как предусмотрено пунктом 6.7 договора от 06.04.2011 № 4290, в случае нарушения  эмитентом установленного соглашением сторон срока оплаты услуг регистратора,  эмитент уплачивает регистратору пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за  каждый день просрочки. Указанные в договоре штрафные санкции и/или суммы  возмещения убытков считаются начисленными с момента письменного признания  стороной соответствующих требований другой стороны, а в случае непризнания - с  момента вступления в силу соответствующего решения суда.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признается судом не  противоречащим материалам и фактическими обстоятельствами дела, действующему  законодательству и не нарушает прав ответчика. Арифметика расчета ответчиком не  оспорена.  

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  договору от 06.04.2011 № 4290, требование о взыскании 55 398,28 руб. неустойки за  период с 16.09.2019 по 20.04.2022, рассчитанной на основании пункта 6.7 договора от  06.04.2011 № 4290, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения статьи 9.1 Федерального закона от  26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правила о моратории не  применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено  дело о банкротстве.  

Определением от 14.08.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью  Судоходная Транспортная Компания «Ангара» о признании акционерного общества  «Полярная геологоразведочная экспедиция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.  

Таким образом, в рассматриваемом случае датой возбуждения производства по делу о  банкротстве АО «Полярная геологоразведочная экспедиция» является 14.08.2019.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых  вопросах применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве, согласно абзацу  первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к  лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.  

В связи с вышеизложенным, поскольку дело о банкротстве АО «Полярная  геологоразведочная экспедиция» возбуждено определением Арбитражного суда  Красноярского края от 14.08.2019, а правила о моратории не применяются к лицам, в  отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве,  указанный мораторий на настоящее дело не распространяется.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Полярная геологоразведочная экспедиция» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Независимая  регистраторская компания Р.О.С.Т.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 87 847,83  руб. долга, 55 398,28 руб. неустойки, 5 297 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.А. Антропова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 5:03:00

Кому выдана Антропова Ольга Анатольевна