А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  А Л Т А Й С К О Г О  К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                            Дело № А03-11894/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря  2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,  при ведении протокола помощником судьи Фрис О.В. с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новоалтайский хлебокомбинат», г.Новоалтайск (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лада», г.Барнаул (ОГРН 

<

***>)

о взыскании  долга в размере 59962 руб. 90 коп. за период август – сентябрь  2021 по договору купли-продажи  № 70 от 06.03.2020, 59 961 руб.  пени за период с 04.08.2021 по 01.03.2022,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность 41 от 11.01.2022, паспорт, диплом, 

от ответчика –  не явился.           

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Новоалтайский хлебокомбинат», г.Новоалтайск (далее – истец,  АО «Новоалтайский хлебокомбинат») обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Лада», г.Барнаул (далее – ответчик, общество) о взыскании  долга в размере 59962 руб. 90 коп. за период август – сентябрь  2021 по договору купли-продажи  № 70 от 06.03.2020, 59 961 руб.  пени за период с 04.08.2021 по 01.03.2022.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договора купли-продажи  № 70 от 06.03.2020, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Представитель ответчика в  судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. На основании статей 123, 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

06.03.2020 между АО «Новоалтайский хлебокомбинат»  (поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи  № 70 от 06.03.2020 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик поставляет в адрес покупателя кондитерские изделия в ассортименте, квас сухой «Майский», солод ржаной сухой ферментированный, а ответчик – принимает и оплачивает.

Согласно пункту 3.3 договора  расчеты за товар производятся на условиях 100% предварительной оплаты. 

В исполнение указанного  договора истец поставил в адрес ответчика товар  на общую сумму 59 962 руб. 90 коп.,  что подтверждается счетами-фактурами  № х000100435 от 04.08.2021, № х000107234 от 18.08.2021, № х000114147 от 01.09.2021.

Ответчик оплату за поставленный товар  не произвел, задолженность составила  59962 руб.90коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате долга истец направил в его адрес претензию с предложением оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Факт исполнения истцом обязанности по поставке товаров подтвержден договором, счетами-фактурами, имеющими подпись ответственного лица  и печать покупателя.

Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение долга в полном размере, суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 6.2 договора истец начислил ответчику договорную неустойку в размере 59 961 руб.

Каких-либо возражений по расчету и размеру неустойки ответчик не заявил.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лада», г.Барнаул  в пользу акционерного общества «Новоалтайский хлебокомбинат», г.Новоалтайск 59 962 руб. 90 коп. задолженности, 59 961 руб. пеней, всего 119 923 руб. 90 коп., а также 4598 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         О.В.Ланда