АРБИТРАЖНЫЙ    СУД    ТВЕРСКОЙ     ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-186/2024

г.Тверь

14 сентября 2025 года

(дата изготовления

мотивированного решения)

          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козьяковой Я.П., при участии представителей истца – ФИО1,  ответчика – ФИО2, администрация Фировского муниципального округа – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Атомэнергосбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001,

к муниципальному унитарному предприятию «Фировские коммунальные услуги», Тверская область, Фировский район, пгт.Фирово, ул.Заводское шоссе, зд.23, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 27.05.2021,

третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Центр», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.12.2004, акционерное общество «Тверьгорэлектро», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 01.02.2022, администрация Фировского муниципального округа, Тверская область, Фировский район, пгт.Фирово,  ул.Советская, д.21, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 02.10.1996, временный  управляющий муниципального унитарного предприятия «Фировские коммунальные услуги», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  ФИО3,  ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 170007, г.Тверь, а/я 717,

неимущественный  спор,

                                                     у с т а н о в и л :

          акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Фировские коммунальные услуги», Тверская область, Фировский район, пгт.Фирово, об обязании ответчика выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; в течение одного рабочего дня после установки автономных источников питания направить в адрес акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии.

          Определением от  26 марта 2024 года  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Фировского муниципального округа, Тверская область, Фировский район, пгт.Фирово,  ул.Советская, д.21, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 02.10.1996. 

          Определением Арбитражного суда Тверской области от 18 сентября 2024 года   удовлетворено ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы. По делу №А66-186/2024 назначена судебная  экспертиза. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Эксперт» (170000, 

<

...>), эксперту ФИО4.

          На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:    Имеется ли техническая возможность для установки альтернативных автономных источники питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и объектов энергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, с учетом требований СанПин, противопожарной и экологической безопасности, в целях поставки электрической энергии на следующие точки поставки: Центральная котельная п.Фирово, расположенная по адресу:  

<

...>; Центральная котельная (резерв) п.Фирово, расположенная по адресу: 

<

...>; котельная ЦРБ п.Фирово, расположенная по адресу: 

<

...>;          котельная ЦРБ (резерв) п.Фирово, расположенная по адресу: 

<

...>; котельная п.Труд, расположенная по адресу: 

<

...>; котельная п.Граничный, расположенная по адресу: п.Граничный, д.15; котельная п.Сосновка, расположенная по адресу: 

<

...> (в случае отрицательного ответа на вопрос, указать причины, препятствующие осуществлению необходимых мероприятий)?

          Производство по делу №А66-186/2024 приостановлено.

          В Арбитражный суд Тверской области поступило заключение эксперта от 11 ноября 2024 года №992/24. 

          Определением Арбитражного суда Тверской области от 19 ноября  2024 года производство по делу №А66-186/2024 возобновлено.  

          Определением Арбитражного суда Тверской области от 20 января  2025 года  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный  управляющий муниципального унитарного предприятия «Фировские коммунальные услуги», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  ФИО3,  ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 170007, г.Тверь, а/я 717.

          Публичное акционерное общество «Россети Центр», акционерное общество «Тверьгорэлектро», временный  управляющий муниципального унитарного предприятия «Фировские коммунальные услуги» ФИО3 о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

          Суд приобщил к материалам дела, представленные до судебного заседания документы.

          Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Продемонстрировал  видео с ветрогенератором, в подтверждение доводов о возможности  установления альтернативных источников питания. Пояснил, что законом не  предусмотрено освобождение от  обязанности  установки альтернативных источников питания.

          Ответчик с заявленными истцом требованиями не согласился, поддержал доводы письменного отзыва. 

          Администрация Фировского муниципального округа поддержала позицию ответчика. 

          Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:  объявить  перерыв в заседании суда для подготовки к судебным прениям до 16 мая 2025 года до 10 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда  в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

          Истец, ответчик и  администрация Фировского муниципального округа  не присоединились к участию в судебном заседании в режиме «онлайн» по техническим причинам.  

          Суд определил: руководствуясь пунктом 3 статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возобновить исследование доказательств по делу.

           Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:  объявить  перерыв в заседании суда до 26 мая 2025 года до 11 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда  в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

          Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

          Ответчик поддержал возражения против удовлетворения исковых требований.

          Администрация Фировского муниципального округа поддержала возражения ответчика.

          Из имеющихся в материалах дела документов следует, что на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 №116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ОАО «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время – АО «АтомЭнергоСбыт») был присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра» с 01.04.2014 в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» (в настоящее время – публичное акционерное общество «Россети Центр», г.Москва) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (в настоящее время – акционерное общество «Оборонэнергосбыт», г.Москва).

          Между муниципальным образованием Фировский район (Администрацией) и муниципальным унитарным предприятием «Фировские коммунальные услуги» (Предприятием) заключен договор о закреплении муниципального недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения  за муниципальным унитарным предприятием от 01 июня 2021 года, по условиям которого  Администрация закрепила за  Предприятием на праве хозяйственного ведения, согласно распоряжению администрации Фировского района от 31 мая 2021 года №126-1 «О  закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «ФКУ», муниципальное недвижимое имущество, согласно Приложению №1, к настоящему договору (пункт 1.1). Право хозяйственного ведения зарегистрировано в установленном законом порядке.

          Муниципальное унитарное предприятие «Фировские коммунальные услуги» (Потребитель)  заключило с истцом (Гарантирующим поставщиком) 

договор электроснабжения от 21 сентября 2022 года №6930500246, по условиям которого Гарантирующий поставщик взял на себя обязательство  обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а Потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

          В разделе 2.2.1. договора предусмотрено право Гарантирующего поставщика инициировать в отношении Потребителя частичное и (или) полное ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе, в случае ненадлежащего исполнения Потребителем обязанности по оплате потребленной электроэнергии. 

          Согласно пункту 3.1.17 потребитель взял на себя обязательство самостоятельно производить ограничение режима потребления путем отключения принадлежащих ему энергопринимающих устройств под контролем Сетевой организации или владельца электрических сетей согласно уведомлению Гарантирующего поставщика.

          Порядок и сроки расчетов за потребленную электрическую энергию установлены разделом 5 договора.

          Муниципальное унитарное предприятие «Фировские коммунальные услуги» систематически нарушало установленные договором сроки оплаты поставленной электрической энергии. 

          В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате электрической энергии по состоянию на 28 апреля 2023 года в сумме 1 600 918,34 руб. истец направил в адрес ответчика уведомление об ограничении режима потребления от 28 апреля 2023 года №818 715, которым Потребителю предписывается самостоятельно ввести полное ограничение  режима потребления электроэнергии  по всем точкам поставки.

          Ответчиком введено  полное ограничение режима потребления электроэнергии  по всем точкам поставки 11 мая 2023 года.

          Администрация Фировского муниципального округа  обратилась в  Вышневолоцкий  межрайонный  суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Атомэнергосбыт» о понуждении к возобновлению подачи электрической энергии  на  время отопительного сезона  2023-2024 годов. Решением суда от 14 ноября 2023г ода  по делу №2-2-116/2023 исковые требования администрации удовлетворены в полном объеме. 

          За период с  декабря 2022 года по октябрь 2023 года за муниципальным унитарным предприятием «Фировские коммунальные услуги» числится задолженность  по   оплате   поставленной   электрической   энергии в размере 2 155 857,06 руб. 

          Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о понуждении ответчика выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; в течение одного рабочего дня после установки автономных источников питания направить в адрес акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии.

          Проанализировав представленные в материалы дела документы, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

          в соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

          Невыполнение ответчиком обязанности самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии, в случае, когда оно вводится в связи с наличием задолженности перед Гарантирующим поставщиком, влечет нарушение прав последнего. Гарантирующий поставщик, в свою очередь, имеет право на обращение в суд с иском о присуждении к исполнению обязанности в натуре на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

          Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35–ФЗ «Об электроэнергетике», регулирующего экономические отношения в сфере электроэнергетики, определяющего полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами. 

          Федеральным законом от 26 марта 2003 года №35–ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. 

          В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04 мая 2012 года №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), постановлением от 27 декабря 2004 года №861 - Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила №861). 

          В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

          Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а  также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

          Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

          Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в силу пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами в порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. 

          В соответствии с пунктом 7.1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае возникновения оснований для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, указанные потребители обязаны устранить причины, являющиеся основанием для введения ограничения их режима потребления, либо выполнить мероприятия, обеспечивающие готовность потребителей электрической энергии к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления. 

          Состав указанных в абзаце первом названного пункта мероприятий определяется потребителями электрической энергии самостоятельно в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком и может включать мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, мероприятия по установке потребителями за свой счет автономных резервных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией энергопринимающих устройств потребителей в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями после введения полного ограничения режима потребления электрической энергии. 

          Правоотношения, связанные с введением ограничения режима потребления электроэнергии, урегулированы Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными   постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 (далее - Правила №442). 

          В силу абзаца второго подпункта «б» пункта 2 Правил №442 ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности). 

          Согласно пункту 4 Правил №442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» пункта 2 Правил. 

          В соответствии с положениями пунктов 2, 5 и 6 Правил №442 ввиду наличия задолженности за потребленную электроэнергию истец инициировал введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств Предприятия, для чего в его адрес направлено соответствующее уведомление. 

          В силу пункта 7 Правил №442 ответчик обязан осуществить ограничение режима потребления на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления. Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления. 

          Ответчиком введено  полное ограничение режима потребления электроэнергии  по всем точкам поставки 11 мая 2023 года.

          В пункте 16 (1) Правил №442 предусмотрено, что потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони): 

          - в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления; - в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия; 

          - в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, 

          - в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 настоящих Правил. После выполнения перечисленных мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления. 

          Пунктом 48 Правил №442 закреплено право гарантирующего поставщика, в связи с наступлением обстоятельств указанных в Правилах №442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору. 

          Согласно пункта 29 Правил №442, в целях предотвращения ограничения или прекращения подачи электрической энергии иным лицам потребитель обязан осуществлять самостоятельное ограничение режима потребления с учетом содержащихся в уведомлении о введении ограничения режима потребления сведений об установленном для каждого исполнителя (субисполнителя) уровне, до которого такой исполнитель (субисполнитель) обязан сократить объем подачи электрической энергии этому потребителю. 

          Обязательства потребителя, предусмотренные настоящими Правилами, распространяются на отношения с каждым из исполнителей (субисполнителей), указанных в уведомлении о ведении ограничения, в том числе в части обязанностей обеспечивать доступ к принадлежащим этому потребителю энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики и приборам учета, предоставлять утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления. 

          Потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязан направить уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления инициатору введения ограничения и каждому исполнителю (субисполнителю), указанному в уведомлении о введении ограничения режима потребления. Исполнитель (субисполнитель), получивший указанное уведомление, вводит полное ограничение режима потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя в срок, предусмотренный пунктом 6 настоящих Правил. 

          Администрация Фировского муниципального округа  обратилась в  Вышневолоцкий  межрайонный  суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Атомэнергосбыт» о понуждении к возобновлению подачи электрической энергии  на  время отопительного сезона  2023-2024 годов. Решением суда от 14 ноября 2023г ода  по делу №2-2-116/2023 исковые требования администрации удовлетворены в полном объеме. 

          Ответчик задолженность перед истцом не погасил. За период с  декабря 2022 года по октябрь 2023 года за муниципальным унитарным предприятием «Фировские коммунальные услуги» числится задолженность  по   оплате   поставленной   электрической   энергии в размере 2 155 857,06 руб. 

          Вместе с тем, в рамках проведенной по настоящему делу судебной экспертизы установлена невозможность реализации проекта установки автономных источников электроэнергии, без необходимости потребления  электрической энергии из внешней сети в спорных населенных пунктах Фировского района Тверской области как технически, так и экономически.

          Отвечая на вопросы истца в судебном заседании 25 февраля 2025 года эксперт пояснил, что по техническим характеристикам генератора возможна его безостановочная работа в течение 250-400 часов (от 10 до 18 суток), затем требуется отключение. Установить 3-4 генератора в пределах спорных котельных невозможно, дополнительного места нет. Расширить здание котельных – это значит полностью их реконструировать (вопрос выходит за рамки поставленного перед экспертом). Поставка ресурса осуществляется ответчиком в школы, больницы, поэтому постоянно должны работать минимум 2 генератора. Необходимо строительство хранилищ топлива, имеющихся хранилищ недостаточно. Установить генераторы вне помещений котельных невозможно, это нарушит расстояние до школы и детского сада, приведет к нарушению правил противопожарной безопасности, уровень шума превысит норму. На территории ЦРБ установить 2 А66-186/2024 генераторы невозможно по тем же причинам. Безостановочная работа генераторов в течение 10 суток потребует обеспечения неснижаемым запасом топлива на 4 дня с постоянным пополнением и, как следствие, обустройство отдельного хранилища. Сейчас организовано хранение топлива в баке генератора на покрытие аварийного использования. По нормативам должен быть постоянный не снижаемый запас, подвозить топливо придется каждые 5 дней; хранилище должно соответствовать требованиям и должно быть с обогревом; необходима полная модернизация котельной; вынести генераторы за территорию нельзя, рядом железная дорога, река, водоохранная зона.

          Дополнительные пояснения даны экспертом в письме от 13 февраля 2025 года Исх.№25/03-12/081. 

          Собственник имущества возражает против проведения заявленных истцом мероприятий. 

          В Арбитражный суд Тверской области 09 августа 2024 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» о признании муниципального унитарного предприятия «Фировские коммунальные услуги» (далее - должник) несостоятельным (банкротом). 

          Определением от 12 августа 2024 года по делу №А66-12027/2024 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу. 

          Определением суда от 15 января 2025 года признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер сводного государственного реестра арбитражных управляющих — 19809, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», адрес для направления корреспонденции: 170007, г. Тверь, а/я 717).   

          В данном случае возложение на ответчика обязанности выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, стоимость которых является значительной, (в том числе, с учетом количества точек поставки электроэнергии, а также с учетом установки объектов недвижимости для размещения данных источников питания с выделением земельных участков с соответствующим видом разрешенного использования), в условиях неплатежеспособности ответчика, отнесение просуженной задолженности ответчика к реестровой, не приведет к восстановлению защищаемых истцом в настоящем деле прав, а повлечет для должника дополнительные расходы и финансовые санкции, связанные с неисполнением судебных актов, что не отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности последствиям допущенного нарушения в виде неуплаты стоимости потребленной электроэнергии.

          Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2023 № 308-ЭС22-24956 по делу № А32-30475/2021.

          Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

          В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности.

          Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. 

          По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца по делу

          Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

          Стоимость проведенной в рамках настоящего дела судебной экспертизы составила 187 000 руб., что подтверждается счетом на оплату от 11 ноября 2024 года №82 (т.2, л.д.2). Денежные средства в указанной сумме на депозитный счет суда перечислены администрацией Фировского муниципального округа платежным поручением от 26 сентября 2024 года №1194. С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с истца в пользу администрации Фировского муниципального округа.

          Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на истца по делу.

          Взыскать с акционерного общества «Атомэнергосбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001, в пользу  администрация Фировского муниципального округа, Тверская область, Фировский район, пгт.Фирово,  ул.Советская, д.21, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 02.10.1996, 187 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

          Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                       И.В.Калита