Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13409/2021

30 июня 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения принята 23 июня 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», ОГРН 

<

***>, п. Солнеснодольск Изобильненского района Ставрополького края, к акционерному обществу «Прожэктор», ОГРН 

<

***>, г. Троицк Челябинской области, при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 21 028 руб. 65 коп.,

при участии в деле:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 30.12.2021, диплом,

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 24.12.2020, диплом, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания» (далее – ПАО «Вторая генерирующая компания», ПАО «ОГК-2», истец), 21.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Прожэктор» (далее – АО «Прожэктор», ответчик), о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.08.2020 по 30.11.2020 в размере 399 222 руб. 52 коп. (л.д.3-6).

В обоснование исковых требований истец сослался на положения ст.ст. 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), и указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной на содержание общего имущества в управляемых им многоквартирных домах.

Определением арбитражного суда от 27.04.2021 (т.1, л.д.1-2) исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон по правилам ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 21.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств (т.1, л.д.120-121).

Определением суда от 22.07.2021 (т.1, л.д.107) на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, г. Челябинск (далее – Министерство, третье лицо).

От ответчика 24.05.2021 поступил отзыв на исковое заявление (т.1, л.д. 108-111), 22.07.2021 поступили дополнения к отзыву (т.2, л.д. 73-76, 114-116, 140-143, т.3, л.д. 18-19), а также дополнения к отзыву от 11.06.2022. Возражая против удовлетворения исковых требований, АО «Прожэктор» указывает, что истец взыскивает задолженность за ОДН теплоноситель за период с августа 2020 г. по ноябрь 2020 г. включительно, при этом начисление ОДН в августе и сентябре производит по нормативу в отсутствие принятого в качестве расчетного общедомового прибору учета (далее - ОДПУ), а в октябре и ноябре 2020 года расчет ведется по ОДПУ. Истец первоначально начисляет теплоноситель по нормативу за период с 01.09.2020 по 30.09.2020, а впоследствии начисляет теплоноситель по ОДПУ за период с 24.09.2020 по 30.09.2020 в октябре 2020 года, что приводит к двойным начислениям и неосновательному обогащению ПАО «Вторая генерирующая компания». По расчету ответчика, у него отсутствует задолженность перед истцом, переплата составляет 11 322 руб. 89 коп.

От истца 15.09.2021 поступили возражения на отзыв ответчика (т.2, л.д. 110-113).

Судом по ходатайству истца на основании ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований от 03.06.2022, согласно которым ПАО «Вторая генерирующая компания» просило взыскать с ответчика стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.08.2020 по 30.11.2020 в размере 21 028 руб. 65 коп. (т. 3, л.д.50-55).

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (т.2, л.д.108).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ОГК-2» (теплоснабжающая организация) и АО «Прожэктор» (управляющая организация), заключен договор теплоснабжения № 22-11/20-376 от 12.02.2020 (т.1, л.д.20-25), в соответствии  с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию (в качестве компонента, используемого на подогрев воды) и теплоноситель (коммунальные ресурсы), а управляющая организация обязуется оплачивать потребленные для содержания общего имущества многоквартирных домов коммунальные ресурсы, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в его ведении теплопотребляющих установок, тепловых сетей и коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии.

Стоимость поставленных управляющей организации коммунальных ресурсов рассчитывается теплоснабжающей организацией по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ (п. 5.1. договора).

Ориентировочная цена на 2020 год составляет 1 250 472 руб. 90 коп., в том числе НДС 208 412 руб. 15 коп., по тарифам, действующим на дату заключения договора. Сумма НДС, подлежащая уплате по данному договору, определяется на дату реализации товаров (работ, услуг) по действующей ставке в соответствии с НК РФ.

В случае изменения тарифов на тепловую энергию и (или) теплоноситель, цена настоящего договора подлежит изменению с даты введения в действие новых тарифов на тепловую энергию и (или) теплоноситель (п. 5.2 договора).

Окончательная сумма договора определяется на основании стоимости фактически потребленных коммунальных ресурсов за весь период действия настоящего договора (п. 5.4. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свои действия на правоотношения сторон, возникшие с 01 августа 2017 г. Договор действует по 31.12.2020, считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в настоящий договор.

Перечень многоквартирных домов из шестидесяти двух пунктов, находящихся в управлении управляющей организации АО «Прожэктор», указан в приложении № 2 к договору (т.1, л.д. 26 оборот-28).

К договору представлены протоколы разногласий (т.1, л.д. 35-40).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель.

Истцом выставлены ответчику на основании актов приема-передачи счета-фактуры.

По расчету истца сумма задолженности ответчика за период с 01.08.2020 по 30.11.2020 составляет 21 028 руб. 65 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии № 11-07/3940 от 20.10.2020, № 1107-4776 от 17.12.2020 (т.1, л.д.14,17) с требованием об оплате задолженности за тепловую энергию.

Поскольку требования, изложенные в претензиях, оставлены ответчиком без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (часть 1 статьи 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. При этом исключение из данного правила может быть установлено жилищным законодательством, как это сделано в отношении объема коммунального ресурса, израсходованного на предоставление соответствующих коммунальных услуг на общедомовые нужды, который, по общему правилу, не подлежит распределению между конечными потребителями в той части, которая превышает объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД (пункт 44 Правил № 354).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила   № 124) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Как следует из письменных объяснений истца и пояснений представителя истца в судебном заседании, объем коммунального ресурса на ОДН в месяц по МКД, где установлены узлы учета тепловой энергии и теплоносителя определено путем вычитания из показаний общедомового прибора учета начислений ГВС потребителям-собственникам жилых и нежилых помещений по нормативу и по индивидуальным приборам учета. В результате указанного расчета в МКД по адресу: 10 квартал дом № 3, 10 квартал дом № 7, ул. Крупской дом № 10, ул. Культуры дом № 4 корпус А, ул. Строителей дом № 15, ул. Строителей дом № 17, ул. Чайковского дом № 10, ул. Чайковского дом № 20, ул. Энергетиков дом № 14, ул. Энергетиков дом № 24 корпус А, в октябре 2020 года получены отрицательные значения (величина коммунального ресурса, подлежащая оплате потребителями жилых и нежилых помещений в МКД, превысила величину коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета). В связи с этим в октябре 2020 года по этим МКД объем теплоносителя принимается равным нулю. Объем, подлежащий оплате в ноябре 2020 года, уменьшен на разницу между указанными величинами (на отрицательные значения объема коммунального ресурса по указанным МКД).

Таким образом, в уточненных исковых требованиях ПАО «ОГК-2» учтены отрицательные значения объема коммунального ресурса на ОДН за октябрь 2020 года.

При уменьшении размера исковых требований ПАО «ОГК-2» из расчета стоимости ОДН по договору с АО «Прожэктор» за август 2020 года исключены начисления за МКД по адресу: 

<

...>, в связи с исключением данного МКД из реестра лицензий Челябинской области за АО «Прожэктор» с 01.07.2020. В таблице расчета за август 2020 стоимость теплоносителя в объеме 852,977 м3 составила 31 671 руб. 05 коп., стоимость тепловой энергии в объеме 44,181 Гкал составила 57 741 руб. 50 коп. Истцом из расчета стоимости ОДН по договору с АО «Прожэктор» за сентябрь 2020 года исключены начисления за МКД по адресам: 

<

...> и ул. Медведева, д. 2 А, в связи с исключением данных МКД с 01.07.2020 и 01.09.2020 соответственно из реестра лицензий Челябинской области за АО «Прожэктор». В таблице расчета за сентябрь 2020 стоимость теплоносителя в объеме 808,357 м3 составила 30 014 руб. 31 коп., стоимость тепловой энергии в объеме 41,870 Гкал составила 54 721 руб. 18 коп.

Возражая против удовлетворения уточненных исковых требований, АО «Прожэктор» указывает, что истец взыскивает задолженность за ОДН теплоноситель за период с августа 2020 г. по ноябрь 2020 г. включительно, при этом начисление ОДН в августе и сентябре производит по нормативу в отсутствие принятого в качестве расчетного ОДПУ, а в октябре и ноябре 2020 года расчет ведется по ОДПУ. При этом истец определяет объем потребленного ресурса по нормативу за период с 01.09.2020 по 30.09.2020, а впоследствии определяет объем потребленного ресурса в октябре 2020 года по показаниям ОДПУ за период с 24.09.2020 по 24.10.2020, что приводит к двойным начислениям за период с 24.09.2020 по 30.09.2020 (по нормативу и по показания ОДПУ) и неосновательному обогащению ПАО «Вторая генерирующая компания». 

Рассмотрев указанные возражения ответчика, суд полагает их заслуживающими внимания ввиду следующего.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось сторонами, что в период август-сентябрь 2020 года в МКД по адресам: 10 квартал дом № 3 (два узла учета), 10 квартал дом № 7, ул. Крупской дом № 6, ул. Крупской дом № 10, ул. Крупской дом № 18,ул. Культуры дом № 4 корпус А, ул. Культуры дом № 9, ул. Строителей дом № 15, ул. Строителей дом № 17, ул. Чайковского дом № 10, ул. Чайковского дом № 20, ул. Энергетиков дом № 12, ул. Энергетиков дом № 14, ул. Энергетиков дом № 24 корпус А, объем коммунального ресурса определен по нормативу в связи с отсутствием ОДПУ. 

С 24.09.2020 в указанных МКД установлены общедомовые приборы учета, в связи с чем, с октября 2020 года объем коммунального ресурса определен по данным коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, предоставленных истцу ответчиком за октябрь 2020 года (отчеты за период с 24.09.2020 по 20.10.2020).

Суд принимает во внимание, что способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать или получать от гарантирующего поставщика, если такой прибор учета должен быть присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, а в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, принимать не позднее 26-го числа текущего месяца в порядке, определенном договором приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, показания такого прибора учета от управляющей организации, товарищества или кооператива, осуществляющих управление многоквартирным домом, и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

Подпунктом к (1)) пункта 33 Правил № 354 предусмотрено, что потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Из обстоятельств дела усматривается, что при переходе с расчетов по нормативам потребления на расчеты по ОДПУ ответчику фактически дважды начислена оплата за тепловую энергию за период с 24.09.2020 по 30.09.2020, поскольку истцом изначально начислен объем потребления за период сентябрь 2020 года, включающий потребление с 24.09.2020 по 30.09.2020, а затем за тот же период применены показания ОДПУ.

Суд отмечает, что такой способ расчета в рассматриваемом случае нарушает права ответчика, приводит к двойной оплате. Исходя из приоритета приборного способа определения объема поставленного ресурса объем тепловой энергии, потребленной за период с 24.09.2020 по 30.09.2020, подлежит исчислению на основании показаний ОДПУ.

Доводы истца о том, что в силу пункта 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, отклоняются судом, поскольку снятие показаний ОДПУ в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, предусмотренное Правилами № 354, по общему правилу не приводит к нарушению прав управляющей компании при ежемесячном снятии показаний ОДПУ, тогда как в данном случае при переходе с расчетов по нормативу к расчетам по ОДПУ предложенный истцом способ расчета нарушает права ответчика, приводит к завышению выставленного объема коммунального ресурса.

Сторонами не оспаривается, что характеристики ОДПУ в названных МКД позволяют достоверно установить показания на конкретную дату. В этой связи с учетом конкретных обстоятельств дела, когда технические характеристики ОДПУ позволяют определить количество потребленного ресурса, начиная с конкретной даты, в данном случае с 01.10.2020, а не с 24.09.2020, суд приходит к выводу о том, что именно такой порядок расчета обеспечивает право ответчика, а также конечных потребителей, на объективный учет количества потребленного ресурса, подлежащего оплате в соответствующем расчетном периоде, исключает двойной учет и предъявление к оплате ресурса, потребленного в одном и том же периоде.

По расчету ответчика, у него отсутствует задолженность перед истцом с учетом определения объема поставленного ресурса за период с 24.09.2020 по 30.09.2020 по показаниям ОДПУ, переплата составляет 11 322 руб. 89 коп.

Истцом произведен информационный расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.08.2020 по 30.11.2020 с исключением в октябре 2020 объема коммунального ресурса за период с 24.09.2020 по 30.09.2020 и учетом отрицательных значений объема коммунального ресурса в ноябре 2020 года. Согласно информационному расчету истца начисление составляет 308 457 руб. 58 коп., оплата 319 780 руб. 60 коп., переплата ответчика составляет 11 323 руб. 02 коп.

Таким образом, как по расчету истца, так и по расчету ответчика, с учетом определения объема поставленного ресурса за период с 24.09.2020 по 30.09.2020 по показаниям ОДПУ задолженность за поставленный ресурс за период с 01.08.2020 по 30.11.2020 у АО «Прожэктор» отсутствует.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований ПАО «ОГК-2» отсутствуют.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате  в  соответствии  со  ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 984 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 12604 от 15.04.2021 (т.1, л.д.8).

При цене иска 21 028 руб. 65 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на счет истца; истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 8 984 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 12604 от 15.04.2021.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить  акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 984 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 12604 от 15.04.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru