АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1229/20

г. Уфа

16 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2020 Полный текст решения изготовлен 16.07.2020 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина  

А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1 рассмотрев дело по исковому заявлению ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Строительно-монтажная компания № 10" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) третье лицо: ФИО2 о взыскании 29 800 руб. 

От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 АПК РФ в том  

числе путем публичного размещения информации на официальном сайте  

суда в сети Интернет 

ПАО СК "РОСГОССТРАХ" обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с иском к ООО "Строительно-монтажная  компания № 10" о взыскании 29 800 руб.  

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступил отзыв на иск,  согласно которого возражал против удовлетворения исковых требований. По  мнению ответчика истец необоснованно ссылается на п ж п. 1 ст. 14 Закона  об ОСАГО, поскольку указанный пункт утратил силу с 01.05.2019г., т.е. до  обращения с рассматриваемым исковым заявлением в суд.  

Определением суда от 11.06.2020 сторонам разъяснена возможность  проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб- конференции, путем подачи соответствующих ходатайств.  

Такие ходатайства от сторон не поступили. 

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, в результате произошедшей  08.02.2019 по адресу: РБ, 

<

...> аварии (ДТП),  получили повреждения следующие автомобили: Камаз 6520,  государственный регистрационный номер С006КМ102, под управлением  ФИО2 и принадлежащего на праве собственности ООО  "Строительно-монтажная компания № 10"; Лада 217230 государственный  регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО3  также принадлежащего на праве собственности ООО "Строительно- монтажная компания № 10".  

Согласно информации из извещения о ДТП, его виновником является  ФИО2, который нарушил Правила дорожного движения  

Российской Федерации (утвержденные постановлением Правительства  Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090).  

Транспортное средство Камаз 6520 на момент ДТП было застраховано  в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 1007412102.  

Транспортное средство Лада 217230 на момент ДТП была застраховано  в ПАО «СК «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО серии ККК N  3002087974.  

Компания признала ущерб, причиненный автомобилю Лада 217230,  страховым случаем и возместила потерпевшему причиненные вследствие  страхового случая убытки в размере 28 900 рублей по платежному  поручению от 11.03.2019 № 301.  

Ссылаясь на неисполнение обществом обязанности по направлению  экземпляра заполненного бланка извещения о ДТП, компания обратилась к  нему с требованием о возврате выплаченного страхового возмещения в  порядке регресса.  

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд приходит к следующему.  

По общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию  гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется  закон, действующий в момент заключения соответствующего договора  страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств" (далее - постановление Пленума N 58).  

Отношения по обязательному страхованию гражданской  ответственности владельцев транспортных средств регулируются  Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об ОСАГО, а также  Правилами обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев транспортных средств, установленными положением Банка  России от 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила N 431-П).  

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления  документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции  бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями  причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями  страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение  пяти рабочих дней со дня ДТП.  

На основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 названного Закона (в  редакции, действовавшей на момент ДТП) страховщик имеет право  предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере  произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в  случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то  сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его  гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с  потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня  ДТП.  

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от  25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об  ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость  направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка  извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую  ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их  обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной  статьи, представить указанные транспортные средства для проведения  осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти  

рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения  этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15  календарных дней, за исключением не рабочих праздничных дней, со дня  ДТП.  

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств" разъяснено, что в случае оформления документов о  ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей,  причастных к ДТП, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней  направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую  ответственность, бланк извещения о ДТП (пункт 2 статьи 11.1 Закона об  ОСАГО). Признание судом причин пропуска причинителем вреда  пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего  его гражданскую ответственность, бланка извещения о ДТП уважительными  (например, тяжелая болезнь или другие, не зависящие от лица  обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить  свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении  требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о  взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного  страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14  Закона об ОСАГО.  

Судом установлено, что собственником столкнувшихся автомобилей  является ООО «Строительно-монтажная компания № 10», ответственность  по ОСАГО которого в отношении обоих транспортных средств застрахована  в ПАО СК «Росгосстрах».  

20.02.2019 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление от ООО  «Строительно-монтажная компания № 10» о выплате страхового возмещения  с приложением, в том числе, извещения о ДТП (л.д. 9).  

Компания признала ущерб, причиненный автомобилю Лада 217230,  страховым случаем и возместила ответчику причиненные вследствие  страхового случая убытки в размере 28 900 рублей по платежному  поручению от 11.03.2019 № 301.  

При этом экземпляр извещения потерпевшего, которым кроме того  также является ответчик признан достаточным документом для  осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате  наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства  ДТП, факт и размер причиненного ущерба. Доказательств обратного не  представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Кроме того, истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП,  представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов  со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о  ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия  решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком  своему страхователю (потерпевшему).  

Таким образом, требования истца, со ссылкой на подпункт "ж" пункта  1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшего на момент ДТП), не  направлены на защиту какого-либо интереса, а заявляются страховой  организацией по формальным основаниям, поскольку непредставление  бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии виновником в  адрес страховой организации не влечет возникновения у последней каких- либо неблагоприятных последствий.  

Суд считает необходимым указать, что предусмотренная названной  нормой права обязанность направления извещения о ДТП страховщику  направлена на исключение у него сомнений относительно наступления  страхового случая и предоставления ему возможности осмотра автомобиля  при наличии сомнений относительно размера страхового возмещения. И  поскольку при установленных по данному делу обстоятельствах (наличие  

такого извещения у истца) невыполнение указанного правила ответчиком не  повлияло на решение истца осуществить выплату. Истец не доказал, что в  данной ситуации ненаправление страховщику извещения могло сказаться на  его обязанности выплатить страховое возмещение.  

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не  подлежат.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

 Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ufa.arbitr.ru/.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте  www.kad.arbitr.ru.  

Судья А.В. Пакутин