АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-10926/2023

г. Иркутск

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2023. Решение в полном объеме изготовлено 16.11.2023. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 664033,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ СВОЙ ДОМ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 664040,  

<

...>)  

о взыскании 206 883 руб. 81 коп., 

третье лицо: Областное государственное унитарное энергетическое предприятие  «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)  

при участии в заседании: 

от истца: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке  статьи123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

от ответчика: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в  порядке статьи123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

от третьего лица: не прибыло, уведомлено о времени и месте судебного заседания в  порядке статьи123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ СВОЙ ДОМ с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о  взыскании 324 635 руб. 73 коп., из которых: 287 965 руб. 03 коп. – основной долг;  36 670 руб. 70 коп. – пени, а также пени на сумму основного долга 287 965 руб. 03 коп.,  рассчитанные с 18.10.2023 в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2023 г. № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты основного долга.  

Истец в поступившем 09.11.2023 посредством электронной подачи документов  через систему «Мой арбитр» заявлении в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования до суммы  206 883 руб. 81 коп., из которых: 167 183 руб. 91 коп. – основной долг, 39 699 руб. 90 коп.  – пени за период просрочки с 16.03.2023 по 09.11.2023, а также пени на сумму основного  долга 167 183 руб. 91 коп., рассчитанные с 10.11.2023 в соответствии с Федеральным  законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты  основного долга.  

Уточнение иска судом принято. 

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, ранее в  представленном отзыве заявил возражения в отношении предъявленных требований,  ссылаясь на то, что у истца отсутствуют основания для выставления требования об оплате  электроэнергии в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>,  поскольку указанный МКД не содержится в договоре энергоснабжения; ответчик  частично погасил задолженность в размере 120 781 руб. 12 коп., произведя оплату  платежным поручением № 536 от 20.10.2023, № 562 от 09.11.2023.  

Третье лицо извещено о судебном разбирательстве в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; представителя в  судебное заседание не направило; письменных пояснений не представило.  

Также ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для оплаты  оставшейся задолженности в размере 167 184 руб. 91 коп.  

Истец представил письменные возражения в отношении удовлетворения  ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, ссылаясь на то, что дело  

рассматривается длительное время и у ответчика имелось достаточно времени для  погашения задолженности; также истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его  отсутствие.  

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного  разбирательства, суд не находит правовых оснований, предусмотренных статьей 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения,  поскольку дело рассматривается длительное время, в течение которого у ответчика  имелась возможность погасить задолженность, кроме того, истец возражает и настаивает  на рассмотрении дела по существу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о  том, что отложение судебного разбирательства по необоснованному ходатайству  ответчика повлечет затягивание судебного разбирательства и нарушение установленных  статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумных  сроков рассмотрения дела.  

В этой связи, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного  разбирательства следует отказать.  

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в  соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 27.01.2016 между ООО «Иркутскэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик) и ООО УК Свой дом (исполнитель) заключен договор  энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 11330, согласно которому  гарантирующий поставщик обязался подавать исполнителю через присоединенную сеть  электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве,  необходимом исполнителю для предоставления коммунальной услуги по  электроснабжению потребителям, включая использование электрической энергии на  общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической  энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного  

общего имущества в многоквартирном доме, а потребитель в свою очередь обязался  оплачивать принятую электрическую энергию (пункт 1.1 договора).  

Перечень электроустановок потребителя согласован сторонами в приложении № 2 к  дополнительному соглашению № 1-11330/2022 от 06.05.2022 к договору.  

Также истцом в адрес ООО УК Свой дом проект дополнительного соглашения № 311330/2023 от 10.07.2023 (с приложениями), содержащий условие - включить в состав  договора электроустановку № 484302 жилой дом ОДН по адресу: г.Иркутск, пер.1-й  Советский, дом № 1А, который со стороны ответчика подписан не был.  

В приложении № 1 к дополнительного соглашения № 3-11330/2023 от 10.07.2023  указан перечень электроустановок; в приложении № 2 паспорт электроустановок (5 штук),  установленных в жилом доме ОДН по адресу: г.Иркутск, пер.1-й Советский, дом № 1А  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» указано, что  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.  

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от  обязанности оплатить полученную электрическую энергию. Фактическое потребление  ответчиком электрической энергии в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского  кодекса Российской Федерации квалифицируется как акцепт абонентом оферты,  предложенной ресурсоснабжающей стороной, поэтому такие отношения суд оценивает  как договорные.  

Ответчик не оспаривает тот факт, что является управляющей компанией в  отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.  

При указанных обстоятельствах суд находит несостоятельным довод ответчика о  том, что у истца отсутствуют основания для выставления требования об оплате  

электроэнергии в многоквартирном доме по адресу: г.Иркутск, пер. 1-й Советский, д.1А,  поскольку указанный МКД не содержится в договоре энергоснабжения.  

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и  электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 5.3 договора расчетным периодом является месяц и оплата  стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде,  производится: до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом (месяцем).  

Согласно п. 5.4. договора, обязательство по оплате считается исполненным с  момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.  

За поставленную ответчику в феврале 2023 года электрическую энергию истец  выставил ответчику счет-фактуру от 28.02.2023 № 5337-11330 на сумму 289 843 руб. 88  коп.  

Факт предоставления истцом электрической энергии феврале 2023 года и на  вышеуказанную сумму ответчиком не оспорен.  

Объем и стоимость отпущенной энергии подтверждается товарной накладной от  28.02.2023 № 2882 на сумму 289 843 руб. 88 коп.  

Каких-либо возражений относительно стоимости энергии ответчиком не  представлено ни истцу, ни в суд.  

Вместе с тем, ответчик, возражая в отношении предъявленных требований, указал  на то, что истец при расчете задолженности в отношении МКД, расположенного по  адресу: 

<

...>, за февраль 2023 года принимает во внимание  и вычитает из общего объема потребленной электроэнергии только объем электрической  энергии, рассчитанной согласно показаниям индивидуальных приборов учета, однако в  

расчет необходимо принимать также объем электроэнергии, исчисленной собственникам  МКД по нормативу, так как истец выставляет собственникам помещений платежные  документы с задолженностью.  

Представил контррасчет, согласно которому задолженность за февраль 2023 года  составляет 277 359 руб. 28 коп.  

Вместе с тем, представляя контррасчет, ответчик документально не подтвердил  объемы электроэнергии, указанные в его расчете.  

Как усматривается из материалов дела учет объема, поставленной в МКД,  расположенный по адресу: 

<

...>, электрической энергии  производится в соответствии с условиями параграфа 4 договора энергоснабжения с  исполнителем коммунальных услуг № 11330 от 27.01.2016.  

Расчет задолженности истцом произведен с учетом показаний приборов учета,  полученных от электросетевой компании (ОГУЭП «Облкоммунэнерго») и с учетом  произведенных начислений в отношении помещений, в которых не установлены  индивидуальные приборы учета.  

Произведенный истцом расчет стоимости потребленной электроэнергии в МКД,  расположенном по адресу: 

<

...>, в феврале 2023 года  подтверждается представленным в материалы дела реестром показаний расчетных  общедомовых приборов учета электроэнергии за февраль 2023 года, показаниями по  лицевым счетам за февраль 2023 года.  

Вместе с тем, в дальнейшем ответчик против суммы основного долга не возражал,  наоборот, в письменном ходатайстве от 09.11.2023 указал на наличие задолженности  перед истцом в сумме 167 184 руб. 91 коп.  

Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом  электрическую энергию с соблюдением сроков, установленных условиями заключенного  между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Из доводов истца следует, что полученная ответчиком электрическая энергия в  феврале 2023 года не полностью оплачена, в связи с чем, на дату рассмотрения дела у  ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме 167 183 руб. 91 коп.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение  факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности в полном объеме, в  материалах дела такие доказательства отсутствуют, а частичная оплата истцом учтена при  уточнении исковых требований.  

Следовательно, исковое требование ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с  ООО УК Свой дом основного долга в сумме 167 183 руб. 91 коп. за отпущенную  ответчику электрическую энергию обосновано, подтверждено материалами дела и  подлежит удовлетворению.  

В связи с просрочкой оплаты потребленной электрической энергии, истец просит  взыскать пени за период с 16.03.2023 по 09.11.2023 в сумме 39 699 руб. 90 коп.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  

дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В связи с необходимостью реализации комплекса мер социально-экономического  характера во исполнение Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительством  Российской Федерации было принято Постановление от 26.03.2022 № 474 "О некоторых  особенной.. регулирования жилищных отношений в 2022 году" (далее Постановление №  474), в соответствии с которым до 1 января 2023 г. в области жилищных правоотношений  действует особый порядок начисления и взыскания пени за несвоевременное исполнение  обязательств, в частности, в случае неполного г: (или) несвоевременного внесения платы  за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт,  установленных жилищным законодательством Российской Федерации, подлежит  применению пониженная ключевая ставка Банка России, действовавшая по состоянию на  27 февраля 2022 г. (9,5% годовых).  

Настоящее постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28  февраля 2022 года.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 "О  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях  установления особенностей правового регулирования отношений в сферах  электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" (далее -  Постановление N 912) установлен аналогичный порядок определения ключевой ставки  Банка России, используемой при применении статьи 25 Федерального закона "О  газоснабжении в Российской Федерации", пункта 2 статьи 26 и пункта 2 статьи 37  Федерального закона "Об электроэнергетике", части 9.1 - 9.3 - статьи 15 Федерального  

закона "О теплоснабжении", части 6.2 - 6.4 статьи 13 и части 6.2 - 6.4 статьи 14  Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и т.д.  

Информационными сообщениями Банка России от 16.09.2022 ключевая ставка  снижена до 7,5%, от 21.07.2023 увеличена до 8,5%, от 15.08.2023 – до 12%, от 15.09.2023 –  до 13%, от 27.10.2023 – до 15%.  

Истцом при расчете неустойки применена ключевая ставка в размере 9,5%,  действовавшем по состоянию на 27.02.2022.  

Иной подход к определению порядка оплаты неустойки (штрафа, пени) в период  принятия Правительством Российской Федерации антикризисных мер противоречил бы  смыслу и содержанию принимаемых мер и государственной политике в сфере  регулирования поставок коммунальных ресурсов через присоединенную сеть.  

С учетом указанного положений законодательства, факта просрочки оплаты  электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ  гарантирующий истец правомерно начислил и просит взыскать с ответчика за период  просрочки оплаты с 16.03.2023 по 09.11.2023 пени в сумме 39 699 руб. 90 коп.  

Расчет неустойки судом проверен, признается верным. 

Требование о взыскании неустойки ответчиком ни по существу, ни по размеру не  оспорено, контррасчет не представлен.  

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации не заявлено.  

 Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела,  доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате  ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты начисленной истцом  суммы неустойки, суд полагает, что требование о взыскании неустойки правомерно и  подлежит удовлетворению в заявленном размере 39 699 руб. 90 коп.  

Кроме того, истец заявляет о взыскании неустойки, начисленной на сумму  основного долга по день фактической оплаты основного долга.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  

исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требование истца о  взыскании пени с 10.11.2023 по день фактической оплаты задолженности обоснованным  и подлежащим удовлетворению.  

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу  о том, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ООО УК Свой  дом основного долга в сумме 167 183 руб. 91 коп., пени в размере 39 699 руб. 90 коп за  период с 16.03.2023 по 09.11.2023, а также пени, начисленных на сумму основного долга  167 183 руб. 91 коп. за период с 10.11.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% в  соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно  положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскиваются в пользу истца. С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора  уточнения исковых требований по размеру до суммы 206 883 руб. 81 коп. государственная  пошлина в сумме 5 138 руб. подлежит отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СВОЙ ДОМ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»  задолженность в размере 206 883 руб. 81 коп., из которых: 167 183 руб. 91 коп. - основной  долг, 39 699 руб. 90 коп. – пени за период с 16.03.2023 по 09.11.2023, а также пени,  начисленные на сумму основного долга 167 183 руб. 91 коп. за период с 10.11.2023 по  день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5% в  соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СВОЙ ДОМ в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 5 138 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья: А.Р. Уразаева