АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-12000/2024

г. Казань

02 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минапова А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оберон", г.Смоленск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "ПоволжьеРитейл", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о  взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 267 322руб. 66коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 366руб. 13коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 614руб., и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПоволжьеРитейл", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Оберон», г.Смоленск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), об обязании осуществить вывоз товара: игровые наборы Полесье (Супермаркет 47*27*41, Салон красоты 39*41*25) в количестве 338шт. на сумму 239 253руб. 30коп., поставленного по договору поставки непродовольственных товаров  №П/22-1471 от 13.09.2022г. со склада ООО «ПоволжьеРитейл»; о взыскании судебной неустойки в размере 5 000руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения трех дней с даты вступления решения суда в силу и до момента полного исполнения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000руб., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Оберон", г.Смоленск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – истец, ООО «Оберон»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПоволжьеРитейл", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик, ООО «ПоволжьеРитейл»), о  взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 267 322руб. 66коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 366руб. 13коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 614руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2024г. заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило встречное заявление ответчика к истцу об обязании осуществить вывоз товара: игровые наборы Полесье (Супермаркет 47*27*41, Салон красоты 39*41*25) в количестве 338шт. на сумму 239 253руб. 30коп., поставленного по договору поставки непродовольственных товаров  №П/22-1471 от 13.09.2022г. со склада ООО «ПоволжьеРитейл»; о взыскании судебной неустойки в размере 5 000руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения трех дней с даты вступления решения суда в силу и до момента полного исполнения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2024г. встречное исковое заявление ООО «ПоволжьеРитейл» в рамках дела № А65-12000/2024 принято к производству совместно с первоначальным иском.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по адресам их места нахождения и известным суду почтовым адресам. Так, судебная корреспонденция, направленная по адресу места нахождения истца и ответчика была доставлена адресатам, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 21.05.2024г., а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 11.06.2024г.

К установленным срокам от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и письменные пояснения.

К установленным срокам от истца поступил отзыв на встречное исковое заявление. 

Арбитражный суд Республики Татарстан 17 июня 2024г. вынес решение в виде резолютивной части по правилам 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство истца об изготовлении решения в полном объеме. На основании данного ходатайства, Арбитражный суд Республики Татарстан изготавливает мотивированное решение.

Согласно исковому заявлению, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 267 322руб. 66коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 366руб. 13коп. за период с 27.07.2023г. по 10.04.2024г.

В обоснование заявленного требования истец представил суду договор поставки непродовольственных товаров №П/22-1471 от 13.09.2022г. с приложениями; дополнительное соглашение №1 к договору поставки непродовольственных товаров №П/22-1471 от 13.09.2022г.; товарную накладную №ОВ00-000184 от 24.01.2023г., платежные поручения, подтверждающие частичную оплату ответчиком суммы долга, акт сверки взаимных расчетов за декабрь 2023г., претензию исх. №б/н от 31.01.2024г., уведомление №05/02 от 05.02.2024г.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением предусмотренных договором поставки порядка и формы расчетов.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки непродовольственных товаров №П/22-1471 от 13.09.2022г. по условиям которого истец обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность ответчика, а ответчик – принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора непродовольственные товары. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течении срока действия договора на основании заказов ответчика, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 договора (п. 1.1 договора).

Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 267 322руб. 66коп. по товарной накладной №ОВ00-000184 от 24.01.2023г. 

Ответчик возражал против удовлетворения искового заявления, обратился в суд со встречным иском в котором указал, что в соответствии с п.1 дополнительного соглашения №1 к договору поставки непродовольственных товаров №П/22-1471 от 13.09.2022г. ответчик вправе вернуть, а истец обязуется принять весь нереализованный товар, сохранивший товарный вид (в том числе и товар с истекшим на момент возврата сроком годности). При этом оплата производится исключительно за товар, который был фактически реализован розничным покупателям. В случае, если товар был оплачен, но не реализован, поставщик продукции в течение 10 (десяти) календарных дней с момента возврата уплачивает полную стоимость возвращенного товара.

Возврат товара производится за счет средств истца в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения уведомления о возврате товара. Уведомление о возврате товара считается выполненным надлежащим образом в случае его направления с электронной почты ответчика на электронный адрес истца.

Возврат товара истцу (в случае, если товар является товаром надлежащего качества, в том числе товаром с истекшим сроком годности) осуществляется посредством оформления корректировочного счета-фактуры (либо КПД) на основании возвратной накладной. Возврат товара ненадлежащего качества производится в соответствии с условиями договора.

В случае неисполнения обязанности по вывозу нереализованной части товара в срок, установленный настоящим соглашением, ответчик вправе в одностороннем порядке утилизировать товар, не оплачивая его стоимость. При этом задолженность ответчика перед истцом уменьшается на стоимость утилизированного товара и стоимость утилизации.

Уведомлением №05/02 от 05.02.2024г. ответчик уведомил истца о необходимости вывести товар на сумму 264 288руб. 59 коп.

Вместе с тем, согласно встречному исковому заявлению ООО «ПоволжьеРитейл» просил вывести товар: игровые наборы Полесье (Супермаркет 47*27*41, Салон красоты 39*41*25) в количестве 338шт. на сумму 239 253руб. 30коп., поставленного по договору поставки непродовольственных товаров  №П/22-1471 от 13.09.2022г. со склада ООО «ПоволжьеРитейл».

Истец в представленном суду отзыве на встречное исковое заявление указал, что срок оплаты товара наступил 26.07.2023г., что гораздо раньше, чем ответчик направил уведомление  о необходимости произвести возврат товара.

Данный довод истца судом отклоняется в силу следующего.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» правовая природа договора, по которому товар передается на реализацию, определяется судом исходя из толкования условий данного договора и фактических отношений сторон, сложившихся при его заключении и исполнении. Буквальное толкование договора и дополнительного соглашения к нему демонстрируют, что интерес сторон договора по взаимодействию не прекращается с переходом права собственности на товар, обе стороны заинтересованы в дальнейшей реализации товара конечному покупателю в определенные сроки. При невозможности такой реализации стороны согласовали возможность возврата товара поставщику, то есть предусмотрели расторжение части сделки по поставке товара, для которого достаточно волеизъявления одной стороны - покупателя.

Переход права собственности на товар не исключает право покупателя вернуть обратно поставщику нереализованный товар, а у поставщика возникает обязанность, а не право, принять его обратно. Указанное условие свидетельствует о смешанном характере договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой во взаимосвязи с правилами пункта 3 статьи 455 ГК РФ, условия договора и дополнительного соглашения к нему о товаре считается согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Из договора следует, что ООО «Оберон» в момент заключения договора дал свое согласие на принятие обратно всего товара или любой его части, о которых заявит покупатель. Договор и дополнительное  соглашение к нему не ограничивает покупателя в отношении возвращаемого товара ни по его ассортименту, ни по количеству, ни по сроку возврата.

Заключая договор, ООО «Оберон» подтвердил свою готовность принять обратно весь нереализованный товар.

Указанный нереализованный товар является непродовольственным, что позволяет ООО «Оберон», в случае осуществления возврата товара, реализовать товар в дальнейшем.

Судом отклоняется  довод ООО «Оберон» о том, что ООО «ПоволжьеРитейл» не имеет права требовать исполнения обязательства по обратной приемке нереализованного товара после того, как срок оплаты товара наступил 26.07.2023г., а уведомление было направлено 05.02.2024г., поскольку ни договором поставки непродовольственных товаров №П/22-1471 от 13.09.2022г., ни дополнительным соглашением №1 к договору поставки непродовольственных товаров №П/22-1471 от 13.09.2022г. не установлен срок возврата товара.

Доказательств оспаривания данных пунктов договора и дополнительного соглашения № 1 или направление в адрес ответчика протокола разногласий, истцом не представлено.

Доказательств понуждения истца к заключению договора с ответчиком (указанных выше пунктов) в материалы дела также не представлено, следовательно, договор заключен сторонами добровольно. 

Таким образом, суд пришел к выводу о  необходимости удовлетворения встречного искового заявления в части обязания ООО «Оберон» осуществить вывоз товара, поставленного по договору поставки непродовольственных товаров №П/22-1471 от 13.09.2022, со склада ООО «ПоволжьеРитейл»: игровые наборы Полесье (Супермаркет 47*27*41, Салон красоты 39*41*25) в количестве 338шт. на сумму 239 253руб. 30коп.

Аналогичная правовая позиции получила свое отражение в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024г. по делу №А41-25945/2023.

Что касаемо первоначального требования ООО «Оберон» о необходимости оплатить поставленный товар на сумму 267 322руб. 66коп., то суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Оберон» в части 28 069руб. 36 коп. (267 322 руб. 66 коп. – 239 253руб. 30 коп.)

Также ООО «Оберон» просил взыскать с ООО «ПоволжьеРитейл» в соответствии с п.8.6 договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 366руб. 13коп. за период с 27.07.2023г. по 10.04.2024г., но не более 5% от размера задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан ненадлежащим, поскольку произведен ООО «Оберон» на сумму долга в размере 267 322руб. 66коп.

Суд считает необходимым применить свой расчет исходя из суммы задолженности 28 069руб. 36коп. за период с 27.07.2023г. по 10.04.2024г., но не более 5% от суммы 28 069руб. 36 коп., что составляет 1 403руб. 46коп..

Учитывая, что факт просрочки оплаты ответчиком истцу товара и не возврат денежных средств подтверждается материалами дела, суд находит требование истца о взыскании 1 403руб.  46коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 5% от размера задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в данном размере.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000руб. в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, ООО «ПоволжьеРитейл» по встречному исковому заявлению было заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 5 000руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения трех дней с даты вступления решения суда в силу и до момента полного исполнения.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что п.3 дополнительного соглашения №1 к договору поставки непродовольственных товаров №П/22-1471 от 13.09.2022г. установлено, что в случае необоснованного отказа в осуществлении возврата товара, предусмотренного п. 1. настоящего соглашения, ответчик вправе предъявить  истцу неустойку в размере 0,1% от стоимости предъявленного к возврату товара за каждый день неисполнения такого обязательства.

Поскольку сторонами установлена именно такая мера ответственности, то ООО «ПоволжьеРитейл» не вправе выходить за рамки договора поставки непродовольственных товаров №П/22-1471 от 13.09.2022г. и дополнительного соглашения №1 к договору поставки непродовольственных товаров №П/22-1471 от 13.09.2022г.

Таким образом, суд считает правомерным установить неустойку в размере 0,1% от стоимости предъявленного к возврату товара за каждый день неисполнения такого обязательства начиная с момента истечения трех рабочих дней после вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения судебного акта.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6000руб. за встречное исковое заявление в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Согласно ч.5 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Оберон", г.Смоленск, к обществу с ограниченной ответственностью "ПоволжьеРитейл", г. Казань, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПоволжьеРитейл", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оберон", г.Смоленск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 28 069руб. 36коп. долга, 1 403руб. 46коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023г. по 10.04.2024г. (но не более 5% от размера задолженности), 2 000руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПоволжьеРитейл", г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Оберон», г.Смоленск, удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Оберон", г.Смоленск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) осуществить вывоз товара, поставленного по договору поставки непродовольственных товаров №П/22-1471 от 13.09.2022, со склада общества с ограниченной ответственностью «ПоволжьеРитейл»: игровые наборы Полесье (Супермаркет 47*27*41, Салон красоты 39*41*25) в количестве 338шт. на сумму 239 253руб. 30коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оберон", г.Смоленск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПоволжьеРитейл", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), неустойку в размере 0,1% от стоимости предъявленного к возврату товара за каждый день неисполнения такого обязательства начиная с момента истечения трех рабочих дней после вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения судебного акта,  6 000руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного искового заявления отказать.

В результате зачета встречных однородных требований по государственной пошлине взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оберон", г.Смоленск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПоволжьеРитейл", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 4 000руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с даты его принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                      А.Р. Минапов